Warum Künstler US-Bidens KI-Abkommen mit der Big Tech nicht kaufen?

Die Biden-Regierung hat kürzlich bekannt gegeben, dass große Tech-Unternehmen sich verpflichtet haben, Praktiken für eine sicherere und transparentere KI-Entwicklung zu übernehmen. Doch der freiwillige Charakter der Verpflichtungen löst Skepsis bei Künstlern und Experten aus, die der Ansicht sind, dass verbindliche Vorschriften notwendig sind, um die Auswirkungen der unkontrollierten Ausbreitung von KI angemessen zu adressieren.

US-Bidens KI-Abkommen mit der Big Tech

Das Weiße Haus gab bekannt, dass sieben der größten Akteure in der KI-Technologie – Amazon, Anthropic, Google, Inflection Point, Meta, Microsoft und OpenAI – sich verpflichtet haben, Prinzipien für vertrauenswürdige KI-Fortschritte einzuhalten. Die Unternehmen einigten sich auf Verpflichtungen, die sich auf Risiken wie Cybersicherheit, Biosicherheit, Transparenz, Testprotokolle und die Verhinderung von Missbrauch konzentrieren.

Laut der Regierung sollen die freiwilligen Maßnahmen als Zwischenlösungen dienen, bis formelle Gesetze erlassen werden können, um KI-Technologien zu regulieren und damit verbundene Risiken anzugehen. Die Verpflichtungen folgten auf ein Treffen zwischen Präsident Biden, Vizepräsidentin Harris und Führungskräften der Tech-Riesen, in dem es um KI-Bedenken ging.

Dennoch bleiben ernsthafte Fragen regarding der Wirksamkeit des Vertrauens in gewinnorientierte Unternehmen, die sich selbst für eine verantwortungsvolle KI-Entwicklung verpflichten, insbesondere da einige Unternehmen bereits mit Klagen wegen Schäden durch generative KI konfrontiert sind. Da Künstler und Bürgerrechtsgruppen bereits gegen unkontrollierte KI mobilisiert sind, könnten verbindliche Vorschriften mit Durchsetzungsmacht notwendig sein.

Künstler besorgt über KI-Urheberrechtsverletzungen und Jobverlust

Der Aufstieg von KI-generativen Modellen wie DALL-E, Stable Diffusion und ChatGPT hat unter Kreativen Alarm bezüglich massiver Urheberrechtsverletzungen und potenzieller Jobverdrängung geschürt. Im letzten Jahr haben Künstler Klagen eingereicht und Proteste organisiert, die die unbefugte Aneignung ihrer Werke zum Training von Modellen, die KI-generierte Inhalte produzieren, verurteilen.

Trotz ethischer KI-Rhetorik haben Unternehmen wie Google, Meta und OpenAI Produkte veröffentlicht, die beschuldigt werden, urheberrechtlich geschützte Kunst, Fotografien und Schriften ohne Erlaubnis zu reproduzieren. Da KI sich ausbreitet, bedroht der unkontrollierte Einsatz urheberrechtlich geschützten Materials die Fähigkeit der Künstler, Einkommen aus ihrer Arbeit zu erzielen. Gesetzgeber haben Anhörungen abgehalten, in denen Tech-Unternehmen zu Plänen befragt wurden, Schöpfer angemessen zu entschädigen.

Über die Urheberrechtsfragen hinaus befürchten Künstler, dass KI Berufe im Bereich Schreiben, Kunst, Fotografie und andere kreative Tätigkeiten erheblich stören könnte. Die rasante Verbesserung generativer Modelle erzeugt Unruhe, dass Bürojobs den Blaukollar-Jobs folgen könnten, um automatisiert zu werden.

Tech-Experte: Freiwillige Maßnahmen „bedeutungslos“ ohne Durchsetzung

Der Professor der University of Chicago, Ben Zhao, argumentiert, dass sich die Biden-Regierung auf freiwillige Verpflichtungen von KI-Unterstützungen verlässt, was eine bedeutungslose Geste ist, die unwahrscheinlich umfassende Veränderungen erzwingt. Er glaubt, dass kodifizierte Vorschriften mit Durchsetzungsmechanismen erforderlich sind, anstatt darauf zu vertrauen, dass Firmen verantwortungsvoll gegen ihre eigenen finanziellen Interessen handeln.

Als Experte für Informatik sieht Zhao eine immense Lücke zwischen dem wohlmeinenden, aber naiven Ansatz der Regierung und den komplexen technischen Herausforderungen bei der Regulierung von KI-Systemen. Er merkt an, dass die versprochenen Ziele in Bezug auf Sicherheit, Transparenz und Schadensverhinderung ohne konkrete Vorschläge für Implementierung und Aufsicht schlecht definiert bleiben.

Zhao hebt das Beispiel der robusten Wasserzeichentechnologie zum Schutz urheberrechtlich geschützten Materials als einen Bereich hervor, in dem keine klare Lösung fehlt. Er argumentiert, dass KI-Unternehmen unwahrscheinlich ernsthafte und kostspielige Systeme zur Überprüfung ihrer Modelle verfolgen werden, ohne externen Druck. In Zhaos Ansicht entspricht das Vertrauen in nicht bindende Vereinbarungen von Tech-Riesen einem Fehlen bedeutender Fortschritte.

Künstler fordern einen Platz am Tisch bei der KI-Politikgestaltung

Die Concept Art Association, eine Organisation, die Entertainment-Künstler unterstützt, vertritt die Ansicht, dass die Perspektiven der Schöpfer die KI-Gesetze mitgestalten müssen, angesichts ihrer grundlegenden Rolle bei der Bereitstellung der Trainingsdaten für generative Modelle. Die Gruppe ist der Ansicht, dass die Diskussionen der Regierung mit Tech-Führungskräften ein unvollständiges Bild liefern, ohne Input von Künstlern, die KI-Systeme antreiben.

Die Sprecherin der Concept Art Association, Deana Igelsrud, sagte, Präsident Biden und Vizepräsidentin Harris benötigten die Stimmen der Künstler, um ein umfassendes Verständnis der Probleme rund um KI und Unterhaltung zu gewinnen. Sie merkte an, dass sich die Regierung bisher darauf konzentriert habe, von Tech-Unternehmen zu hören, aber die Schöpfer ignoriert habe, die den KI-Kunstsektor untermauern.

Skepsis bleibt bestehen, ob nicht durchsetzbare freiwillige Schritte die Schäden verhindern können, die Künstler erfahren haben, während KI-Technologie in Umfang und Fähigkeiten explodiert. Verbindliche Vorschriften, die mit der Expertise der Künstler entwickelt wurden, könnten sich als wesentlich erweisen, um sowohl Lebensunterhalte als auch Rechte am geistigen Eigentum zu schützen.