¿Por qué los artistas no están comprando los pactos de IA de Biden con las grandes tecnológicas?

La administración de Biden anunció recientemente que las principales empresas tecnológicas han aceptado adoptar prácticas para un desarrollo de IA más seguro y transparente. Sin embargo, la naturaleza voluntaria de los compromisos genera escepticismo entre artistas y expertos que sienten que se necesitan regulaciones vinculantes para abordar adecuadamente los impactos de la proliferación descontrolada de la IA.

Pactos de IA de Biden con las grandes tecnológicas

La Casa Blanca reveló que siete de los jugadores más grandes en tecnología de IA – Amazon, Anthropic, Google, Inflection Point, Meta, Microsoft y OpenAI – se han comprometido a respetar los principios para el avance de una IA confiable. Las empresas acordaron compromisos centrados en riesgos como la ciberseguridad, la bioseguridad, la transparencia, los protocolos de prueba y la prevención del mal uso.

Según la administración, las medidas voluntarias servirán como soluciones interinas hasta que se puedan promulgar leyes formales para regular la tecnología de IA y abordar los riesgos relacionados. Los compromisos siguieron a una reunión entre el presidente Biden, la vicepresidenta Harris y ejecutivos de las grandes tecnológicas que profundizaron en las preocupaciones sobre la IA.

Sin embargo, persisten serias dudas sobre la eficacia de confiar en empresas impulsadas por el lucro para autoimponerse un desarrollo responsable de la IA, especialmente cuando algunas empresas ya enfrentan demandas por daños causados por la IA generativa. Con artistas y grupos de derechos civiles ya movilizados contra la IA sin control, pueden ser necesarias regulaciones vinculantes con mecanismos de aplicación.

Artistas preocupados por la infracción de derechos de autor de la IA y la pérdida de empleos

El auge de los modelos generativos de IA como DALL-E, Stable Diffusion y ChatGPT ha generado alarma entre los creativos por las violaciones masivas de derechos de autor y el posible desplazamiento de empleos. Durante el último año, los artistas han presentado demandas y organizado protestas denunciando la apropiación no autorizada de su trabajo para entrenar modelos que generan contenido con IA.

A pesar de la retórica sobre una IA ética, empresas como Google, Meta y OpenAI han lanzado productos acusados de reproducir arte, fotografías y escritos con derechos de autor sin permiso. A medida que la IA se prolifera, el uso descontrolado de material con derechos de autor amenaza la capacidad de los artistas para ganar ingresos por su trabajo. Los legisladores han celebrado audiencias cuestionando a las empresas tecnológicas sobre sus planes para compensar adecuadamente a los creadores.

Más allá de los problemas de derechos de autor, los artistas temen que la IA pueda alterar sustancialmente profesiones que involucran escritura, arte, fotografía y otras ocupaciones creativas. La rápida mejora de los modelos generativos crea la inquietud de que los trabajos de oficina puedan seguir el ejemplo de los trabajos manuales en volverse automatizados.

Experto en tecnología: Las medidas voluntarias son "inútiles" sin aplicación

El profesor de la Universidad de Chicago Ben Zhao sostiene que la dependencia de la administración de Biden de compromisos voluntarios de las empresas de IA es un gesto sin sentido que es poco probable que impulse cambios integrales. Cree que se requieren regulaciones codificadas con mecanismos de aplicación en lugar de confiar en que las empresas actúen de manera responsable contra sus propios intereses financieros.

Como experto en ciencias de la computación, Zhao ve una enorme brecha entre el enfoque bien intencionado pero ingenuo de la administración y los complejos desafíos técnicos alrededor de la regulación de los sistemas de IA. Señala que los objetivos prometidos en torno a la seguridad, la transparencia y la prevención del daño siguen mal definidos sin propuestas concretas para la implementación y la supervisión.

Zhao destaca el ejemplo de la tecnología robusta de marca de agua para proteger el material con derechos de autor como un área que carece de una solución clara. Argumenta que es poco probable que las empresas de IA persigan seriamente sistemas difíciles y costosos para auditar sus modelos sin presiones externas. En la opinión de Zhao, confiar en acuerdos no vinculantes de las grandes tecnológicas equivale a la ausencia de un progreso significativo.

Artistas piden un asiento en la mesa de la elaboración de políticas de IA

La Concept Art Association, una organización que apoya a los artistas del entretenimiento, sostiene que las perspectivas de los creadores deben ayudar a dar forma a las leyes de IA dado su papel fundamental al proporcionar los datos de entrenamiento para los modelos generativos. El grupo cree que las discusiones de la administración con ejecutivos tecnológicos proporcionan una imagen incompleta sin la entrada de los artistas que impulsan los sistemas de IA.

La portavoz de la Concept Art Association, Deana Igelsrud, dijo que el presidente Biden y la vicepresidenta Harris necesitan las voces de los artistas para obtener una comprensión exhaustiva de los problemas relacionados con la IA y el entretenimiento. Señaló que la administración se ha centrado hasta ahora en escuchar a las empresas tecnológicas, pero ha ignorado a los creadores que sustentan el sector del arte con IA.

Persiste el escepticismo sobre si los pasos voluntarios no ejecutables evitarán los daños que los artistas han experimentado a medida que la tecnología de IA explota en escala y capacidades. Las regulaciones vinculantes desarrolladas con la experiencia de los artistas pueden resultar esenciales para proteger tanto los medios de vida como los derechos de propiedad intelectual.