なぜアーティストたちは、バイデン米大統領のビッグテックとのAI協定を購入しないのか？

バイデン政権は最近、主要なテクノロジー企業が、より安全で透明性の高いAI開発のための慣行を採用することに合意したと発表しました。しかし、これらのコミットメントが自主的なものであることから、制御不能なAIの普及がもたらす影響を適切に扱うためには拘束力のある規制が必要だと感じているアーティストや専門家からは懐疑的な見方が示されています。

米バイデン政権のビッグテックとのAI協定

ホワイトハウスは、AIテクノロジー分野で最大手の7社――Amazon、Anthropic、Google、Inflection Point、Meta、Microsoft、OpenAI――が、信頼性の高いAIの進展に関する原則を遵守することを約束したと明らかにしました。これらの企業は、サイバーセキュリティ、バイオセキュリティ、透明性、テストプロトコル、および悪用防止といったリスクを中心としたコミットメントに合意しました。

政権によれば、これらの自主的な措置は、AIテクノロジーを規制し、関連するリスクに対処するための正式な法律が制定されるまでの暫定的な解決策として機能します。これらの約束は、AIの懸念事項について議論するため、バイデン大統領、ハリス副大統領、およびテックジャイアントの執行役員間の会合に続きなされました。

しかし、利益追求型の企業が自主的に責任あるAI開発を行うことを信頼することの有効性については、深刻な疑問が残っています。特に、生成AIによる被害をめぐる訴訟に直面している企業も存在します。アーティストや市民権団体はすでに、制御不能なAIに反対して動員されており、執行力のある拘束力のある規制が必要となる可能性があります。

AIによる著作権侵害と雇用喪失を懸念するアーティストたち

DALL-E、Stable Diffusion、ChatGPTなどのAI生成モデルの台頭は、大規模な著作権侵害や潜在的な職の置き換えについて、クリエイティブ業界に警報を鳴らしています。過去1年間、アーティストたちは、AI生成コンテンツを生成するモデルのトレーニングに彼らの作品が無断で利用されることに抗議し、訴訟を起こし、抗議活動を行ってきました。

倫理的なAIに関するレトリックにもかかわらず、Google、Meta、OpenAIなどの企業は、許可なく著作権で保護された芸術、写真、文章を複製したと非難される製品をリリースしてきました。AIが普及するにつれて、著作権で保護された素材の制御不能な使用は、アーティストが自分の作品から収入を得る能力を脅かしています。立法府は、クリエイターへの適切な補償計画についてテクノロジー企業を尋問する公聴会を開催してきました。

著作権の問題を超えて、アーティストたちは、AIが執筆、芸術、写真、その他のクリエイティブな職業を含む職業を大幅に混乱させることを恐れています。生成モデルの急速な改善により、ホワイトカラーの職がブルーカラーの職に続いて自動化されるようになるという不安が生じています。

テック専門家：執行力なしの自主的措置は「無意味」

シカゴ大学のベン・ジャオ教授は、バイデン政権がAI企業からの自主的なコミットメントに依存していることは、包括的な変化を強制する可能性が低い無意味なジェスチャーだと主張しています。彼は、企業が自らの財務的利益に反して責任ある行動をとることを信頼するのではなく、執行メカニズムを備えた法典化された規制が必要だと考えています。

コンピュータサイエンスの専門家として、ジャオ氏は、政権の善意だが無邪気なアプローチと、AIシステムの規制をめぐる複雑な技術的課題との間に大きな隔たりがあると見ています。彼は、安全性、透明性、および危害防止に関する約束された目標は、実装と監督のための具体的な提案がない限り、依然として定義が不十分だと指摘しています。

ジャオ氏は、著作権で保護された素材を守るための堅牢な透かし技術の例を挙げ、これが明確な解決策を欠いている領域の一つだと強調しています。彼は、外部からの圧力がない限り、AI企業がモデルを監査するための困難で高コストなシステムを真剣に追求する可能性は低いと主張しています。ジャオ氏の見解では、テックジャイアントによる拘束力のない合意を信頼することは、意味のある進歩の欠如を意味します。

アーティストはAI政策決定のテーブルにつくことを求める

エンターテインメントアーティストを支援する団体であるConcept Art Associationは、生成モデルのトレーニングデータを提供するという基礎的な役割を考慮すると、クリエイターの視点がAI法の形成に役立たなければならないと主張しています。この団体は、AIシステムに燃料を供給するアーティストからの入力なしに、テック執行役員との政権の議論は不完全な picture を提供すると考えています。

Concept Art AssociationのスポークスパーソンであるDeana Igelsrud氏は、バイデン大統領とハリス副大統領は、AIとエンターテインメントをめぐる問題について十分な理解を得るために、アーティストの声が必要だと述べています。彼女は、政権はこれまでテクノロジー企業からの意見を聞くことに焦点を当ててきたが、AIアートセクターを支えるクリエイターを無視してきたと指摘しています。

AIテクノロジーの規模と機能が爆発的に拡大する中で、アーティストが経験した被害を防ぐために、執行力のない自主的な措置が機能するかどうかについては懐疑的な見方がpersistしています。アーティストの専門知識を開発して作成された拘束力のある規制は、生計と知的財産権の両方を保護するために不可欠である可能性があります。