Bitcoin est-il le nouvel or ? Les implications stratégiques d'une réserve américaine

Suite aux instructions dudent Donald Trump, le gouvernement américain étudie la possibilité de créer une réserve stratégique Bitcoin . Cette initiative pourrait ouvrir un nouveau chapitre dans l'implication du Bitcoindans la planification économique nationale et susciter un débat animé sur ses avantages et ses inconvénients.

La directive, publiée jeudi, exige du groupe qu'il soumette un rapport au plus tard en juillet, contenant des recommandations sur la manière dont les ressources des forces de l'ordre fédérales pourraient être utilisées pour constituer une BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin comme un actif de réserve national.

L'idée d'une réserve Bitcoin a récemment gagné tracterrain dans le secteur des cryptomonnaies. Ce phénomène est largement dû aux agissements de personnalités influentes du monde des cryptomonnaies et d'élus favorables à ces dernières, comme la sénatrice Cynthia Lummis. Son projet de loi, le «Bitcoin Act de 2024 », prévoit la création d'une réserve stratégique Bitcoin , avec l'objectif d'acquérir entre 100 000 et 1 000 000 de BTC sur une période de cinq ans. 

Ces actifs seraient stockés dans plusieurs portefeuilles froids décentralisés, répartis à différents endroits aux États-Unis. Actuellement, le gouvernement américain possède environ 200 000 Bitcoin d'une valeur de 21 milliards de dollars.

Implications juridiques de la gestion des réserves Bitcoin

L'adoption du Bitcoin comme actif national soulève certaines questions juridiques. La plupart des cadres juridiques régissant les monnaies fiduciaires et les matières premières ne prennent pas en compte la nature décentralisée et transfrontalière du Bitcoin. En effet, une nouvelle législation pourrait s'avérer nécessaire pour defile Bitcoinet préciser son utilité en tant que monnaie de réserve.

Il existe également des problèmes de conflit de propriété, de sécurité et de responsabilité en cas de piratage ou de fraude. La centralisation, souvent liée aux réserves traditionnelles, pourrait être difficile à reproduire pour Bitcoin tout en préservant son modèle de décentralisation.

Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a également rejeté l'idée que la banque centrale puisse posséder Bitcoin. Il a précisé que la loi sur la Réserve fédérale ne le permet pas. De plus, les caractéristiques Bitcoin , difficiles à classer juridiquement, rendent son contrôle complexe. Les décideurs politiques doivent donc décider s'il convient d'inclure Bitcoin dans la catégorie d'actifs actuelle, qui comprend notamment les devises et les instruments de crédit.

Par exemple, le Fonds de stabilisation des changes (ESF) pourrait servir à acheter Bitcoin à crédit. Toutefois, cette approche nécessiterait une vérification juridique de sa conformité aux dispositions légales afin d'éviter toute infraction. 

À l'échelle mondiale, les réserves Bitcoin pourraient être soumises à la réglementation des lois sur le commerce et les investissements transfrontaliers ainsi que des traités économiques. Une harmonisation réglementaire entre les pays sera nécessaire pour éviter les conflits, notamment en matière de fiscalité, de lutte contre le blanchiment d'argent et de législation sur la conservation des actifs numériques.

Les partisans contre les sceptiques

Cette proposition atracune vive controverse parmi les décideurs politiques, les experts financiers et les acteurs du marché. Selon ses partisans, l'offre limitée de Bitcoinet le fait qu'il ne soit contrôlé par aucune entité unique lui permettent de servir de protection contre l'inflation et de constituer un actif précieux pour les banques centrales.

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, est l'un des plus fervents défenseurs du Bitcoin, qu'il considère comme une meilleure réserve de liquidités. Depuis sa prise de fonction à la tête de MicroStrategy, l'entreprise a acquis plus de 461 000 BTC. Larry Fink, PDG de BlackRock, a également apporté son soutien Bitcoin, le qualifiant d'« or numérique » et estimant que son prix pourrait atteindre 700 000 $.

Cependant, ses détracteurs soulignent ses risques. Parmi ceux-ci figurent sa volatilité notoire, son manque d'utilité intrinsèque et sa nature spéculative, autant d'atouts qui en font un choix controversé pour une réserve publique. David Materazzi, PDG de Galileo FX, a mis en garde contre le risque de miser l'argent du contribuable sur un actif spéculatif aussi volatil, car les gouvernements devraient privilégier la stabilité plutôt que le profit.

D'autres, comme Alexandr Sharilov de CoinDataFlow, ont souligné qu'une telle volatilité pourrait se propager à d'autres économies et engendrer une « course aux armements numériques » si elle est mal gérée. « Si le prix du Bitcoin chute, cela pourrait déclencher une course aux armements numériques et perturber l'économie mondiale. »

Combien de pays y a-t-il ?

Cependant, les États-Unis ne sont pas le seul pays intéressé par l'utilisation Bitcoin dans leurs réserves nationales. La Suisse envisage d'y inclure Bitcoin en plus de l'or.

Le Salvador a précédé d'autres pays en faisant BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinshibshib shibshibshibshib shibshiba affirmé que BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin.

L'incertitude quant à la volonté du gouvernement d'acquérir davantage Bitcoin à l'avenir demeure un mystère. Bien que le décret de Trump soit peu précis à ce sujet, il a relancé le débat sur le potentiel du Bitcoin au sein des réserves nationales.