Ist Bitcoin das neue Gold? Die strategischen Implikationen einer US-Reserve
- Präsident Trump hat eine Arbeitsgruppe eingesetzt, um eine US-Bitcoin-Reserve zu prüfen.
- Bevor Bitcoin in nationale Reserven integriert wird, müssen auch der rechtliche Rahmen und das verfassungsrechtliche Mandat geklärt werden.
- Es wurden Bedenken hinsichtlich der Unsicherheit der Lage, Cybersicherheitsrisiken und Eingriffen in die Märkte geäußert.
Die US-Regierung prüft die Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve nach Anweisung von Präsident Donald Trump. Diese Initiative könnte ein neues Kapitel in der Einbindung von Bitcoin in die nationale Wirtschaftsplanung aufschlagen und eine hitzige Debatte über seine Vor- und Nachteile garantieren.
Die Direktive, am Donnerstag herausgegeben , verlangt von der Gruppe, bis Juli einen Bericht mit Empfehlungen einzureichen, wie die Vermögenswerte der bundesweiten Strafverfolgungsbehörden für den Aufbau einer Bitcoin-Reserve genutzt werden könnten. Das Modell ähnelt der US-Strategischen Ölreserve, wirft jedoch Fragen zur Möglichkeit und den Konsequenzen der Berücksichtigung von Bitcoin als nationales Reservevermögen auf.
Die Idee einer Bitcoin-Reserve hat in der Krypto-Branche in letzter Zeit an Fahrt gewonnen. Dies wurde maßgeblich von prominenten Krypto-Befürwortern und kryptofreundlichen Gesetzgebern wie Senatorin Cynthia Lummis vorangetrieben. Ihr „Bitcoin Act of 2024“ beschreibt einen Plan zur Schaffung einer Strategic Bitcoin Reserve mit dem Ziel, über fünf Jahre hinweg zwischen 100.000 und 1.000.000 BTC zu kaufen.
Diese Vermögenswerte würden in mehreren dezentralen Cold Wallets an verschiedenen Orten in den Vereinigten Staaten gespeichert. Derzeit besitzt die US-Regierung etwa 200.000 Bitcoin im Wert von 21 Milliarden US-Dollar.
Juristische Implikationen des Managements von Bitcoin-Reserven
Die Einführung von Bitcoin als Teil der nationalen Vermögenswerte wirft bestimmte rechtliche Fragen auf. Die meisten rechtlichen Rahmenbedingungen, die Fiatwährungen und Rohstoffe regeln, erfassen den dezentralen und grenzüberschreitenden Charakter von Bitcoin nicht. Dies liegt daran, dass möglicherweise neue Gesetze formuliert werden müssen, um den rechtlichen Kontext für die Definition von Bitcoin und das Ausmaß seiner Nutzung als Reservewährung bereitzustellen.
Es gibt auch Fragen zum Eigentumskonflikt, Sicherheitsproblemen und Haftungsfragen im Falle von Hacking oder Betrug. Zentralisierung, die oft mit traditionellen Reserven verbunden ist, könnte für Bitcoin schwer nachzuahmen sein und gleichzeitig seinem Dezentralisierungsmodell treu bleiben.
Der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, hat auch die Idee zurückgewiesen, dass die Zentralbank Bitcoin besitzt. Er erklärte weiter, dass der Federal Reserve Act dies nicht zulässt. Da Bitcoin zudem Eigenschaften aufweist, die sich nicht leicht in rechtliche Kategorien einordnen lassen, ist es schwer zu kontrollieren. Entscheidungsträger müssen entscheiden, ob Bitcoin in die gegenwärtige Vermögensklasse aufgenommen wird, die Devisen oder Kreditinstrumente umfasst.
Zum Beispiel könnte der Exchange Stabilization Fund (ESF) genutzt werden, um Bitcoin über Kredite zu kaufen. Dieser Ansatz würde jedoch eine rechtliche Prüfung der Bestimmungen der Gesetze erfordern, um Verstöße zu vermeiden.
Global könnten Bitcoin-Reserven ein Thema der Regulierung im Rahmen von grenzüberschreitenden Handels- und Investitionsgesetzen sowie wirtschaftlichen Verträgen sein. Eine regulatorische Angleichung zwischen den Ländern wird notwendig sein, um Konflikte wie Besteuerung, Anti-Geldwäsche-Protokolle und Gesetze zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte zu vermeiden.
Befürworter vs. Skeptiker
Der Vorschlag hat bei politischen Entscheidungsträgern, Finanzexperten und Marktteilnehmern erhebliche Kontroversen ausgelöst. Befürworter argumentieren, dass das begrenzte Angebot von Bitcoin und die Tatsache, dass es von keiner einzelnen Einheit kontrolliert wird, es als Inflationsschutz und nützliches Asset für Zentralbanken geeignet machen.
Michael Saylor, der geschäftsführende Vorsitzende von MicroStrategy, war einer der prominentesten Befürworter von Bitcoin und erklärte, es sei ein besseres Reservevermögen. Seit Saylor das Ruder bei MicroStrategy übernommen hat, hat das Unternehmen mehr als 461.000 BTC gekauft. BlackRock-CEO Larry Fink hat Bitcoin ebenfalls befürwortet und gesagt, es sei „digitales Gold“ und sein Preis könnte auf 700.000 US-Dollar steigen.
Kritiker weisen jedoch auf die Risiken hin. Dazu gehören seine berüchtigte Volatilität, das Fehlen eines inhärenten Nutzens und sein spekulativer Charakter, was es zu einer umstrittenen Wahl für eine Regierungsreserve macht. David Materazzi, CEO von Galileo FX, warnte davor, Steuergelder auf ein hochvolatiles spekulatives Asset zu setzen, da Regierungen für Stabilität und nicht für Gewinn stehen sollten.
Andere, wie Alexandr Sharilov von CoinDataFlow, wiesen darauf hin, dass eine solche Volatilität auf andere Volkswirtschaften übergreifen und bei schlechtem Management einen „digitalen Wettlauf“ auslösen könnte. „Wenn der Preis von Bitcoin fällt, könnte dies einen digitalen Wettlauf auslösen und die globale Wirtschaft stören.“
Wie viele Länder sind dabei?
Die USA sind jedoch nicht das einzige Land, das Interesse daran hat, Bitcoin in seine nationalen Reserven aufzunehmen. Die Schweiz erwägt, Bitcoin neben Gold in ihre Reserven aufzunehmen.
El Salvador ist anderen Ländern bereits zuvor gekommen, indem es Bitcoin 2021 zum gesetzlichen Zahlungsmittel erklärte. Nicht alle Länder machen Bitcoin jedoch zu einem nationalen Reservevermögen. Japans Premierminister Ishiba Shigeru betonte, dass Bitcoin nicht als Devisenreserve betrachtet werden könne. Japans Devisenreserven dienten, wie er betonte, der Bewältigung von währungsbasierten Vermögenswerten und Anleihen, die weit von der Volatilität von Bitcoin entfernt sind.
Die Unsicherheit bezüglich des Wunsches der Regierung, in Zukunft mehr Bitcoin zu erwerben, bleibt ein Rätsel. Während Trumps Order diesbezüglich spärlich ist, hat sie das Interesse an der Diskussion über das Potenzial von Bitcoin als nationales Reservevermögen wiederbelebt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Brenda Kanana
Brenda verfügt über mehr als 4 Jahre Erfahrung mit Spezialisierung auf Kryptowährungen, künstliche Intelligenz und aufkommende Technologien. Sie war bei Zycrypto, Blockchain Reporter und The Coin Republic tätig und hat nun Cryptopolitan zu ihrer Heimat gemacht. Ihr Soziologiestudium an der Mombasa Technical University hält sie nah am Puls ihrer Leser.
