Les projets InfoFi attaqués pour récompenser le contenu médiocre généré par l'IA sur les réseaux sociaux

L'enquêteur blockchain ZachXBT fait partie d'une communauté frustrée par les comptes sur les réseaux sociaux qui promeuvent les plateformes de Finance de l'Information (InfoFi), citant spécifiquement Kaito Yaps, Galxe, Layer3, Cookie, Wallchain et Xeet.

Les applications InfoFi se sont infiltrées dans le cycle crypto comme un moyen de récompenser les utilisateurs pour la production d'analyses, de prédictions, de commentaires de marché ou de publications sociales. Leurs systèmes s'appuient sur des modèles d'IA, des récompenses en jetons et une modération communautaire pour déterminer quelles contributions ont de la valeur. 

Les partisans affirment que le modèle transforme l'information en un actif négociable, mais les détracteurs comme ZachXBT pensent que la vague de projets construits sur cette idée a affaibli les règles d'évaluation et a a encouragé généré du spam, des réponses automatisées et une « culture de l'attention ».

« Tout ce que le meta a fait, c'est booster le contenu médiocre généré par l'IA et de faible qualité tout en prétendant qu'il apportait des utilisateurs fidèles au projet. C'était rentable au début avant de devenir saturé », a-t-il déclaré sur X en juillet, en réponse à un compte promouvant Kaito Yaps.

ZachXBT lance une campagne de primes pour les données utilisateurs

Dans un message sur sa chaîne Telegram lundi, ZachXBT a accusé les plateformes InfoFi ciblées d'inciter à un comportement de publication piloté par l'IA qui gonfle les fils d'actualité avec des soumissions de faible valeur. Il a ajouté que la situation en était arrivée au point où même les fils de dons pour les développeurs open source étaient inondés de « contenu généré par l'IA ».

« Prime de 5 000 $ à la première personne qui peut extraire avec succès tous les utilisateurs de Kaito Yaps, Wallchain, Galxe, Layer 3, Cookie, Xeet. Veuillez capturer toutes les données disponibles (nom d'utilisateur, ID utilisateur, adresse on-chain, score/points, etc.). Envoyez-moi un message privé sur X une fois terminé », a annoncé l'enquêteur 2D.

Quelques heures plus tard, ZachXBT a publié une autre mise à jour sur sa chaîne, écrivant : « Pour rendre cela un peu plus facile, je récompenserai des primes pour des ensembles de données provenant chacune des six plateformes InfoFi que j'ai mentionnées. Xeet (144 000 comptes X) a déjà été complété. »

L'opposition aux influenceurs InfoFi a grandi tout au long de l'année, de plus en plus de membres de Crypto Twitter se plaignant de systèmes de notation axés sur l'engagement qui récompensent le volume plutôt que le sens.

Certains membres de la communauté affirment que le modèle a créé un cycle où les projets doivent constamment fabriquer du battage médiatique pour maintenir les participants actifs, ce qui a drainé l'authenticité des conversations qu'il était censé améliorer.

Ubee, un utilisateur sur X qui faisait partie de l'équipe de support de Vertex Protocol, a qualifié les plateformes InfoFi de « scams les plus largement promus » de ce cycle crypto. 

« La plupart des projets poussés via Kaito et d'autres plateformes infoFi ne sont que des fermes d'attention coordonnées si un nouveau projet a besoin de votre attention si urgemment, cela devrait à lui seul être un signal d'alarme. Drôle de façon dont, après le TGE, la communauté s'évapore et nous regardons le projet réinitialiser à zéro chaque fois », a critiqué le trader crypto dans un fil sur X.

infoFi est l'un des scams les plus largement promus de ce cycle.

la plupart des projets poussés via Kaito et d'autres plateformes infoFi ne sont que des fermes d'attention coordonnées.

l'attention n'est pas gratuite.

l'attention, c'est du temps et le temps, c'est de l'argent.

si un nouveau projet a besoin de votre attention si…

— Ubee (@theUbee_) décembre 8, 2025

Selon Ubee, l'audience crypto commence à reconnaître combien de crédibilité ces systèmes ont perdue, ainsi que la façon dont les fils d'actualité sont désormais encombrés de « jargon technique, de prompts scriptés et de commentaires répétitifs » sans aucune originalité.

Les promotions crypto par engagement pilotées par l'IA indésirables sur X

L'un des projets nommés par ZachXBT, Kaito Yaps, a été lancé en 2022 en tant que plateforme de recherche alimentée par l'IA pour les actifs numériques. Ses outils agrègent des informations de marché, des données on-chain et des discussions communautaires, et de nombreux traders l'utilisent pour suivre les tendances sectoriales émergentes. 

Les autres plateformes partagent des modèles de récompense similaires basés sur l'engagement des utilisateurs, des tâches communautaires ou des systèmes d'activité basés sur les points. Certains opposants ont soutenu que ces incitations sont exploitées par des bots automatisés et des groupes coordonnés qui inondent les fils d'actualité pour maximiser les gains en jetons.

« Que dire de l'InfoFi… au début, cela semblait bien, mais avec le temps… je me sens juste utilisé… Voulons-nous vraiment continuer à être utilisés pour promouvoir certains projets juste pour qu'ils prennent l'argent et que nous obtenions des miettes pour notre temps ? » a déclaré un passionné de NFT qui fait partie de la communauté de la finance de l'information s’est plaint.

Certains utilisateurs affirment également que de nombreuses plateformes InfoFi ont commencé à extraire de la valeur de leurs propres communautés, ajoutant que les contributeurs étaient « exploités » ainsi que les données qu'ils produisaient.

« Au lieu d'experts, nous avons une armée de mercenaires. Au lieu de discussions, nous avons des « Reply Guys » sur stéroïdes. Les algorithmes derrière des plateformes comme Kaito ou Cookie récompensent l'activité et l'engagement. Dès que la métrique devient l'objectif, elle cesse d'être une bonne métrique. La base d'utilisateurs a arrêté de penser et a commencé à exécuter des tâches », a réitéré le commentateur Azel.