Le procès intenté par Getty contre Stability AI pour extraction d'images sera examiné au Royaume-Uni

Dans un développement juridique significatif, Getty, le célèbre fournisseur d'images libres de droits, verra son procès contre Stability AI examiné par un tribunal britannique. Getty a intenté une action en justice contre Stability AI, accusant la start-up d'avoir copié et traité illégalement des millions d'images protégées par le droit d'auteur provenant de ses archives photographiques. L'affaire porte sur l'extraction non autorisée d'images par Stability AI pour l'entraînement de ses modèles de diffusion stable. Malgré les affirmations de Stability AI selon lesquelles l'affaire est irrecevable en raison de l'origine des données et du processus de développement, les juges de la Haute Cour britannique estiment que les deux parties méritent la possibilité de présenter des preuves et des arguments devant le tribunal afin de résoudre le litige.

Allégations de violation de droits d'auteur de Getty

La plainte déposée par Getty en janvier accuse Stability AI de violation de ses droits de propriété intellectuelle et de ses droits d'auteur. Il est reproché à Stability AI d'avoir utilisé sans autorisation les images de Getty pour entraîner ses modèles d'IA, sans avoir obtenu les licences nécessaires. Getty soutient que cette action a permis à Stability AI de tirer profit indûment des créateurs de contenu.

Bien que Stability AI n'ait pas explicitement nié avoir utilisé des images extraites de son modèle, la start-up affirme que l'affaire est sans conséquence, car les données d'entraînement provenaient de l'extérieur du Royaume-Uni. Les jeux de données ont été compilés par LAION, une organisation allemande à but non lucratif, et les ressources de calcul ont été fournies par les serveurs AWS aux États-Unis. Par ailleurs, le PDG de Stability AI, Emad Mostaque, assure qu'aucun des développeurs ayant participé à la création du modèle n'était basé au Royaume-Uni.

Évaluation des juges de la Haute Cour

Les juges de la Haute Cour britannique ont toutefois exprimé des doutes quant aux arguments de Stability AI. Dans une décision récente, la juge Joanna Smith a souligné des « questions restées sans réponse » et des « incohérences » dans la défense de Stability. Elle a estimé que les demandes de Getty semblaient fondées et devaient être portées devant les tribunaux, déclarant : « La demande relative à la formation et au développement a de réelles chances d’aboutir et doit pouvoir être examinée en justice. Quant à la question de la localisation, je ne peux certainement pas affirmer à l’heure actuelle que la demande des plaignants est vouée à l’échec. »

Les questions de violation du droit d'auteur seront abordées lors du procès

Concernant les allégations de violation de droits d'auteur, la juge Smith a soutenu qu'il s'agissait d'une question juridique qui devait être tranchée lors du procès. Elle a insisté sur le fait que le juge du procès devait fonder sa décision sur des arguments complets présentés par les deux parties et sur des constatations de fait

concernant la nature des actes contribuant à l'infraction secondaire.

Réponse de Getty et batailles juridiques en cours

Le porte-parole de Getty s'est dit satisfait de la décision, indiquant que l'entreprise attendait avec intérêt le verdict du procès. Par ailleurs, Getty a déposé une deuxième plainte contre Stability AI aux États-Unis.

Ce litige s'inscrit dans un contexte plus large de poursuites judiciaires multiples contre Stability AI et d'autres développeurs majeurs d'outils de conversion texte-image et de chatbots d'IA, tels qu'OpenAI, Google, Microsoft et Anthropic. Dans ces batailles juridiques, les plaignants accusent les développeurs d'avoir collecté des données d'entraînement, composées de contenus protégés par le droit d'auteur (livres, œuvres d'art, code, paroles de chansons, etc.), sans autorisation, violant ainsi la législation en vigueur.

Le procès qui se tiendra prochainement au Royaume-Uni permettra à Getty et à Stability AI de présenter leurs arguments et leurs preuves concernant les accusations de violation de droits d'auteur et d'extraction illégale d'images. Cette affairematic les défis et les batailles juridiques plus vastes qui continuent d'émerger dans le domaine de l'IA et des droits de propriété intellectuelle. Il reste à voir comment la Haute Cour britannique tranchera ce litige complexe et très médiatisé.