Судебный процесс по иску Getty против Stability AI о незаконном сборе изображений направлен в Великобританию

В Великобритании состоится важное судебное разбирательство по иску Getty против Stability AI, известного поставщика стоковых изображений. Getty инициировала судебный процесс против Stability AI, утверждая, что стартап незаконно скопировал и обработал миллионы изображений, защищенных авторским правом, из фотоархива Getty. Дело касается несанкционированного сбора изображений компанией Stability AI для использования в обучении своих моделей Stable Diffusion. Несмотря на заявления Stability AI о том, что дело не имеет отношения к делу из-за происхождения данных и процесса разработки, судьи Высокого суда Великобритании считают, что обе стороны заслуживают возможности представить доказательства и аргументы в суде для разрешения спора.

Обвинения Getty в нарушении авторских прав

В иске, поданном компанией Getty в январе, Stability AI обвиняется в нарушении ее прав интеллектуальной собственности и авторских прав. Основной тезис заключается в том, что Stability AI без разрешения скопировала изображения Getty и использовала их в наборах данных для обучения своих моделей ИИ, не получив надлежащих лицензий. Getty утверждает, что это позволило Stability AI получить несправедливую прибыль за счет создателей контента.

Хотя компания Stability AI прямо не отрицает факт сбора изображений, стартап утверждает, что это дело не имеет значения, поскольку данные, использованные для обучения, были получены за пределами Великобритании. Наборы данных были собраны немецкой некоммерческой организацией LAION, а вычислительные ресурсы были предоставлены серверами AWS в США. Более того, генеральный директор Stability AI, Эмад Мостаке, утверждает, что ни один из разработчиков, участвовавших в разработке модели, не проживал в Великобритании.

Оценка судей Высокого суда

Однако судьи Высокого суда Великобритании выразили сомнения относительно аргументов Stability AI. В недавнем постановлении судья Джоанна Смит указала на «нерешенные вопросы» и «противоречие» в защите Stability. Смит высказала мнение, что иски Getty, по-видимому, имеют под собой основания и должны быть рассмотрены в суде, заявив: «Иск о предоставлении услуг по обучению и развитию имеет реальные шансы на успех и должен быть рассмотрен в суде. Вопрос о местоположении, безусловно, не является тем вопросом, по которому я могу сказать в настоящее время, что иск истцов обречен на провал»

Вопросы нарушения авторских прав будут рассматриваться в ходе судебного разбирательства

Что касается обвинений в нарушении авторских прав, судья Смит заявила, что это юридический вопрос, который должен быть решен в ходе судебного разбирательства. Она подчеркнула, что судья должен выносить решения, основываясь на всесторонних аргументах обеих сторон и фактических данных

относительно характера действий, способствующих вторичному нарушению.

Ответ Getty и продолжающиеся судебные тяжбы

Представитель Getty выразил удовлетворение решением, заявив, что компания с нетерпением ждет рассмотрения дела в суде. Кроме того, Getty подала второй иск против Stability AI в Соединенных Штатах.

Этот судебный спор является частью более широкой тенденции, включающей многочисленные иски против Stability AI и других известных разработчиков инструментов преобразования текста в изображения и чат-ботов на основе ИИ, включая OpenAI, Google, Microsoft и Anthropic. В этих продолжающихся судебных тяжбах истцы обвиняют разработчиков в сборе обучающих данных, состоящих из различного контента, защищенного авторским правом, такого как книги, произведения искусства, код и тексты песен, без получения надлежащего согласия, тем самым нарушая законы об авторском праве.

Предстоящий судебный процесс в Великобритании предоставит компаниям Getty и Stability AI возможность представить свои аргументы и доказательства относительно предполагаемого нарушения авторских прав и копирования изображений. Это дело является показательнымmatic более широких проблем и юридических баталий, которые продолжают возникать в сфере искусственного интеллекта и прав интеллектуальной собственности. Остается только гадать, какое решение примет Высокий суд Великобритании по этому сложному и пристально отслеживаемому спору.