Gettys Image-Scraping-Klage gegen Stability AI geht vor Gericht in Großbritannien

In einer bedeutenden rechtlichen Entwicklung wird Gettys Klage gegen Stability AI in einem britischen Verfahren verhandelt. Getty hat rechtliche Schritte gegen Stability AI eingeleitet und behauptet, dass der Startup Millionen von urheberrechtlich geschützten Bildern aus Gettys Fotoarchiv unrechtmäßig kopiert und verarbeitet hat. Der Fall dreht sich um das unbefugte Scraping von Bildern durch Stability AI zur Schulung seiner Stable-Diffusion-Modelle. Trotz der Behauptungen von Stability AI, dass der Fall aufgrund der Herkunft der Daten und des Entwicklungsprozesses irrelevant sei, sind die Richter des britischen High Court der Ansicht, dass beide Parteien die Gelegenheit erhalten sollten, Beweise und Argumente vor Gericht vorzubringen, um den Streit beizulegen.

Gettys Urheberrechtsverletzungsanklagen

Gettys Klage, die im Januar eingereicht wurde, wirft Stability AI vor, seine Rechte am geistigen Eigentum und den urheberrechtlichen Schutz verletzt zu haben. Die zentrale Behauptung ist, dass Stability AI Gettys Bilder ohne Erlaubnis gescraped und sie in Datensätzen zur Schulung seiner KI-Modelle verwendet hat, ohne die entsprechenden Lizenzen zu erhalten. Getty ist der Ansicht, dass diese Aktion es Stability AI ermöglicht hat, unlauter von den Inhalten der Ersteller zu profitieren.

Während Stability AI die Handlung des Scrapings von Bildern nicht explizit bestritten hat, argumentiert der Startup, dass der Fall unbedeutend sei, da die zur Schulung verwendeten Daten außerhalb des Vereinigten Königreichs beschafft wurden. Die Datensätze wurden von LAION, einer deutschen gemeinnützigen Organisation, zusammengestellt, und die Rechenressourcen wurden von AWS-Servern in den Vereinigten Staaten bereitgestellt. Darüber hinaus behauptet Stability AI’s CEO, Emad Mostaque, dass keiner der an der Modellentwicklung beteiligten Entwickler im Vereinigten Königreich ansässig war.

Beurteilung durch die High-Court-Richter

Die Richter des britischen High Court haben jedoch Zweifel an den Argumenten von Stability AI geäußert. In einem kürzlichen Urteil hob Richterin Joanna Smith „unbeantwortete Fragen“ und „Widersprüche“ in der Verteidigung von Stability hervor. Smith war der Ansicht, dass Gettys Ansprüche plausibel erscheinen und vor Gericht gebracht werden sollten, und erklärte: „Der Anspruch bezüglich Schulung und Entwicklung hat eine reale Erfolgsaussicht und muss vor Gericht gebracht werden. Das Standortproblem ist sicherlich kein Punkt, bei dem ich derzeit sagen kann, dass der Anspruch der Kläger zum Scheitern verurteilt ist.“

Urheberrechtsverletzungen werden vor Gericht angesprochen

Was die Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung betrifft, argumentierte Richterin Smith, dass dies eine rechtliche Angelegenheit ist, die während der Hauptverhandlung geklärt werden sollte. Sie betonte, dass der Prozessrichter Entscheidungen auf der Grundlage umfassender Argumente beider Seiten und tatsächlicher Feststellungen treffen sollte

hinsichtlich der Art der Handlungen, die zur sekundären Verletzung beitragen.

Gettys Antwort und die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten

Ein Sprecher von Getty äußerte Zufriedenheit mit der Entscheidung und erklärte, dass das Unternehmen darauf freue, dass der Fall in der Hauptverhandlung entschieden werde. Darüber hinaus hat Getty eine zweite Klage gegen Stability AI in den Vereinigten Staaten eingereicht.

Dieser Rechtsstreit ist Teil eines breiteren Trends, der mehrere Klagen gegen Stability AI und andere prominente Entwickler von Text-zu-Bild-Tools und KI-Chatbots umfasst, darunter OpenAI, Google, Microsoft und Anthropic. In diesen anhaltenden Rechtsstreitigkeiten haben Kläger die Entwickler beschuldigt, Schulungsdaten, die aus verschiedenen urheberrechtlich geschützten Inhalten wie Büchern, Kunst, Code und Songtexten bestehen, ohne die erforderliche Zustimmung zu scannen und damit gegen Urheberrechtsgesetze zu verstoßen.

Die bevorstehende Hauptverhandlung in Großbritannien wird Getty und Stability AI die Möglichkeit bieten, ihre Argumente und Beweise bezüglich der angeblichen Urheberrechtsverletzung und des Scannens von Bildern vorzutragen. Dieser Fall ist ein Paradebeispiel für die breiteren Herausforderungen und Rechtsstreitigkeiten, die weiterhin im Bereich der KI und der Rechte am geistigen Eigentum auftauchen. Es bleibt abzuwarten, wie das britische High Court diesen komplexen und aufmerksamkeitsstarken Streitfall letztendlich entscheiden wird.