في تطور قانوني هام، ستُنظر دعوى شركة "جيتي"، المزود الشهير للصور، ضد شركة "ستابيليتي إيه آي" في محكمة بريطانية. رفعت "جيتي" دعوى قضائية ضد "ستابيليتي إيه آي"، مدعيةً أن الشركة الناشئة قامت بنسخ ومعالجة ملايين الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر من أرشيف صور "جيتي" بشكل غير قانوني. وتدور القضية حول قيام "ستابيليتي إيه آي" باستخراج الصور دون إذن لاستخدامها في تدريب نماذج "الانتشار المستقر" الخاصة بها. ورغم تأكيدات "ستابيليتي إيه آي" بأن القضية غير ذات صلة بسبب مصادر البيانات وعملية التطوير، إلا أن قضاة المحكمة العليا في المملكة المتحدة يرون أن كلا الطرفين يستحقان فرصة تقديم الأدلة والحجج أمام المحكمة لحل النزاع.
مزاعم جيتي بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر
رفعت مؤسسة غيتي دعوى قضائية في يناير/كانون الثاني تتهم فيها شركة ستابيليتي إيه آي بانتهاك حقوق الملكية الفكرية وحقوق النشر الخاصة بها. وتتلخص الدعوى في أن ستابيليتي إيه آي قامت بجمع صور غيتي دون إذن واستخدمتها في مجموعات بيانات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، دون الحصول على التراخيص اللازمة. وتؤكد غيتي أن هذا التصرف مكّن ستابيليتي إيه آي من تحقيق أرباح غير مشروعة من منشئي المحتوى.
رغم أن شركة Stability AI لم تنفِ صراحةً قيامها بجمع الصور، إلا أنها تزعم أن هذه القضية غير ذات أهمية لأن البيانات المستخدمة في التدريب جُمعت من خارج المملكة المتحدة. فقد قامت منظمة LAION الألمانية غير الربحية بتجميع مجموعات البيانات، بينما وفرت خوادم AWS في الولايات المتحدة الموارد الحاسوبية. علاوة على ذلك، يؤكد عماد مصطفى، الرئيس التنفيذي لشركة Stability AI، أن أياً من المطورين المشاركين في تطوير النموذج لم يكن مقيماً في المملكة المتحدة.
تقييم قضاة المحكمة العليا
مع ذلك، أعرب قضاة المحكمة العليا في المملكة المتحدة عن شكوكهم بشأن حجج شركة "ستابيليتي إيه آي". وفي حكم صدر مؤخرًا، سلطت القاضية جوانا سميث الضوء على "أسئلة لم تُجب عليها" و"تناقضات" في دفاع الشركة. ورأت سميث أن دعاوى شركة "جيتي" تبدو وجيهة ويجب أن تُحال إلى المحاكمة، قائلةً: "إن دعوى التدريب والتطوير لديها فرصة حقيقية للنجاح، ويجب السماح لها بالوصول إلى المحاكمة. أما مسألة الموقع، فلا يمكنني الجزم حاليًا بأن دعوى المدعين محكوم عليها بالفشل"
سيتم تناول قضايا انتهاك حقوق النشر في المحاكمة
أما فيما يتعلق بادعاءات انتهاك حقوق النشر، فقد جادلت القاضية سميث بأن هذه مسألة قانونية يجب البت فيها أثناء المحاكمة. وأكدت على ضرورة أن يتخذ قاضي المحكمة الابتدائية قراراته بناءً على حجج شاملة من كلا الجانبين ونتائج واقعية
فيما يتعلق بطبيعة الأفعال التي تساهم في الانتهاك الثانوي.
رد غيتي والمعارك القانونية المستمرة
أعرب المتحدث باسم شركة جيتي عن ارتياحه للقرار، مصرحاً بأن الشركة تتطلع إلى البت في القضية أمام المحكمة. كما رفعت جيتي دعوى قضائية ثانية ضد شركة ستابيليتي إيه آي في الولايات المتحدة.
يُعدّ هذا النزاع القانوني جزءًا من اتجاه أوسع يشمل دعاوى قضائية متعددة ضد شركة Stability AI وغيرها من الشركات الرائدة في تطوير أدوات تحويل النصوص إلى صور وبرامج الدردشة الآلية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك OpenAI وGoogle وMicrosoft وAnthropic. وفي هذه المعارك القانونية المستمرة، اتهم المدّعون المطورين بجمع بيانات التدريب، التي تتضمن محتوى محميًا بحقوق الطبع والنشر مثل الكتب والفنون والبرمجيات وكلمات الأغاني، دون الحصول على موافقة صريحة، مما يُعدّ انتهاكًا لقوانين حقوق الطبع والنشر.
ستوفر المحاكمة المرتقبة في المملكة المتحدة منصةً لكلٍ من جيتي وستابيليتي إيه آي لعرض حججهما وأدلتهما بشأن انتهاك حقوق النشر المزعوم وجمع الصور.matic هذه القضية التحديات الأوسع نطاقًا والمعارك القانونية التي لا تزال تظهر في مجال الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية. ويبقى أن نرى كيف ستفصل المحكمة العليا في المملكة المتحدة في نهاية المطاف في هذا النزاع المعقد الذي يحظى بمتابعة دقيقة.
