قضية غيتي للملكية الفكرية ضد ستابيليتي إيه آي تتجه نحو المحاكمة في المملكة المتحدة

في تطور قانوني كبير، ستُسمع دعوى غيتي ضد ستابيليتي إيه آي في محاكمة في المملكة المتحدة. بدأت غيتي، مزود صور الأسهم الشهير، إجراءات قانونية ضد ستابيليتي إيه آي، زاعمة أن الشركة الناشئة نسخت وعالجت ملايين الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر من أرشيف صور غيتي بشكل غير قانوني. تدور القضية حول النسخ غير المصرح به للصور من قبل ستابيليتي إيه آي لاستخدامها في تدريب نماذجها ستابل ديفيوزن. وعلى الرغم من ادعاءات ستابيليتي إيه آي بأن القضية غير ذات صلة بسبب أصول البيانات وعملية التطوير، يعتقد قضاة المحكمة العليا في المملكة المتحدة أن كلا الطرفين يستحقان فرصة تقديم الأدلة والحجج في المحكمة لحل النزاع.

اتهامات غيتي بانتهاك حقوق الطبع والنشر

تتهم دعوى غيتي، التي تم تقديمها في يناير، ستابيليتي إيه آي بانتهاك حقوق الملكية الفكرية وحماية حقوق الطبع والنشر الخاصة بها. الادعاء المركزي هو أن ستابيليتي إيه آي نسخت صور غيتي دون إذن واستخدمتها في مجموعات البيانات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، دون الحصول على تراخيص مناسبة. تزعم غيتي أن هذا الإجراء سمح لستابيليتي إيه آي بجني أرباح غير عادلة من صناع المحتوى.

في حين لم تنكر ستابيليتي إيه آي صراحةً فعل نسخ الصور، تجادل الشركة الناشئة بأن القضية غير مهمة لأن البيانات المستخدمة للتدريب تم الحصول عليها خارج المملكة المتحدة. تم تجميع مجموعات البيانات بواسطة منظمة لاين غير الربحية الألمانية، وتم توفير موارد الحوسبة بواسطة خوادم أمازون ويب سيرفيسز في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، يؤكد إيماد معظماق، الرئيس التنفيذي لشركة ستابيليتي إيه آي، أن أيًا من المطورين المشاركين في تطوير النموذج لم يكونوا مقيمين في المملكة المتحدة.

تقييم قضاة المحكمة العليا

ومع ذلك، أعرب قضاة المحكمة العليا في المملكة المتحدة عن شكوكهم بشأن حجج ستابيليتي إيه آي. في حكم صادر مؤخرًا، سلطت العدالة جوا سميث الضوء على "أسئلة لم يتم الرد عليها" و"تناقضات" في دفاع ستابيليتي. رأت سميث أن ادعاءات غيتي تبدو ذات مصداقية ويجب أن تذهب إلى المحاكمة، قائلة: "لادعاء التدريب والتطوير فرصة حقيقية للنجاح ويجب السماح له بالذهاب إلى المحاكمة. قضية الموقع ليست بالتأكيد قضية يمكنني فيها القول حاليًا أن ادعاء المدعين محكوم عليه بالفشل."

قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر ستتم معالجتها في المحاكمة

أما بالنسبة لاتهامات انتهاك حقوق الطبع والنشر، فقد جادلت العدالة سميث بأن هذه قضية قانونية يجب حلها أثناء المحاكمة. وأكدت أن قاضي المحاكمة يجب أن يتخذ قرارات بناءً على حجج شاملة من الجانبين ووقائع مثبتة

بشأن طبيعة الأفعال التي تساهم في الانتهاك الثانوي.

رد غيتي والمعارك القانونية المستمرة

أعرب متحدث باسم غيتي عن رضاه عن القرار، قائلاً إن الشركة تتطلع إلى تحديد القضية في المحاكمة. بالإضافة إلى ذلك، قدمت غيتي دعوى قضائية ثانية ضد ستابيليتي إيه آي في الولايات المتحدة.

هذا النزاع القانوني جزء من اتجاه أوسع يتضمن العديد من الدعاوى القضائية ضد ستابيليتي إيه آي ومطورين بارزين آخرين لأدوات تحويل النص إلى صور وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك أوبن إيه آي، وجوجل، ومايكروسوفت، وأنثروبيك. في هذه المعارك القانونية المستمرة، اتهم المدعون المطورين بنسخ بيانات التدريب، والتي تتكون من محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر مثل الكتب والفنون والرموز البرمجية وأغاني الأغاني، دون الحصول على موافقة مناسبة، مما ينتهك قوانين حقوق الطبع والنشر.

ستوفر المحاكمة القادمة في المملكة المتحدة منصة لغيتي وستابيليتي إيه آي لتقديم حججهما وأدلائهما بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر المزعوم ونسخ الصور. هذه القضية رمزية للتحديات الأوسع والمعارك القانونية التي لا تزال تظهر في مجال الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية. يبقى أن نرى كيف ستحكم المحكمة العليا في المملكة المتحدة في النهاية في هذا النزاع المعقد والمراقب عن كثب.