En un importante avance legal, Getty, el reconocido proveedor de imágenes de stock, presentará su demanda contra Stability AI en un juicio en el Reino Unido. Getty inició acciones legales contra Stability AI, alegando que la startup copió y procesó ilegalmente millones de imágenes con derechos de autor del archivo fotográfico de Getty. El caso gira en torno a la extracción no autorizada de imágenes por parte de Stability AI para su uso en el entrenamiento de sus modelos Stable Diffusion. A pesar de las afirmaciones de Stability AI de que el caso es irrelevante debido al origen de los datos y al proceso de desarrollo, los jueces del Tribunal Superior del Reino Unido consideran que ambas partes merecen la oportunidad de presentar pruebas y argumentos ante el tribunal para resolver la disputa.
Las acusaciones de infracción de derechos de autor de Getty
La demanda de Getty, presentada en enero, acusa a Stability AI de infringir sus derechos de propiedad intelectual y la protección de sus derechos de autor. La principal acusación es que Stability AI extrajo imágenes de Getty sin permiso y las utilizó en conjuntos de datos para entrenar sus modelos de IA, sin obtener las licencias correspondientes. Getty sostiene que esta acción ha permitido a Stability AI obtener beneficios injustos de los creadores de contenido.
Si bien Stability AI no ha negado explícitamente el uso de imágenes, la startup argumenta que el caso carece de relevancia porque los datos utilizados para el entrenamiento se obtuvieron fuera del Reino Unido. Los conjuntos de datos fueron compilados por LAION, una organización alemana sin fines de lucro, y los recursos computacionales fueron proporcionados por servidores de AWS en Estados Unidos. Además, el director ejecutivo de Stability AI, Emad Mostaque, sostiene que ninguno de los desarrolladores involucrados en el desarrollo del modelo residía en el Reino Unido.
Evaluación de los jueces del Tribunal Superior
Sin embargo, los jueces del Tribunal Superior del Reino Unido han expresado dudas sobre los argumentos de Stability AI. En un fallo reciente, la jueza Joanna Smith destacó "preguntas sin respuesta" e "inconsistencias" en la defensa de Stability. Smith opinó que las reclamaciones de Getty parecen tener fundamento y deberían proceder a juicio, afirmando: "La demanda de capacitación y desarrollo tiene una posibilidad real de éxito y debe permitirse que vaya a juicio. La cuestión de la ubicación no es, desde luego, una cuestión sobre la que pueda afirmar en este momento que la demanda de los demandantes esté condenada al fracaso"
Las cuestiones de infracción de derechos de autor se abordarán en el juicio
En cuanto a las acusaciones de infracción de derechos de autor, la jueza Smith argumentó que se trata de un asunto legal que debe resolverse durante el juicio. Enfatizó que el juez de primera instancia debe tomar decisiones basándose en argumentos exhaustivos de ambas partes y en las conclusiones fácticas
sobre la naturaleza de los actos que contribuyen a la infracción secundaria.
La respuesta de Getty y las batallas legales en curso
El portavoz de Getty expresó su satisfacción con la decisión y afirmó que la compañía espera con interés que el caso se resuelva en juicio. Además, Getty ha presentado una segunda demanda contra Stability AI en Estados Unidos.
Esta disputa legal forma parte de una tendencia más amplia que incluye múltiples demandas contra Stability AI y otros destacados desarrolladores de herramientas de conversión de texto a imagen y chatbots de IA, como OpenAI, Google, Microsoft y Anthropic. En estas batallas legales, los demandantes han acusado a los desarrolladores de extraer datos de entrenamiento, que consisten en diversos contenidos protegidos por derechos de autor, como libros, arte, código y letras de canciones, sin obtener el consentimiento correspondiente, violando así las leyes de derechos de autor.
El próximo juicio en el Reino Unido brindará una plataforma para que tanto Getty como Stability AI presenten sus argumentos y pruebas sobre la presunta infracción de derechos de autor y el scraping de imágenes. Este caso esmatic de los amplios desafíos y batallas legales que siguen surgiendo en el ámbito de la IA y los derechos de propiedad intelectual. Queda por ver cómo el Tribunal Superior del Reino Unido resolverá finalmente esta compleja y vigilada disputa.
