La demanda de Getty por raspado de imágenes contra Stability AI llega al juicio en el Reino Unido
- La demanda de Getty contra Stability AI avanza hacia un juicio en Reino Unido por presuntas infracciones de derechos de autor.
- Los jueces del Tribunal Superior expresan dudas sobre la defensa de Stability AI, allanando el camino para un juicio.
- Las batallas legales en curso involucran a múltiples desarrolladores de IA acusados de extraer datos con derechos de autor sin consentimiento.
En un importante desarrollo legal, Getty, el reconocido proveedor de imágenes de stock, verá su demanda contra Stability AI en un juicio en el Reino Unido. Getty inició acciones legales contra Stability AI, alegando que la startup copió y procesó ilegalmente millones de imágenes con derechos de autor del archivo fotográfico de Getty. El caso gira en torno al raspado no autorizado de imágenes por parte de Stability AI para su uso en el entrenamiento de sus modelos Stable Diffusion. A pesar de las afirmaciones de Stability AI de que el caso es irrelevante debido a los orígenes de los datos y el proceso de desarrollo, los jueces del Tribunal Superior del Reino Unido creen que ambas partes merecen la oportunidad de presentar pruebas y argumentos en el tribunal para resolver la disputa.
Las alegaciones de infracción de derechos de autor de Getty
La demanda de Getty, presentada en enero, acusa a Stability AI de infringir sus derechos de propiedad intelectual y protecciones de derechos de autor. La afirmación central es que Stability AI raspó las imágenes de Getty sin permiso y las utilizó en conjuntos de datos para entrenar sus modelos de IA, sin obtener las licencias adecuadas. Getty sostiene que esta acción ha permitido que Stability AI se beneficie injustamente de los creadores de contenido.
Aunque Stability AI no ha negado explícitamente el acto de raspado de imágenes, la startup argumenta que el caso es irrelevante porque los datos utilizados para el entrenamiento se obtuvieron fuera del Reino Unido. Los conjuntos de datos fueron compilados por LAION, una organización sin ánimo de lucro alemana, y los recursos computacionales fueron proporcionados por servidores de AWS en Estados Unidos. Además, el CEO de Stability AI, Emad Mostaque, mantiene que ninguno de los desarrolladores involucrados en el desarrollo del modelo estaba basado en el Reino Unido.
Evaluación de los jueces del tribunal superior
Los jueces del Tribunal Superior del Reino Unido, sin embargo, han expresado dudas sobre los argumentos de Stability AI. En una reciente resolución, la jueza Joanna Smith destacó «preguntas sin respuesta» e «inconsistencias» en la defensa de Stability. Smith opinó que las afirmaciones de Getty parecen tener mérito y deben proceder al juicio, declarando: «La Reclamación de Entrenamiento y Desarrollo tiene una real posibilidad de éxito y debe permitirse que vaya a juicio. La Cuestión de la Ubicación ciertamente no es una cuestión sobre la cual pueda decir en este momento que la reclamación de los Demandantes está condenada al fracaso.»
Los problemas de infracción de derechos de autor se abordarán en el juicio
En cuanto a las alegaciones de infracción de derechos de autor, la jueza Smith argumentó que este es un asunto legal que debe resolverse durante el juicio. Hizo hincapié en que el juez del juicio debe tomar determinaciones basadas en argumentos exhaustivos de ambas partes y hallazgos de hechos
respecto a la naturaleza de los actos que contribuyen a la infracción secundaria.
La respuesta de Getty y las batallas legales en curso
El portavoz de Getty expresó su satisfacción con la decisión, declarando que la empresa espera que el caso se resuelva en el juicio. Además, Getty ha presentado una segunda demanda contra Stability AI en Estados Unidos.
Esta disputa legal es parte de una tendencia más amplia que implica múltiples demandas contra Stability AI y otros desarrolladores prominentes de herramientas de texto a imagen y chatbots de IA, incluyendo OpenAI, Google, Microsoft y Anthropic. En estas batallas legales en curso, los demandantes han acusado a los desarrolladores de raspar datos de entrenamiento, que consisten en varios contenidos con derechos de autor como libros, arte, código y letras de canciones, sin obtener el consentimiento adecuado, violando así las leyes de derechos de autor.
El próximo juicio en el Reino Unido proporcionará una plataforma para que tanto Getty como Stability AI presenten sus argumentos y pruebas sobre la supuesta infracción de derechos de autor y el raspado de imágenes. Este caso es emblemático de los desafíos más amplios y las batallas legales que continúan emergiendo en el ámbito de la IA y los derechos de propiedad intelectual. Queda por ver cómo el Tribunal Superior del Reino Unido resolverá finalmente esta disputa compleja y muy vigilada.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Editah Patrick
Editah es una analista fintech versátil con un profundo conocimiento de los dominios blockchain. Tanto si la tecnología la fascina, encuentra fascinante la intersección entre tecnología y finanzas. Su interés particular en las billeteras digitales y blockchain beneficia a su audiencia.
