重要な法的展開として、著名なストックイメージプロバイダーであるGettyが、Stability AIに対する訴訟を英国の裁判で審理することになった。Gettyは、Stability AIがGettyの写真アーカイブから数百万点に及ぶ著作権保護画像を違法にコピー・加工したとして、同社を提訴した。この訴訟は、Stability AIがStable Diffusionモデルの学習に用いるために、画像を無許可でスクレイピングしたことをめぐるものだ。Stability AIは、データの出所と開発プロセスからこの訴訟は無関係であると主張しているが、英国高等裁判所の判事は、両当事者が紛争解決のために法廷で証拠と主張を提示する機会を得るべきだと考えている。.
ゲッティの著作権侵害疑惑
ゲッティが1月に提起した訴訟は、スタビリティーAIが同社の知的財産権および著作権保護を侵害していると主張している。主な主張は、スタビリティーAIがゲッティの画像を許可なくスクレイピングし、適切なライセンスを取得せずにAIモデルの学習用データセットに利用したというものだ。ゲッティは、この行為によりスタビリティーAIがコンテンツ制作者から不当な利益を得ることができたと主張している。.
Stability AIは画像のスクレイピング行為を明確に否定していないものの、学習に使用されたデータは英国外で収集されたものであるため、この訴訟は重要ではないと主張している。データセットはドイツの非営利団体LAIONによって作成され、計算リソースは米国のAWSサーバーから提供された。さらに、Stability AIのCEOであるエマド・モスタケ氏は、モデル開発に関わった開発者のいずれも英国に拠点を置いていなかったと主張している。.
高等裁判所判事の評価
しかし、英国高等裁判所の判事たちは、Stability AIの主張に疑問を呈している。最近の判決で、ジョアンナ・スミス判事は、Stability AIの弁護における「未解決の疑問」と「矛盾」を指摘した。スミス判事は、Gettyの主張には根拠があり、裁判に進むべきであるとの見解を示し、「研修・開発請求は勝訴の見込みが高く、裁判に進むことが認められるべきである。立地問題は、現時点で原告の主張が必ず失敗すると断言できる問題ではない」と述べた。
著作権侵害問題は裁判で争われる
著作権侵害の申し立てについては、スミス判事は、これは裁判中に解決されるべき法的問題であると主張した。彼女は、裁判官は双方の包括的な主張と事実認定に基づいて判断を下すべきであると強調した。
二次侵害に寄与する行為の性質について。.
ゲッティの対応と進行中の法廷闘争
ゲッティの広報担当者は判決に満足の意を表し、裁判で判決が下されることを期待していると述べた。さらに、ゲッティは米国でスタビリティーAIに対して2件目の訴訟を起こした。.
この法的紛争は、Stability AI社や、OpenAI、Google、Microsoft、Anthropic社を含む、テキスト画像変換ツールおよびAIチャットボットの主要開発者に対する複数の訴訟を含む、より広範な流れの一部です。これらの進行中の法廷闘争において、原告は開発者らが、書籍、芸術作品、コード、歌詞など、様々な著作権で保護されたコンテンツで構成されるトレーニングデータを適切な同意を得ずにスクレイピングし、著作権法に違反していると主張しています。.
英国で今後行われる裁判は、ゲッティとスタビリティAIの双方にとって、著作権侵害および画像のスクレイピング疑惑に関する主張と証拠を提示する場となるでしょう。この訴訟は、AIと知的財産権の分野において、今後も発生し続ける広範な課題と法廷闘争をmatic です。英国高等裁判所がこの複雑で注目される紛争を最終的にどのように裁定するかは、今後の動向にかかっています。.
