GettyのStability AIに対する画像スクレイピング訴訟が英国裁判へ

重要な法的展開として、有名なストック画像プロバイダーであるGettyは、Stability AIに対する訴訟を英国の裁判で審理されることになります。GettyはStability AIに対して、同スタートアップがGettyの写真アーカイブから数百万枚の著作権で保護された画像を違法にコピーして処理したと主張し、法的措置を起こしました。この事件は、Stability AIがStable Diffusionモデルのトレーニングに使用するために画像を無断でスクレイピングしたことに焦点を当てています。Stability AIは、データの起源と開発プロセスによりこの事件は無関係であると主張していますが、英国高等裁判所の裁判官たちは、紛争を解決するために双方が証拠と主張を法廷で提示する機会を持つべきだと考えています。

Gettyの著作権侵害の主張

1月に提起されたGettyの訴訟は、Stability AIが知的財産権と著作権保護を侵害したと非難しています。中心的な主張は、Stability AIが許可なくGettyの画像をスクレイピングし、適切なライセンスを取得せずにAIモデルのトレーニング用データセットでそれらを使用したというものです。Gettyは、この行為によりStability AIがコンテンツクリエイターから不当に利益を得たと主張しています。

Stability AIは画像スクレイピングの行為を明示的に否定していませんが、同スタートアップは、トレーニングに使用されたデータが英国国外から調達されたため、この事件は無関係であると主張しています。データセットはドイツの非営利団体LAIONによって作成され、計算リソースは米国のAWSサーバーによって提供されました。さらに、Stability AIのCEOであるEmad Mostaque氏は、モデル開発に関わった開発者の誰も英国に拠点を置いていないと主張しています。

高等裁判所裁判官の評価

しかし、英国高等裁判所の裁判官たちは、Stability AIの主張に疑問を呈しています。最近の判決で、Joanna Smith裁判官はStability AIの弁護における「答えのない質問」や「矛盾」を指摘しました。Smith裁判官は、Gettyの主張には妥当性があり、裁判に進むべきだと見なしており、「トレーニングおよび開発に関する主張には成功する現実的な見込みがあり、裁判に進むことが許可されなければなりません。場所の問題については、現在、原告の主張が失敗に終わるとは言えません。」と述べています。

著作権侵害の問題は裁判で対処される

著作権侵害の主張について、Smith裁判官は、これは裁判中に解決されるべき法的問題であると論じました。彼女は、裁判官が双方からの包括的な主張と事実認定に基づいて判断を下すべきだと強調しました。

二次的侵害に寄与する行為の性質に関する。

Gettyの反応と継続的な法的闘争

Gettyのスポークスパーソンは、この決定に満足感を表明し、同社は裁判で事件が決定されることを楽しみにしていると述べました。さらに、Gettyは米国でStability AIに対して2件目の訴訟を起こしました。

この法的紛争は、OpenAI、Google、Microsoft、Anthropicを含む、テキストから画像を生成するツールやAIチャットボットの主要な開発者に対する複数の訴訟を含むより広範な傾向の一部です。これらの継続的な法的闘争において、原告たちは、書籍、アート、コード、歌詞などさまざまな著作権で保護されたコンテンツから成るトレーニングデータを、適切な同意なしにスクレイピングしたとして、開発者を著作権法違反で訴えています。

英国での今後の裁判は、GettyとStability AIが alleged な著作権侵害と画像のスクレイピングに関する主張と証拠を提示する場を提供します。この事件は、AIと知的財産権の分野で引き続き浮上しているより広範な課題と法的闘争の象徴です。英国高等裁判所がこの複雑で注目を集めている紛争を最終的にどのように裁定するかは、まだ不明です。