- Les dépenses fédérales ont augmenté sous le D.O.G.E malgré les réductions budgétaires promises par Musk, les rapports du Trésor montrant des dépenses plus élevées qu'en 2023 et 2024.
- La majeure partie des dépenses gouvernementales est intouchable car la Sécurité sociale, Medicare, Medicaid et les intérêts de la dette nationale constituent l'essentiel du budget, tandis que Musk ne coupe que de petits programmes discretionnaires.
- Les coupes du D.O.G.E ont produit l'effet inverse, entraînant des revers politiques, des échecs opérationnels et des économies exagérées qui ne correspondent pas aux données du Trésor.
Les chiffres sont tombés, et le soi-disant Département de l’efficacité gouvernementale (D.O.G.E) d’Elon Musk s’effondre déjà. Les rapports quotidiens du Trésor des États-Unis montrent que malgré les licenciements massifs et les coupes budgétaires d’Elon, le gouvernement fédéral dépense de l’argent encore plus rapidement qu’auparavant.
Depuis le 21 janvier 2025, date à laquelle Donald Trump a pris ses fonctions pour son deuxième mandat et a confié à Elon la direction des coupes budgétaires fédérales, le gouvernement a dépensé plus qu’il ne l’a fait pendant les mêmes périodes en 2023 et 2024. L’ajustement pour inflation change à peine la donne : les dépenses restent supérieures à celles de l’année dernière.
D.O.G.E était censé réduire le gaspillage gouvernemental, fermer des agences coûteuses et mettre fin aux dépenses imprudentes. Mais après des semaines de coupes, d’annulation de contrats et de chaos, les rapports financiers du gouvernement ne montrent aucune économie réelle. Elon avait promis que sa stratégie réduirait les dépenses plus profondément que les politiques de Margaret Thatcher dans les années 1980, mais la réalité raconte une histoire différente. Rien n’a changé, sauf pour les personnes qui ont perdu leur emploi.
Les coupes de la D.O.G.E ne réduisent pas les dépenses gouvernementales
Le plus grand problème pour la D.O.G.E est simple : elle coupe aux mauvais endroits. Les bilans financiers du Trésor montrent que les parties du budget qu’Elon peut réellement modifier ne représentent pas grand-chose. En 2022, la masse salariale totale des employés civils du gouvernement ne représentait que 4 % des dépenses fédérales. En ajoutant les salaires des militaires en activité, cela n’augmentait que jusqu’à 7 %. Même si la D.O.G.E licenciait chaque seul travailleur du gouvernement, le gouvernement continuerait de dépenser plus de 90 % de son budget.
Les contrats gouvernementaux ne sont pas non plus le problème. En 2023, les contrats des agences non liées à la défense représentaient 5 % des dépenses fédérales, et avec le département de la Défense inclus, cela atteignait 12 %. L’équipe d’Elon a coupé de nombreux contrats, mais ces réductions font à peine une denture dans les dépenses globales.
La vraie somme ? Les programmes d’aide sociale et les intérêts de la dette. Les dépenses pour la Sécurité sociale, Medicare et Medicaid représentent la majeure partie du budget, et les intérêts sur la dette nationale augmentent chaque année. Mais la D.O.G.E ne contrôle rien de tout cela. Elon peut licencier autant d’employés qu’il le souhaite et fermer autant d’agences que possible, l’argent sera toujours dépensé.
Les chiffres montrent également que les dépenses discrétionnaires, qui représentaient autrefois les trois quarts du budget fédéral dans les années 1960, ont maintenant rétréci à un peu plus du quart. La partie que la D.O.G.E contrôle réellement – les dépenses discrétionnaires non liées à la défense – n’était que de 14,9 % des dépenses totales en 2023. Même si Elon éliminait chaque seule chose que la D.O.G.E ciblait, le budget fédéral resterait massif.
Elon fait face au même problème que David Stockman a rencontré dans l’administration Reagan. Stockman a réduit les dépenses discrétionnaires non liées à la défense réelles de 18 % en trois ans, mais cela n’a toujours pas empêché le gouvernement de dépenser plus globalement. C’est parce que les dépenses de défense ont augmenté, et que les programmes d’aide sociale sont restés intouchés, tout comme aujourd’hui.
La D.O.G.E cause le chaos, pas l’efficacité
Depuis son lancement, la D.O.G.E a agi rapidement, mais pas efficacement. Le département d’Elon a licencié des milliers de personnes, fermé des agences et réduit les contrats plus rapidement que quiconque ne l’aurait prévu. Mais au lieu d’améliorer l’efficacité, la stratégie a fait long feu.
La première vague de licenciements a touché en premier les employés en période d’essai, supprimant les nouveaux embauchés et le personnel récemment promu – les personnes qui étaient censées aider à moderniser les opérations gouvernementales. La D.O.G.E a dû revenir sur cette décision.
Le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) a été démantelé, puis partiellement restauré lorsque les banques ont réalisé qu’elles en avaient besoin pour annuler les réglementations.
L’Internal Revenue Service (IRS) a connu des coupes budgétaires majeures, ce qui contraste avec la stratégie de l’administration Reagan consistant à augmenter les fonds de l’IRS pour renforcer l’application des impôts. Le résultat a été moins d’argent collecté et un déficit encore plus important pour l’Amérique.
Même les rapports financiers de la D.O.G.E sont peu fiables. Le département prétend économiser des milliards, mais les experts financiers indépendants continuent de trouver des écarts majeurs. Au lieu de clarifier les chiffres, la D.O.G.E a rendu plus difficile la vérification des données de dépenses fédérales.
Bien que l’équipe de direction d’Elon comprenne des noms de l’industrie technologique comme Joe Gebbia, cofondateur d’Airbnb, et Steve Davis, l’un des partenaires commerciaux de longue date d’Elon, aucun d’entre eux n’a d’expérience gouvernementale. Diriger une entreprise n’est pas la même chose que diriger un gouvernement. Le budget des États-Unis n’est pas une startup qui peut être optimisée par des licenciements et l’automatisation.
Le plus grand problème pourrait bien être Elon lui-même. L’homme qui a construit Tesla et SpaceX est le même qui passe des heures à poster sur X (anciennement Twitter). Il y a une différence entre Elon Musk, l’entrepreneur milliardaire, et @elonElon, le compte postant sans cesse des colères sur la politique et la crypto. Le gouvernement fédéral a remis un pouvoir réel au second.
Santi Ruiz, chercheur en politique à l’Institute for Progress, a résumé la situation : « Tout le monde qui évalue la D.O.G.E en ce moment est comme un homme aveugle sentant différentes parties d’un éléphant. » Personne ne peut encore voir l’image dans son ensemble. Mais les parties que nous pouvons voir ne sont pas bonnes.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
