Le fondateur de la plateforme d'agents IA Eliza Labs poursuit Elon Musk's X pour violation de propriété intellectuelle

Eliza Labs, une entreprise de logiciels IA fondée par Shaw Walters, a intenté un procès contre X Corp. propriété d'Elon Musk devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.  

Eliza Labs affirme que X Corp., tirant parti de son « pouvoir de monopole incroyable », a pu suspendre son compte après avoir extrait des connaissances précieuses de l'entreprise d'IA.

Walters s'en prend à Musk dans une nouvelle plainte

Dans le dépôt de mercredi devant un tribunal fédéral à San Francisco, Eliza Labs et son fondateur, Shaw Walters, ont accusé X de lancer des produits IA copiés après avoir été exposé à des informations techniques clés d'Eliza. La plainte affirme également que X a retiré l'entreprise de sa plateforme.

« Cette affaire implique que X Corp exerce son pouvoir de monopole incroyable avec une immunité perçue contre les poursuites pour déplatformer des utilisateurs dans le but de restreindre la concurrence pour le lancement d’Agents IA sur la plateforme de X Corp », lisent les documents du procès.

Dans leur argumentation, les plaignants ont déclaré que X a suspendu le compte d’Eliza Labs et a éliminé Walters sans préavis ni justification légitime.

Cela est survenu après que X a contacté Eliza l’année dernière pour discuter d’agents IA opérant sur la plateforme de X. Lors de ces réunions, Shaw Walters a déclaré qu’ils avaient partagé des détails approfondis sur la feuille de route de développement de l’entreprise et sa vision des agents IA.

Eliza affirme que X a indiqué qu’il faudrait jusqu’à 50 000 dollars par mois pour une licence entreprise afin de continuer à opérer sur la plateforme. Le procès suggère que X forçait les développeurs à payer des prix « exorbitants » s’ils voulaient rester sur le site, mais Eliza prétend avoir refusé de payer pour de tels services.

L'entreprise d'IA a étiqueté le mouvement de X comme un « effort coordonné, frauduleux et anticoncurrentiel » pour obtenir de l'argent et des renseignements techniques des plaignants concernant leurs processus de développement de logiciels open source.

Eliza a déclaré que son expulsion de la plateforme en juin a causé des dommages importants à sa relation avec les clients et a affecté la croissance de l'entreprise.

xAI a poursuivi Apple et OpenAI pour concurrence en matière d'IA et classement dans les magasins d'applications

Ironiquement, Eliza accuse Musk d'utiliser la plateforme X pour la même pratique que le milliardaire a dénoncée ces derniers jours.

Il y a quelques jours, la startup d'intelligence artificielle de l'entrepreneur xAI a intenté un procès contre Apple et l'éditeur de ChatGPT, OpenAI, devant un tribunal fédéral américain au Texas, accusant les deux parties de conspirer illégalement pour entraver la concurrence en intelligence artificielle.

« Apple et OpenAI ont accaparé les marchés pour maintenir leurs monopoles et empêcher des innovateurs comme X et xAI de concurrencer », affirme le recours.

Selon Musk, l'App Store d'Apple semble désormais être un gigantesque centre publicitaire pour les produits d'OpenAI. Pendant ce temps, l'application X et l'application Grok sont reléguées au second plan malgré leur popularité.

OpenAI a rejeté le recours comme faisant partie de « la tendance continue de harcèlement de Musk ». Cependant, Musk estime qu'il y a peu de justification pour expliquer pourquoi l'application Grok, avec ses millions d'avis et une note moyenne de 4,9, n'est pas mentionnée par Apple sur aucune liste.

Musk avait menacé de poursuivre Apple, basée en Californie, plus tôt ce mois-ci, invoquant le fait que le comportement d'Apple « rend impossible pour toute entreprise d'IA autre qu'OpenAI d'atteindre la première place de l'App Store ».

Les analystes juridiques en matière d'antitrust, qui ne sont pas impliqués dans l'affaire, pensent que Musk a un dossier solide, surtout compte tenu de la position dominante d'Apple sur le marché des smartphones.

Cependant, ils ont également déclaré qu'Apple pourrait répliquer en déclarant que son partenariat avec OpenAI est une décision commerciale dans un environnement concurrentiel, et qu'elle n'a aucune obligation d'aider ses concurrents à gagner des parts de marché.

L'affaire est encore en cours de développement, mais les commentateurs estiment qu'elle établira un précédent et donnera aux tribunaux américains leur première chance d'évaluer s'il existe un marché défini pour l'IA et ce qu'il englobe, une question préalable dans les litiges antitrust.