La fondatrice d'Eliza Labs, plateforme d'agents IA, poursuit X d'Elon Musk pour violation de propriété intellectuelle

Eliza Labs, une société de logiciels d'IA fondée par Shaw Walters, a déposé une plainte contre X Corp., propriété d'Elon Musk, devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie.  

Eliza Labs affirme que X Corp., tirant parti de son « incroyable pouvoir de monopole », a pu suspendre son compte après avoirtracdes connaissances précieuses de la société d'IA.

Walters s'en prend à Musk dans une nouvelle action en justice

Dans une plainte déposée mercredi devant un tribunal fédéral de San Francisco, Eliza Labs et son fondateur, Shaw Walters, accusent X d'avoir lancé des produits d'IA contrefaits après avoir eu accès à des informations techniques clés d'Eliza. La plainte allègue également que X a exclu l'entreprise de sa plateforme.

« Cette affaire concerne la société X Corp qui abuse de son incroyable pouvoir de monopole, bénéficiant d'une immunité apparente contre les poursuites, pour déplateformer des utilisateurs dans le but de restreindre la concurrence pour le lancement d'agents d'IA sur la plateforme X Corp », peut-on lire dans les documents de la plainte.

Dans leurs arguments, les plaignants ont déclaré que X avait suspendu le compte d'Eliza Labs et s'était débarrassé de Walters sans avertissement ni justification légitime.

Cette décision fait suite à une prise de contact entre X et Eliza l'année dernière, afin de discuter d'agents d'IA fonctionnant sur la plateforme X. Lors de ces réunions, Shaw Walters a indiqué qu'ils avaient partagé de nombreux détails concernant la feuille de route de développement et la vision de l'entreprise en matière d'agents d'IA.

Eliza affirme que X lui aurait demandé jusqu'à 50 000 $ par mois pour une licence entreprise afin de continuer à opérer sur la plateforme. La plainte allègue que X obligeait les développeurs à payer des prix exorbitants pour rester sur le site, mais Eliza affirme avoir refusé de payer pour de tels services.

La société d'IA a qualifié la démarche de X d'« effort coordonné, frauduleux et anticoncurrentiel » visant à obtenir de l'argent et des renseignements techniques des plaignants concernant leurs processus de développement de logiciels libres.

Eliza a déclaré que son éviction de la plateforme en juin avait gravement nui à ses relations avec ses clients et avait affecté la croissance de l'entreprise.

xAI a intenté un procès à Apple et OpenAI concernant la concurrence en matière d'IA et le classement des applications sur les plateformes de téléchargement

Ironie du sort, Eliza accuse Musk d'utiliser la plateforme X pour la même pratique dont le milliardaire s'est plaint ces derniers jours.

Il y a quelques jours, la start-up d'intelligence artificielle xAI, fondée par l'entrepreneur, a porté plainte contre Apple et OpenAI, le créateur de ChatGPT, devant un tribunal fédéral américain du Texas, les accusant de conspiration illégale visant à entraver la concurrence dans le domaine de l'intelligence artificielle.

« Apple et OpenAI ont verrouillé des marchés pour maintenir leurs monopoles et empêcher des innovateurs comme X et xAI de faire concurrence », affirmait la plainte.

D'après Musk, l'App Store d'Apple semble désormais être une immense plateforme publicitaire pour les produits OpenAI. Parallèlement, les applications X et Grok, malgré leur popularité, sont reléguées au second plan.

OpenAI a rejeté la plainte, la qualifiant de « harcèlement systématique de la part d'Elon Musk ». Cependant, Musk estime qu'il est difficile de justifier que l'application Grok, forte d'un million d'avis et d'une note moyenne de 4,9, ne figure sur aucune liste d'Apple.

Plus tôt ce mois-ci, Musk avait menacé de poursuivre Apple, entreprise basée en Californie, affirmant que le comportement d'Apple « rend impossible pour toute entreprise d'IA autre qu'OpenAI d'atteindre la première place de l'App Store »

Les analystes juridiques spécialisés en droit de la concurrence qui ne sont pas impliqués dans le procès estiment que Musk a detronarguments, notamment compte tenu de la position dominante d'Apple sur le marché des smartphones.

Ils ont toutefois ajouté qu'Apple pourrait répliquer en déclarant que son partenariat avec OpenAI est une décision commerciale prise dans un environnement concurrentiel, et qu'elle n'a aucune obligation d'aider ses concurrents à gagner des parts de marché.

L'affaire est encore en cours d'instruction, mais les commentateurs estiment qu'elle feradent et donnera aux tribunaux américains leur première occasion d'évaluer s'il existe un marché defipour l'IA et ce qu'il englobe, une question fondamentale dans les litiges antitrust.