El fundador de la plataforma de agentes de IA Eliza Labs demanda a X de Elon Musk por violación de propiedad intelectual

Eliza Labs, una empresa de software de IA fundada por Shaw Walters, ha presentado una demanda contra X Corp., propiedad de Elon Musk, en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.  

Eliza Labs afirma que X Corp., aprovechando su “increíble poder de monopolio”, pudo suspender su cuenta después de extraer conocimiento valioso de la firma de IA.

Walters ataca a Musk en una nueva demanda

En la presentación del miércoles en un tribunal federal en San Francisco, Eliza Labs y su fundador, Shaw Walters, acusaron a X de lanzar productos de IA copiados después de estar expuestos a información técnica clave de Eliza. La demanda también afirma que X eliminó a la empresa de su plataforma.

En su argumento, los demandantes dijeron que X suspendió la cuenta de Eliza Labs y eliminó a Walters sin previo aviso ni justificación legítima.

Eliza afirma que X dijo que necesitaría hasta 50.000 dólares al mes por una licencia empresarial para continuar operando en la plataforma. La demanda sugirió que X estaba obligando a los desarrolladores a pagar precios “exorbitantes” si querían permanecer en el sitio, pero Eliza afirma que se negó a pagar por tales servicios.

Esto ocurrió después de que X se pusiera en contacto con Eliza el año pasado para discutir agentes de IA que operan en la plataforma de X. Durante esas reuniones, Shaw Walters dijo que compartieron detalles extensos sobre la hoja de ruta de desarrollo de la empresa y la visión para los agentes de IA.

Después de una prohibición de seis meses, X restauró las cuentas de Shaw Walters y la de su plataforma de IA agéntica, ElizaOS, y ha desencadenado una reacción en cadena en el precio del token, que ha aumentado más de un 150% en las últimas 24 horas. La cuenta de Walters, que opera bajo el nombre de usuario @shawmakesmagic, fue restaurada junto con...

La firma de IA ha etiquetado el movimiento de X como un “esfuerzo coordinado, fraudulento y anticompetitivo” para obtener dinero e inteligencia técnica de los demandantes con respecto a sus procesos de desarrollo de software de código abierto.

Eliza dijo que ser expulsado de la plataforma en junio causó un daño significativo a su relación con los clientes y afectó el crecimiento de la empresa.

xAI demanda a Apple y OpenAI por competencia de IA y clasificaciones en la tienda de aplicaciones

Irónicamente, Eliza está acusando a Musk de usar la plataforma X para la misma práctica de la que el multimillonario se ha quejado en los últimos días.

Hace unos días, la startup de inteligencia artificial del empresario xAI demandó a Apple y a OpenAI, creadora de ChatGPT, en un tribunal federal de EE. UU. en Texas, acusando a la dupla de conspirar ilegalmente para obstaculizar la competencia en inteligencia artificial.

“Apple y OpenAI han acaparado los mercados para mantener sus monopolios y evitar que innovadores como X y xAI compitan”, afirmó la demanda.

Según Musk, la App Store de Apple ahora parece ser un gran centro de anuncios para los productos de OpenAI. Mientras tanto, la aplicación X y la aplicación Grok están relegadas a un segundo plano a pesar de su popularidad.

OpenAI ha desestimado la demanda como parte del “patrón continuo de acoso de Musk”. Sin embargo, Musk cree que hay poca justificación para que la aplicación Grok, con sus millones de reseñas y una calificación promedio de 4,9, no sea mencionada por Apple en ninguna lista.

Musk había amenazado con demandar a Apple, con sede en California, a principios de este mes, citando cómo el comportamiento de Apple “hace imposible que cualquier empresa de IA que no sea OpenAI alcance el #1 en la App Store”.

Los analistas legales de antimonopolio que no están involucrados en la demanda creen que Musk tiene un caso sólido, especialmente dada la posición dominante de Apple en el mercado de los teléfonos inteligentes.

Sin embargo, también dijeron que Apple podría contraatacar declarando que su asociación con OpenAI es una decisión empresarial en un entorno competitivo, y que no tiene la obligación de ayudar a sus rivales a ganar cuota de mercado.

El caso aún se está desarrollando, pero los comentaristas creen que establecerá un precedente y dará a los tribunales de EE. UU. su primera oportunidad para evaluar si existe un mercado definido para la IA y qué abarca, un problema umbral en la litigación antimonopolio.