A fundadora da plataforma de agentes de IA Eliza Labs processa a X, de Elon Musk, por violação de propriedade intelectual

A Eliza Labs, empresa de software de IA fundada por Shaw Walters, entrou com uma ação judicial contra a X Corp., de propriedade de Elon Musk, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.  

A Eliza Labs alega que a X Corp., valendo-se de seu "incrível poder de monopólio", conseguiu suspender sua conta apóstracconhecimento valioso da empresa de IA.

Walters processa Musk em nova ação judicial

Em uma ação judicial apresentada na quarta-feira em um tribunal federal de São Francisco, a Eliza Labs e seu fundador, Shaw Walters, acusaram a X de lançar produtos de IA similares após ter tido acesso a informações técnicas importantes da Eliza. O processo também alega que a X removeu a empresa de sua plataforma.

"Este caso envolve a X Corp usando seu incrível poder de monopólio, com a percepção de imunidade a processos judiciais, para excluir usuários da plataforma com a intenção de restringir a concorrência no lançamento de agentes de IA na plataforma da X Corp", dizem os documentos do processo.

Em sua argumentação, os demandantes afirmaram que a X suspendeu a conta da Eliza Labs e demitiu Walters sem aviso prévio ou justificativa legítima.

Isso aconteceu depois que a X entrou em contato com a Eliza no ano passado para discutir agentes de IA operando na plataforma da X. Durante essas reuniões, Shaw Walters disse que compartilharam detalhes extensos sobre o roteiro de desenvolvimento e a visão da empresa para agentes de IA.

Eliza alega que a empresa X afirmou que precisaria de até US$ 50.000 por mês para obter uma licença empresarial e continuar operando na plataforma. O processo sugere que a empresa X estava forçando os desenvolvedores a pagar preços "exorbitantes" para permanecerem no site, mas Eliza afirma que se recusou a pagar por tais serviços.

A empresa de IA classificou a ação da X como um "esforço coordenado, fraudulento e anticoncorrencial" para obter dinheiro e informações técnicas dos demandantes em relação aos seus processos de desenvolvimento de software de código aberto.

Eliza afirmou que a expulsão da plataforma em junho causou danos significativos ao relacionamento com os clientes e afetou o crescimento da empresa.

A xAI processou a Apple e a OpenAI devido à concorrência entre as empresas de IA e aos rankings da loja de aplicativos

Ironicamente, Eliza está acusando Musk de usar a plataforma X para a mesma prática da qual o bilionário vem reclamando nos últimos dias.

Há alguns dias, a startup de inteligência artificial do empreendedor, xAI, processou a Apple e a OpenAI, criadora do ChatGPT, em um tribunal federal dos EUA no Texas, acusando a dupla de conspirar ilegalmente para impedir a concorrência na área de inteligência artificial.

“A Apple e a OpenAI monopolizaram os mercados para manter seus monopólios e impedir que inovadores como a X e a xAI concorram”, alegou o processo.

Segundo Musk, a App Store da Apple parece ter se tornado um gigantesco centro de anúncios para os produtos da OpenAI. Enquanto isso, os aplicativos X e Grok foram relegados a segundo plano, apesar de sua popularidade.

A OpenAI rejeitou o processo, classificando-o como parte do "padrão contínuo de assédio de Musk". No entanto, Musk acredita que há pouca justificativa para o fato de o aplicativo Grok, com seus milhões de avaliações e classificação média de 4,9, não ser mencionado pela Apple em nenhuma lista.

Musk ameaçou processar a Apple, empresa sediada na Califórnia, no início deste mês, alegando que o comportamento da Apple "torna impossível para qualquer empresa de IA, além da OpenAI, alcançar o primeiro lugar na App Store"

Analistas jurídicos antitruste que não estão envolvidos no processo acreditam que Musk tem um casotron, especialmente considerando a posição dominante da Apple no mercado de smartphones.

No entanto, eles também disseram que a Apple poderia contra-atacar declarando sua parceria com a OpenAI como uma decisão comercial em um ambiente competitivo, e que não tem obrigação de ajudar seus rivais a ganhar participação de mercado.

O caso ainda está em desenvolvimento, mas os comentaristas acreditam que ele estabelecerá umdent e dará aos tribunais dos EUA a primeira oportunidade de avaliar se existe um mercado defipara IA e o que ele abrange, uma questão fundamental em litígios antitruste.