Fundador da plataforma de agentes de IA Eliza Labs processa o X de Elon Musk por violação de propriedade intelectual

A Eliza Labs, uma empresa de software de IA fundada por Shaw Walters, entrou com uma ação judicial contra a X Corp., de propriedade de Elon Musk, no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.  

A Eliza Labs alega que a X Corp., aproveitando seu “poder de monopólio incrível”, conseguiu suspender sua conta após extrair conhecimento valioso da empresa de IA.

Walters processa Musk em nova ação

No documento apresentado na quarta-feira em um tribunal federal em São Francisco, a Eliza Labs e seu fundador, Shaw Walters, acusaram o X de lançar produtos de IA copiados após ter acesso a informações técnicas chave da Eliza. A ação também alega que o X removeu a empresa de sua plataforma.

“Este caso envolve a X Corp exercendo seu poder de monopólio incrível com imunidade percebida de processo para desplataformar usuários com a intenção de restringir a concorrência para o lançamento de Agentes de IA na plataforma da X Corp”, lêem os documentos da ação judicial.

Em seu argumento, os autores da ação disseram que a X suspendeu a conta da Eliza Labs e removeu Walters sem aviso ou justificativa legítima.

Isso ocorreu depois que a X entrou em contato com a Eliza no ano passado para discutir agentes de IA operando na plataforma da X. Eliza. Durante essas reuniões, Shaw Walters disse que compartilharam detalhes extensos sobre o roteiro de desenvolvimento da empresa e a visão para agentes de IA.

A Eliza alega que a X disse que precisaria de até US$ 50.000 por mês por uma licença empresarial para continuar operando na plataforma. A ação judicial sugeriu que a X estava forçando os desenvolvedores a pagar preços “exorbitantes” se quisessem permanecer no site, mas a Eliza alega que recusou pagar por tais serviços.

A empresa de IA classificou a movimentação do X como um “esforço coordenado, fraudulento e anticompetitivo” para obter dinheiro e inteligência técnica dos autores da ação sobre seus processos de desenvolvimento de software de código aberto.

A Eliza afirmou que ser expulsa da plataforma em junho causou danos significativos ao seu relacionamento com os clientes e afetou o crescimento da empresa.

xAI processa Apple e OpenAI por concorrência em IA e classificações na loja de aplicativos

Ironicamente, a Eliza está acusando Musk de usar a plataforma X para a mesma prática de que o bilionário se queixou nos últimos dias.

Alguns dias atrás, a startup de inteligência artificial do empresário processou a Apple e a OpenAI, criadora do ChatGPT, em um tribunal federal dos EUA no Texas, acusando a dupla de conspirar ilegalmente para impedir a concorrência em inteligência artificial.

“A Apple e a OpenAI bloquearam mercados para manter seus monopólios e impedir que inovadores como o X e a xAI concorram”, afirmou a ação.

De acordo com Musk, a App Store da Apple agora parece ser um enorme centro de anúncios para produtos da OpenAI. Enquanto isso, o aplicativo X e o aplicativo Grok foram relegados a um segundo plano, apesar de sua popularidade.

A OpenAI descartou a ação como parte do “padrão contínuo de assédio de Musk”. No entanto, Musk acredita que há poucas justificativas para o fato de o aplicativo Grok, com suas milhões de avaliações e classificação média de 4,9, não ser mencionado pela Apple em nenhuma lista.

Musk havia ameaçado processar a Apple, sediada na Califórnia, no início deste mês, citando como o comportamento da Apple “torna impossível para qualquer empresa de IA, exceto a OpenAI, alcançar o #1 na App Store.”

Analistas jurídicos de antitruste, que não estão envolvidos na ação, acreditam que Musk tem um caso forte, especialmente dada a posição dominante da Apple no mercado de smartphones.

No entanto, eles também disseram que a Apple poderia contra-atacar declarando que sua parceria com a OpenAI é uma decisão de negócios em um ambiente competitivo e que não tem obrigação de ajudar seus concorrentes a ganhar participação de mercado.

O caso ainda está em desenvolvimento, mas os comentaristas acreditam que ele estabelecerá um precedente e dará aos tribunais dos EUA sua primeira chance de avaliar se existe um mercado definido para a IA e o que ele abrange, uma questão liminar na litigância antitruste.