Gründer der KI-Agentenplattform Eliza Labs verklagt Elon Musks X wegen IP-Verletzung

Eliza Labs, ein KI-Softwareunternehmen, das von Shaw Walters gegründet wurde, hat Klage gegen die von Elon Musk gehaltene X Corp. vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht.  

Eliza Labs behauptet, X Corp. habe, gestützt auf seine „erstaunliche Monopolmacht“, sein Konto sperren können, nachdem es wertvolles Wissen aus dem KI-Unternehmen extrahiert hatte.

Walters geht in neuer Klage gegen Musk vor

In der Einreichung am Mittwoch vor einem Bundesgericht in San Francisco beschuldigten Eliza Labs und sein Gründer, Shaw Walters, X, kopierte KI-Produkte nach dem Start zu veröffentlichen, nachdem es mit wichtigen technischen Informationen aus Eliza in Berührung gekommen war. Die Klage behauptet auch, dass X das Unternehmen von seiner Plattform entfernt habe.

„Dieser Fall betrifft X Corp., das seine enorme Monopolmacht mit wahrgenommener Klageimmunität einsetzt, um Nutzer zu deplatformieren, in der Absicht, den Wettbewerb für die Einführung von KI-Agenten auf der X Corp.-Plattform einzuschränken

In ihrer Argumentation sagten die Kläger, dass X das Konto von Eliza Labs gesperrt und Walters ohne Vorwarnung oder legitime Begründung entfernt habe.

Dies geschah, nachdem sich X im vergangenen Jahr an Eliza gewandt hatte, um über KI-Agenten zu sprechen, die auf der Plattform von X operieren. Während dieser Treffen sagte Shaw Walters, sie hätten umfangreiche Details zur Entwicklungsroadmap des Unternehmens und zur Vision für KI-Agenten geteilt.

Eliza behauptet, X habe mitgeteilt, dass es bis zu 50.000 US-Dollar pro Monat für eine Enterprise-Lizenz benötige, um auf der Plattform weiterzuarbeiten. Die Klage deutete darauf hin, dass X Entwickler zwinge, „exorbitante“ Preise zu zahlen, wenn sie auf der Site bleiben wollten, aber Eliza behauptet, sie habe abgelehnt, für solche Dienste zu zahlen.

Das KI-Unternehmen hat den Schritt von X als „koordinierte, betrügerische und wettbewerbswidrige Bemühung“ eingestuft, um Geld und technische Intelligenz von den Klägern bezüglich ihrer Open-Source-Softwareentwicklungsprozesse zu erhalten.

Eliza sagte, dass der Ausschluss von der Plattform im Juni erheblichen Schaden für seine Beziehung zu Kunden verursacht und das Wachstum des Unternehmens beeinträchtigt habe.

xAI verklagt Apple und OpenAI wegen KI-Wettbewerb und App-Store-Rankings

Ironischerweise beschuldigt Eliza Musk, die X-Plattform für dieselbe Praxis zu nutzen, über die der Milliardär in den letzten Tagen geklagt hat.

Vor einigen Tagen hat das KI-Startup des Unternehmers xAI Apple und den ChatGPT-Hersteller OpenAI vor einem US-Bundesgericht in Texas verklagt und beschuldigt das Duo, illegal gegen den Wettbewerb bei künstlicher Intelligenz verschworen zu haben.

„Apple und OpenAI haben Märkte blockiert, um ihre Monopole zu erhalten und Innovatoren wie X und xAI vom Wettbewerb abzuhalten“, behauptete die Klage.

Laut Musk scheint der Apple App Store jetzt ein riesiges Werbezentrum für OpenAI-Produkte zu sein. Inzwischen sind die X-App und die Grok-App trotz ihrer Beliebtheit auf die Rückbank verwiesen.

OpenAI hat die Klage als Teil von „Musk’s anhaltendem Muster der Belästigung“ abgewiesen. Musk glaubt jedoch, dass es wenig Rechtfertigung dafür gibt, warum die Grok-App, mit ihren Millionen Bewertungen und einer durchschnittlichen Bewertung von 4,9, von Apple in keiner Liste erwähnt wird.

Musk hatte Anfang dieses Monats angedroht, Apple aus Kalifornien zu verklagen, und dabei auf die Aussage verwiesen, dass Apples Verhalten „es für jedes KI-Unternehmen außer OpenAI unmöglich macht, Platz #1 im App Store zu erreichen.“

Wettbewerbsrechtliche Analysten, die nicht in die Klage verwickelt sind, halten Musks Fall für stark, insbesondere angesichts der dominierenden Stellung von Apple im Smartphone-Markt.

Allerdings sagten sie auch, Apple könnte mit der Argumentation kontern, seine Partnerschaft mit OpenAI sei eine geschäftliche Entscheidung in einem wettbewerbsintensiven Umfeld und es bestehe keine Verpflichtung, seinen Konkurrenten bei der Gewinnung von Marktanteilen zu helfen.

Der Fall entwickelt sich noch weiter, aber Kommentatoren glauben, dass er Präzedenzfallcharakter haben wird und den US-Gerichten die erste Chance gibt, zu beurteilen, ob es einen definierten Markt für KI gibt und was dieser umfasst – eine Schwellenfrage in Kartellrechtsstreitigkeiten.