Les partisans Bitcoin réagissent après que Chamath a identifié « deux problèmes » pour les cryptomonnaies
- Chamath Palihapitiya affirme que Bitcoin est confronté à des obstacles structurels liés aux marchés de prédiction et à la réorientation de l'énergie des mineurs vers le calcul par intelligence artificielle.
- Briantronde Coinbase, Jack Mallers de Strike et d'autres ont réagi.
- Les mineurs ont perdu environ 19 000 dollars par cryptomonnaie au dernier trimestre et ont signé plus de 70 milliards de dollars detracd’IA, tandis que les marchés de prédiction ont atteint des volumes records pendant quatre mois consécutifs.
En début de semaine, Chamath Palihapitiya, PDG de Social Capital, a déclaré que Bitcoin était confronté à deux problèmes majeurs. Le premier concernait les placements des spéculateurs, et le second, la répartition de la puissance de calcul des mineurs.
Cependant, les affirmations de Palihapitiya ont suscité une vive réaction de la part des partisans Bitcoin quelques heures seulement après la publication de ses messages, et la plupart d'entre eux contestent que l'un ou l'autre des problèmes mis en évidence soit permanent.
Qu'a dit Chamath ?
Dans un article publié dimanche sur X, Palihapitiya a exposé deux obstacles qu'il perçoit, écrivant : « Il y a deux problèmes actuellement pour les cryptomonnaies et, plus particulièrement, pour Bitcoin . »
Le premier problème, selon lui, est que le prochain dollar marginal d'argent spéculatif préférera se tourner vers les marchés de prédiction et les actions plutôt que d'acheter Bitcoin.
Concernant le second problème, il a déclaré : « L’énergie marginale nécessaire au minage de Bitcoin vaut 10 à 20 fois plus si elle est réaffectée au développement de tokens d’IA. » Il a également ajouté que ces deux changements pourraient être structurels, tout en précisant qu’il pouvait se tromper.
Qui sont ceux qui contestent les prédictions de Palihapitiya ?
Brian Arms,tronn'a pas entièrement approuvé de Coinbase, les arguments de Palihapitiya. Il considère le premier problème comme temporaire et le second comme plus durable ; toutefois, il conteste le lien logique entre l'énergie nécessaire au minage et le prix.
Il a écrit : « La puissance de hachage ou l'énergie utilisée pour le minage Bitcoin ne détermine pas son prix (la difficulté du réseau s'ajuste si les mineurs se déconnectent afin de maintenir le même rythme de minage de blocs). »
Armstrong a ajouté qu’à long terme, le prix Bitcoin est surtout une mesure de la peur de l’inflation, et il semble qu’il n’y ait pas de fin en vue pour les démocraties du monde entier qui connaissent defi
Jack Mallers, PDG et fondateur de Strike, une société américaine Bitcoin , a adopté une position plus tranchée. Il a déclaré être en désaccord avec la position de Palihapitiya, affirmant que les capitaux investis dans les marchés de prédiction, les memecoins ou l'IA n'avaient jamais constitué une demande fidèle Bitcoin ; selon lui, leur perte ne changerait pas grand-chose.
Selon Mallers, Bitcoin triomphe en remplaçant l'épargne et en devenant lui-même une monnaie, et non en surpassant le dernier marché spéculatif à la mode.
Matt Hougan a trouvé un juste milieu. Il a reconnu la véracité Bitcoinet la lenteur probable de la prochaine phase de hausse. Le second problème, a-t-il écrit, se résout en grande partie de lui-même et ne constitue pas une source d'inquiétude à court terme. du premier point et a affirmé qu'il contribuait à expliquer la baisse de la volatilité du
David Hernandez a rejeté catégoriquement cette analyse , qualifiant les deux problèmes de conjoncturels plutôt que structurels. Il a fait remarquer que les liquidités spéculatives sont toujours transférables à la prochaine opportunité. James Van Straten a souligné que le transfert des équipements et de la puissance des mineurs vers l'IA n'est pas un phénomène nouveau, ayant débuté il y a environ deux ans.
Le décor
L'argument des mineurs n'est pas hypothétique. Le minage Bitcoin est devenu une activité à perte. Une étude de CoinShares citée par Cryptopolitan estimait le coût moyen de minage d'un seul Bitcoin à environ 79 995 $ pour les mineurs publics au dernier trimestre 2025, période durant laquelle Bitcoin se négociait entre 68 000 $ et 70 000 $.
Cela a entraîné des pertes d'environ 19 000 $ par cryptomonnaie pour les mineurs. En réaction, le secteur a signé des de plus de 70 milliards de dollars dans le domaine de l'IA et du calcultrac, et des entreprises comme leurs Bitcoin haute performance Bitfarms ont commencé à vendre et à se repositionner sur ce secteur
L'argument de la liquidité est étayé par des données. Les marchés de prédiction ont enregistré un volume d'échanges mensuel record de 28,4 milliards de dollars en mai, selon les chiffres d'Artemis rapportés par Cryptopolitan, dont 17,3 milliards gérés par Kalshi et 8,4 milliards par Polymarket.
Le secteur a enregistré des volumes en hausse pendant quatre mois consécutifs, signe que l'argent spéculatif décrit par Palihapitiya a trouvé un débouché.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Quels sont les deux problèmes que Chamath Palihapitiya a nommés pour bitcoin?
Il a déclaré que les liquidités spéculatives marginales préféreraient investir sur les marchés de prédiction et les actions plutôt que d'acheter bitcoin, et que l'énergie utilisée pour miner bitcoin vaut 10 à 20 fois plus si elle est réallouée au service des charges de travail de l'IA.
Comment Brian Armstronréagi à l'argument concernant l'exploitation minière ?
Armstrong a déclaré que la puissance de hachage ou l'énergie utilisée pour le minage bitcoin ne détermine pas son prix, car la difficulté du réseau s'ajuste lorsque les mineurs se déconnectent afin de maintenir la production de blocs au même rythme.
Existe-t-il des données étayant l'affirmation selon laquelle les mineurs se tournent vers l'IA ?
Oui. Une étude de CoinShares rapportée par Cryptopolitan estime le coût moyen d'extraction d'un bitcoin à environ 79 995 dollars au dernier trimestre 2025, et le secteur minier a annoncé plus de 70 milliards de dollars detracdans le domaine de l'IA et du calcul.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
