Los toros de Bitcoin se oponen después de que Chamath nombre “dos problemas” para las criptomonedas
- Chamath Palihapitiya afirma que el Bitcoin enfrenta vientos en contra estructurales provenientes de los mercados de predicción y de los mineros que redirigen su energía hacia la computación de IA.
- Brian Armstrong de Coinbase, Jack Mallers de Strike y otros han rebatido estas afirmaciones.
- Los mineros perdieron aproximadamente 19.000 dólares por moneda el último trimestre y han firmado contratos de IA por más de 70.000 millones de dólares, mientras que los mercados de predicción alcanzaron volúmenes récord durante cuatro meses consecutivos.
Al comienzo de la semana, Chamath Palihapitiya, el CEO de Social Capital, declaró que Bitcoin enfrentaba dos problemas importantes. Uno de los problemas destacados era dónde están poniendo su dinero los especuladores, y el otro era dónde están apuntando los mineros su poder.
Sin embargo, las afirmaciones de Palihapitiya han recibido una considerable oposición de los toros de Bitcoin en cuestión de horas después de sus publicaciones, y la mayoría de ellos no están de acuerdo en que ninguno de los problemas destacados sea permanente.
¿Qué dijo Chamath?
En un post en X el domingo, Palihapitiya expuso dos vientos en contra que ve, escribiendo: “Hay dos problemas ahora mismo para las criptomonedas y, específicamente, para los toros de Bitcoin.”
El primer problema, según él, es que el siguiente dólar marginal de dinero especulativo prefiere perseguir mercados de predicción y acciones en lugar de comprar Bitcoin.
Para el segundo problema, declaró: “La energía marginal para minar BTC vale 10-20x si se reasigna para servir a tokens de IA.” También agregó que ambos cambios podrían ser estructurales, mientras señalaba que podría estar equivocado.
¿Quiénes son los que se oponen a las predicciones de Palihapitiya?
El CEO de Coinbase Brian Armstrong no estuvo completamente de acuerdo con las presentaciones de Palihapitiya. Ve el primer problema como temporal y el segundo como más duradero; sin embargo, disputa la lógica que vincula la energía de minería con el precio.
Escribió: “el poder de hash o la energía que va a la minería de Bitcoin no determina su precio (la dificultad de la red se ajusta si los mineros se desconectan para mantener el mismo ritmo de minería de bloques).”
Armstrong agregó que a “largo plazo, el precio de Bitcoin es principalmente una medida de cuánto teme la gente a la inflación, y parece no haber fin a la vista para los déficits de las democracias en todas partes.”
Jack Mallers, el CEO y fundador de la empresa estadounidense de pagos de Bitcoin Strike, tomó una línea más dura. Declaró que tenía problemas con la posición de Palihapitiya, afirmando que el dinero rotando hacia mercados de predicción, memecoins o IA nunca fue una demanda leal de Bitcoin desde el principio; argumentó que perderla cambia poco.
Según Mallers, Bitcoin gana reemplazando el ahorro y convirtiéndose en dinero, no compitiendo con el último lugar especulativo.
Matt Hougan dividió la diferencia. Él concedió que el primer punto es cierto y dijo que ayuda a explicar por qué la volatilidad de Bitcoin ha disminuido y por qué la próxima subida alcista probablemente sea un crecimiento más lento. El segundo problema, escribió, se autocorrige en gran medida y no es una preocupación a corto plazo.
David Hernandez rechazó el encuadre de inmediato, calificando los dos problemas como cíclicos en lugar de estructurales. La liquidez especulativa, señaló, siempre es portátil hacia cualquier oportunidad que ocurra a continuación. James Van Straten señaló que los mineros moviendo rigs y energía hacia la IA no es un desarrollo nuevo, habiendo comenzado aproximadamente hace dos años.
El trasfondo
El argumento del minero no es hipotético. La minería de Bitcoin se ha convertido en un negocio con pérdidas en el margen. Un estudio de CoinShares citado por Cryptopolitan puso el costo promedio de minar una sola moneda en unos $79,995 para mineros públicos en el último trimestre de 2025, un período cuando Bitcoin se negociaba cerca de $68,000 a $70,000.
Eso dejó a los mineros perdiendo aproximadamente $19,000 en cada moneda. En respuesta, la industria ha firmado más de $70 mil millones en contratos de IA y computación, y empresas como Bitfarms han comenzado a vender su Bitcoin y a rebrandearse alrededor de la computación de alto rendimiento.
El argumento de la liquidez tiene sus propios datos de apoyo. Los mercados de predicción registraron un récord de $28.4 mil millones en volumen de trading mensual en mayo, según las cifras de Artemis reportadas por Cryptopolitan, con Kalshi manejando $17.3 mil millones de eso y Polymarket $8.4 mil millones.
El sector ha registrado volúmenes más altos durante cuatro meses consecutivos, una señal de que el dinero especulativo que Palihapitiya describió tiene un lugar activo al que ir.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son los dos problemas que Chamath Palihapitiya identificó para el Bitcoin?
Dijo que la liquidez especulacional marginal preferiría operar en mercados de predicción y acciones antes que comprar Bitcoin, y que la energía utilizada para minar Bitcoin vale entre 10 y 20 veces más si se realoca para atender cargas de trabajo de IA.
¿Cómo respondió Brian Armstrong al argumento sobre la minería?
Armstrong afirmó que la potencia hash o la energía que abandona la minería de Bitcoin no determina su precio, porque la dificultad de la red se ajusta cuando los mineros se desconectan para mantener la producción de bloques al mismo ritmo.
¿Existen datos detrás de la afirmación de que los mineros están migrando hacia la IA?
Sí. Un estudio de CoinShares reportado por Cryptopolitan situó el costo promedio para minar un bitcoin en aproximadamente $79,995 en el último trimestre de 2025, y la industria minera ha anunciado más de $70 mil millones en contratos de IA y computación.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
