El Tesoro de EE. UU. empuja la fecha límite del techo de deuda al 24 de julio para evitar el impago

El Tesoro de EE. UU. continuará utilizando medidas de contabilidad de emergencia para evitar superar el techo de la deuda hasta el 24 de julio de 2025.

Esto permitirá a los legisladores más tiempo para resolver el problema antes de que los fondos se agoten. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó al Congreso a actuar antes del receso de agosto, advirtiendo que las decisiones judiciales sobre los aranceles de la era Trump podrían acelerar la fecha X proyectada.

El Tesoro extiende las acciones de emergencia para evitar alcanzar el límite de deuda

Bessent extendió el período durante el cual el gobierno puede usar «medidas de contabilidad especiales» para mantenerse por debajo del límite legal de deuda. El movimiento permite que Departamento del Tesoro desviar temporalmente fondos entre cuentas federales y pausar las inversiones en ciertos programas gubernamentales.

Además, permite retrasar la emisión de nueva deuda al extender el llamado «período de suspensión de emisión de deuda» hasta el 24 de julio de 2025.

Bessent envió una carta formal dirigida al presidente de la Cámara, Mike Johnson, y a otros líderes clave del Congreso antes de la expiración del período de suspensión anterior, el 27 de junio. Esto ayudará al gobierno a continuar realizando pagos sin exceder su capacidad de endeudamiento.

Bessent también reiteró su advertencia en mayo y exhortó al Congreso a actuar rápidamente para aumentar o suspender el techo de la deuda antes de que los legisladores se marchen para su receso programado en agosto. Dijo que estas medidas especiales no resuelven el problema subyacente, a pesar de proporcionar un alivio temporal.

También afirmó que el Tesoro erosionará la confianza de los inversores y dañará la calificación crediticia del gobierno de EE. UU. si eventualmente se agota su capacidad para pagar las facturas del gobierno a tiempo.

La carta de Bessent ahora ejerce más presión sobre los líderes republicanos de la Cámara y el Senado, quienes han intentado finalizar un masivo paquete de impuestos y gastos, pero han fracasado debido a desacuerdos internos sobre las prioridades de financiación.

El Tesoro podría pronto verse sin las herramientas para gestionar los pagos gubernamentales. Esto podría empujar a EE. UU. más cerca de una crisis financiera si estos legisladores no aprueban el paquete o retrasan la acción sobre el techo de la deuda.

Cuanto más retrasen los legisladores, mayor será el riesgo de que los mercados reaccionen con volatilidad y más difícil pueda resultar calmar los temores del público y de los inversores.

Las batallas judiciales sobre aranceles podrían cambiar la fecha límite del techo de la deuda

Bessent dijo a los periodistas que el resultado de las batallas legales alrededor de los aranceles impuestos durante la administración Trump podría afectar la «fecha X». Esto se debe a que estos aranceles se han convertido en una fuente significativa de ingresos federales a corto plazo. Generaron un sin precedentes $23 mil millones en derechos aduaneros para aumentar las reservas de efectivo del Tesoro cuando el gobierno federal opera bajo estrictos límites de endeudamiento y depende de medidas contables temporales para mantenerse solvente.

Sin embargo, una reciente sentencia del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. determinó que algunos de los aranceles de Trump excedieron la autoridad presidencial y carecían de una base legal válida. El Tesoro podría verse obligado a detener la recaudación de ciertos aranceles por completo. Por lo tanto, el gobierno también podría verse obligado a emitir reembolsos por los derechos que ya ha recaudado.

Estas decisiones judiciales pueden afectar la posición de efectivo del gobierno y su capacidad para retrasar un incumplimiento del límite de deuda utilizando soluciones internas. Los efectos secundarios podrían ser una pérdida de ingresos entrantes y un flujo real de salida de fondos en un momento en el que cada dólar cuenta.

Una caída repentina en estos ingresos debido a cambios ordenados por los tribunales podría acercar la fecha X por semanas y dejar al Congreso con mucho menos tiempo para actuar de lo que sugieren las proyecciones actuales.

El Tesoro señala que eliminará el impuesto de venganza a medida que avanzan las negociaciones fiscales globales

Mientras tanto, el Departamento del Tesoro de EE. UU. insinúa que pronto podría abolir la controvertida «impuesto de venganza», ya que las charlas fiscales internacionales lideradas por la OCDE finalmente parecen estar avanzando de verdad. Michael Faulkender, el subsecretario del Tesoro, dijo que un acuerdo global podría hacer innecesaria una propuesta estadounidense llamada Sección 899, que es su disposición contra países con un impuesto digital.

«Seguimos teniendo negociaciones con nuestros socios de la OCDE y seguimos esperando que en el muy corto plazo tengamos un avance que haría irrelevantes las conversaciones sobre la sección 899», dijo Faulkender en una entrevista. El comentario señala una creciente confianza dentro de la administración Trump en que continuar las conversaciones globales permitirán romper el estancamiento donde los esfuerzos anteriores se habían quedado atascados.

La Sección 899 es una adición de la administración Trump y es ampliamente vista como retaliatoria. Impondría penalizaciones fiscales a empresas e inversores en países que, según EE. UU., discriminan a gigantes tecnológicos estadounidenses, como Google, Apple y Amazon, mediante impuestos a los servicios digitales. Varios aliados de EE. UU., como Canadá, Francia y el Reino Unido, han adoptado algunos de estos impuestos.

A medida que avanzan las negociaciones de la OCDE, los legisladores republicanos debaten si eliminar la Sección 899 de la propuesta más amplia de reforma fiscal, conocida como la Ley One Big Beautiful Bill. Algunos argumentan que la amenaza por sí sola ha llevado efectivamente a otros países a la mesa de negociación.

Kevin Hassett, un alto asesor económico de la era Trump y ex Consejo Económico Nacional jefe, dijo en Fox Business que la medida podría eliminarse por completo si los socios internacionales realizan concesiones políticas rápidamente.

Esto representa un cambio importante con respecto a posiciones anteriores en las que los negociadores estadounidenses habían dependido de la disposición como palanca. Ahora, el esfuerzo se centra en cerrar un acuerdo global sobre un impuesto mínimo que asegure que los procedimientos fiscales conflictivos en el extranjero no desfavorezcan a las empresas multinacionales con sede en EE. UU.

La OCDE ha pasado años intentando crear un marco universal para la imposición de impuestos sobre los ingresos corporativos a nivel mundial. Esto implicaría un impuesto mínimo para las mayores multinacionales y una forma de establecer que las empresas digitales paguen impuestos donde generan sus ingresos en lugar de donde tienen su sede central.

Si el acuerdo global funciona, EE. UU. no tendría justificación para aprobar medidas retaliatorias como la Sección 899, creando un ambiente fiscal internacional más armonioso.