Il Tesoro USA sposta la scadenza del limite del debito al 24 luglio per evitare il default

Il Tesoro USA continuerà a utilizzare misure contabili di emergenza per impedire di superare il limite del debito fino al 24 luglio 2025.

Questo permetterà ai legislatori più tempo per risolvere il problema prima che i fondi si esauriscano. Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha esortato il Congresso ad agire prima della sospensione di agosto, avvertendo che le decisioni dei tribunali sulle tariffe dell'era Trump potrebbero accelerare la data X proiettata.

Il Tesoro estende le azioni di emergenza per evitare di raggiungere il limite del debito

Bessent ha esteso il periodo in cui il governo può utilizzare “misure contabili speciali” per rimanere sotto il limite legale del debito. La mossa permette al Dipartimento del Tesoro di spostare temporaneamente i fondi tra i conti federali e sospendere gli investimenti in determinati programmi governativi.

Inoltre, consente di ritardare l'emissione di nuovo debito estendendo il cosiddetto “periodo di sospensione dell'emissione di debito” fino al 24 luglio 2025.

Bessent ha inviato una lettera formale indirizzata al Presidente della Camera Mike Johnson e ad altri importanti leader congressuali prima della scadenza del periodo di sospensione precedente. Questo aiuterà il governo a continuare a effettuare pagamenti senza superare il suo potere di indebitamento.

Bessent ha anche ripetuto il suo avvertimento a maggio ed ha esortato il Congresso ad agire rapidamente per aumentare o sospendere il limite del debito prima che i legislatori lascino la città per la loro programmata sospensione di agosto. Ha detto che queste misure speciali non risolvono il problema sottostante, nonostante forniscano un sollievo temporaneo.

Ha anche detto che il Tesoro minerebbe la fiducia degli investitori e danneggerebbe il rating di credito del governo USA se alla fine esaurisse la capacità di pagare i conti del governo in tempo.

La lettera di Bessent ora mette più pressione sui leader repubblicani sia alla Camera che al Senato, che hanno cercato di finalizzare un enorme pacchetto fiscale e di spesa ma hanno fallito a causa di disaccordi interni sulle priorità di finanziamento.

Il Tesoro potrebbe presto trovarsi senza gli strumenti per gestire i pagamenti governativi. Questo potrebbe spingere gli Stati Uniti più vicino a una crisi finanziaria se questi legislatori non approvassero il pacchetto o ritardassero l'azione sul limite del debito.

Più i legislatori ritardano, più alto è il rischio che i mercati reagiscano con volatilità e più difficile potrebbe diventare calmare le paure del pubblico e degli investitori.

Le battaglie legali sulle tariffe potrebbero cambiare la scadenza del limite del debito

Bessent ha detto ai giornalisti che l'esito delle battaglie legali intorno alle tariffe imposte durante l'amministrazione Trump potrebbe influenzare la “data X”. Questo perché queste tariffe sono diventate una fonte significativa di entrate federali a breve termine. Hanno generato un senza precedenti 23 miliardi di dollari in dazi doganali per aumentare le riserve di cassa del Tesoro quando il governo federale opera sotto stretti limiti di indebitamento e fa affidamento su misure contabili temporanee per rimanere solvibile.

Tuttavia, una recente sentenza del Tribunale Internazionale del Commercio degli Stati Uniti ha determinato che alcune delle tariffe di Trump superavano l'autorità presidenziale e mancavano di una valida base legale. Il Tesoro potrebbe essere costretto a interrompere la raccolta di determinate tariffe del tutto. Pertanto, il governo potrebbe anche essere tenuto a emettere rimborsi per i dazi già raccolti.

Queste decisioni dei tribunali possono influenzare la posizione di cassa del governo e la capacità di ritardare una violazione del limite del debito utilizzando soluzioni interne. Gli effetti a catena potrebbero essere una perdita di entrate in arrivo e un effettivo deflusso di fondi in un momento in cui ogni dollaro conta.

Un improvviso calo di queste entrate a causa di cambiamenti ordinati dai tribunali potrebbe avvicinare la data X di settimane e lasciare al Congresso molto meno tempo per agire di quanto suggeriscano le proiezioni attuali.

Il Tesoro segnala che cancellerà la revenge tax mentre avanzano i colloqui fiscali globali

Nel frattempo, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti lascia intendere che potrebbe presto abolire la controversa “revenge tax”, poiché i colloqui fiscali internazionali guidati dall'OCSE sembrano finalmente fare progressi reali. Michael Faulkender, il vice Segretario al Tesoro, ha detto che un accordo globale potrebbe rendere inutile una proposta degli Stati Uniti chiamata Sezione 899, che è la sua disposizione contro i paesi con una tassa digitale.

“Continuiamo ad avere negoziazioni con i nostri partner OCSE e continuiamo a sperare che nel brevissimo termine abbiamo un breakthrough che renderebbe irrilevanti le conversazioni sulla 899”, ha detto Faulkender in un'intervista. Il commento segnala una crescente fiducia all'interno dell'amministrazione Trump che la continuazione dei colloqui globali sbloccherà dove gli sforzi passati si erano bloccati.

La Sezione 899 è un'aggiunta dell'amministrazione Trump ed è ampiamente vista come ritorsiva. Imporrebbe penalità fiscali su aziende e investitori in paesi che gli USA credono discriminino i giganti della tecnologia americani, come Google, Apple e Amazon, con tasse sui servizi digitali. Diversi alleati degli USA, come il Canada, la Francia e il Regno Unito, hanno adottato alcune di queste tasse.

Mentre le negoziazioni OCSE procedono, i legislatori repubblicani stanno discutendo se rimuovere la Sezione 899 dalla più ampia proposta di riforma fiscale, nota come One Big Beautiful Bill Act. Alcuni sostengono che la sola minaccia ha efficacemente portato altri paesi al tavolo.

Kevin Hassett, un alto consigliere economico dell'era Trump e ex Consiglio Economico Nazionale capo, ha detto su Fox Business che la misura potrebbe essere rimossa del tutto se i partner internazionali fanno concessioni politiche rapidamente.

Questa è una grande cambiamento rispetto alle posizioni precedenti in cui i negoziatori americani si erano affidati alla disposizione come leva. Ora, l'obiettivo è definire un accordo sul minimo fiscale globale che assicuri che procedure fiscali conflittuali sul suolo estero non svantaggino le multinazionali con sede negli USA.

L'OCSE ha passato anni a cercare di creare un quadro universale per tassare il reddito delle aziende in tutto il mondo. Questo comporterebbe una tassa minima sulle più grandi multinazionali e un modo per dire che le aziende digitali pagano le tasse dove fanno i loro soldi piuttosto che dove hanno la loro sede centrale.

Se l'accordo globale funziona, gli USA non avrebbero la giustificazione per passare a misure ritorsive come la Sezione 899, creando un'atmosfera fiscale internazionale più armoniosa.