Il Tesoro degli Stati Uniti continuerà a utilizzare misure contabili di emergenza per impedire il superamento del tetto del debito fino al 24 luglio 2025.
Ciò darà ai legislatori più tempo per risolvere il problema prima che i fondi si esauriscano. Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha esortato il Congresso ad agire prima della pausa di agosto , avvertendo che le decisioni dei tribunali sui dazi dell'era Trump potrebbero accelerare la data X prevista.
Il Tesoro estende le misure di emergenza per evitare di raggiungere il limite del debito
Bessent ha esteso il periodo in cui il governo può utilizzare "misure contabili speciali" per rimanere al di sotto del limite legale del debito. La misura consente al Dipartimento del Tesoro di spostare temporaneamente fondi tra i conti federali e di sospendere gli investimenti in determinati programmi governativi.
Inoltre, consente di ritardare l'emissione di nuovo debito, estendendo il cosiddetto "periodo di sospensione dell'emissione di debito" fino al 24 luglio 2025.
Bessent ha inviato una lettera formale indirizzata al presidente della Camera Mike Johnson e ad altri importanti leader del Congresso prima della scadenza del precedente periodo di sospensione, il 27 giugno. Ciò aiuterà il governo a continuare a effettuare i pagamenti senza superare la propria autorità di indebitamento .
Bessent ha ribadito il suo monito anche a maggio, esortando il Congresso ad agire rapidamente per aumentare o sospendere il tetto del debito prima che i legislatori lascino la città per la pausa estiva programmata ad agosto. Ha affermato che queste misure speciali non risolvono il problema di fondo, pur fornendo un sollievo temporaneo.
Ha anche affermato che il Tesoro metterà a dura prova la fiducia degli investitori e danneggerà il rating creditizio del governo degli Stati Uniti se alla fine non riuscirà più a pagare puntualmente le fatture del governo.
La lettera di Bessent ora mette ancora più pressione sui leader repubblicani sia alla Camera che al Senato, che hanno cercato di finalizzare un massiccio pacchetto di tasse e spese, ma hanno fallito a causa di disaccordi interni sulle priorità di finanziamento.
Il Tesoro potrebbe presto ritrovarsi senza gli strumenti per gestire i pagamenti governativi. Questo potrebbe spingere gli Stati Uniti verso una crisi finanziaria se i legislatori non approvassero il pacchetto o ritardassero l'azione sul tetto del debito.
Quanto più a lungo i legislatori tergiversano, tanto più alto sarà il rischio che i mercati reagiscano con volatilità e tanto più difficile potrebbe diventare placare i timori dell'opinione pubblica e degli investitori.
Le battaglie legali sulle tariffe potrebbero modificare la scadenza del tetto del debito
Bessent ha dichiarato ai giornalisti che l'esito delle battaglie legali sui dazi imposti durante l'amministrazione Trump potrebbe influenzare la "data X". Questo perché questi dazi sono diventati una fonte significativa di entrate federali a breve termine. Hanno generato undentsenza precedenti di 23 miliardi di dollari in dazi doganali per incrementare le riserve cash del Tesoro, in un periodo in cui il governo federale opera con rigidi limiti di indebitamento e si affida a misure contabili temporanee per rimanere solvente.
Tuttavia, una recente sentenza della Corte per il Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha stabilito che alcuni dazi imposti da Trump eccedevano l'autoritàdente non avevano una valida base giuridica. Il Tesoro potrebbe essere costretto a sospendere del tutto la riscossione di alcuni dazi. Pertanto, il governo potrebbe anche essere tenuto a rimborsare i dazi già riscossi.
Queste decisioni giudiziarie possono influire sulla cash del governo e sulla sua capacità di ritardare la violazione del limite di debito utilizzando soluzioni alternative interne. Gli effetti ripple potrebbero tradursi in una perdita di entrate e in un effettivo deflusso di fondi in un momento in cui ogni dollaro conta.
Un calo improvviso di queste entrate dovuto a modifiche ordinate dal tribunale potrebbe avvicinare la data X di settimane e lasciare al Congresso molto meno tempo per agire rispetto a quanto suggeriscono le attuali proiezioni.
Il Tesoro annuncia che eliminerà la tassa sulla vendetta mentre procedono i colloqui fiscali globali
Nel frattempo, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti lascia intendere che potrebbe presto abolire la controversa "tassa sulla vendetta", mentre i negoziati fiscali internazionali guidati dall'OCSE sembrano finalmente fare progressi concreti. Michael Faulkender, vicesegretario al Tesoro, ha affermato che un accordo globale potrebbe rendere superflua la proposta statunitense denominata Sezione 899 , che prevede misure contro i paesi che adottano una tassa digitale.
"Continuiamo a negoziare con i nostri partner dell'OCSE e continuiamo a sperare che nel brevissimo termine si arrivi a una svolta che renda irrilevanti le discussioni sull'899", ha dichiarato Faulkender in un'intervista. Il commento segnala una crescente fiducia all'interno dell'amministrazione Trump nel fatto che i negoziati globali proseguiranno, laddove gli sforzi passati si erano bloccati.
La Sezione 899 è un'aggiunta all'amministrazione Trump ed è ampiamente considerata una ritorsione. Imporrebbe sanzioni fiscali a società e investitori in paesi che gli Stati Uniti ritengono discriminino i giganti della tecnologia americana, come Google, Apple e Amazon, con tasse sui servizi digitali. Diversi alleati degli Stati Uniti, come Canada, Francia e Regno Unito, hanno adottato alcune di queste tasse.
Mentre procedono i negoziati dell'OCSE, i legislatori repubblicani stanno discutendo se rimuovere la Sezione 899 dalla più ampia proposta di riforma fiscale, nota come One Big Beautiful Bill Act. Alcuni sostengono che la minaccia da sola abbia di fatto portato altri Paesi al tavolo delle trattative.
Kevin Hassett, uno dei principali consulenti economici dell'era Trump ed ex del Consiglio economico nazionale , ha dichiarato a Fox Business che la misura potrebbe essere completamente rimossa se i partner internazionali facessero rapidamente delle concessioni politiche.
Si tratta di un cambiamento radicale rispetto alle precedenti posizioni, in cui i negoziatori americani si erano basati sulla disposizione come leva. Ora, l'obiettivo è quello di elaborare un accordo globale sull'imposta minima che garantisca che procedure fiscali contrastanti in territorio straniero non svantaggino le multinazionali con sede negli Stati Uniti.
L'OCSE ha dedicato anni a creare un quadro normativo universale per la tassazione del reddito delle società in tutto il mondo. Questo comporterebbe un'imposta minima sulle più grandi multinazionali e un modo per dire che le aziende digitali pagano le tasse in base al luogo in cui generano i loro profitti, piuttosto che in base al luogo in cui hanno la sede centrale.
Se l'accordo globale funzionasse, gli Stati Uniti non avrebbero la giustificazione di adottare misure di ritorsione come la Sezione 899, creando un clima fiscale internazionale più armonioso.
