미국 재무부는 2025년 7월 24일까지 부채 한도 초과를 막기 위해 긴급 회계 조치를 계속 사용할 것입니다.
이는 의원들이 자금이 고갈되기 전에 문제를 해결할 시간을 더 벌어줄 것입니다. 스콧 베센트 재무장관은 의회가 8월 휴회 , 트럼프 행정부 시절 부과된 관세에 대한 법원 판결이 예상되는 마감일을 앞당길 수 있다고 경고했습니다.
재무부는 부채 한도 도달을 피하기 위해 긴급 조치를 연장했습니다
베센트 의원은 정부가 법정 부채 한도를 준수하기 위해 "특별 회계 조치"를 사용할 수 있는 기간을 연장했습니다. 이 조치로 재무부 는 연방 계좌 간 자금을 일시적으로 이동시키고 특정 정부 프로그램에 대한 투자를 중단할 수 있게 됩니다.
더욱이, 이는 소위 "채권 발행 유예 기간"을 2025년 7월 24일까지 연장함으로써 신규 채권 발행을 연기할 수 있도록 합니다.
베센트는 지난 6월 27일 이전 채무 상환 유예 기간 만료 전에 마이크 존슨 하원의장과 다른 주요 의회 지도자들에게 공식 서한을 보냈습니다. 이는 정부가 차입 한도를 .
베센트는 지난 5월에도 같은 경고를 반복하며 의원들이 예정된 8월 휴회에 들어가기 전에 부채 한도를 신속히 인상하거나 유예할 것을 의회에 촉구했습니다. 그는 이러한 특별 조치들이 일시적인 구제책을 제공할 뿐 근본적인 문제를 해결하지는 못한다고 말했습니다.
그는 또한 재무부가 결국 정부 채무를 제때 지불할 능력을 소진하게 되면 투자자들의 신뢰를 흔들고 미국 정부의 신용 등급을 손상시킬 것이라고 말했습니다.
베센트 의원의 서한은 하원과 상원의 공화당 지도부에 더 큰 압력을 가하고 있습니다. 공화당 지도부는 대규모 감세 및 지출 법안을 마무리 짓기 위해 노력해 왔지만, 자금 우선순위에 대한 내부 의견 불일치로 실패해 왔습니다.
재무부는 조만간 정부 지출을 관리할 수단을 잃게 될 수도 있습니다. 만약 의원들이 해당 법안을 통과시키지 않거나 부채 한도 협상을 미룬다면, 이는 미국을 금융 위기로 더욱 몰아넣을 수 있습니다.
의원들이 지연시킬수록 시장이 변동성을 보이며 반응할 위험이 커지고, 대중과 투자자들의 불안감을 진정시키기가 더욱 어려워질 수 있습니다.
관세 관련 소송으로 부채 한도 시한이 변경될 수 있습니다
베센트는 기자들에게 트럼프 행정부 시절 부과된 관세를 둘러싼 법적 공방 결과가 "X-날짜"에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 이는 해당 관세가 단기적으로 연방 정부의 중요한 수입원이 되었기 때문입니다. 이 관세들은dent없는 230억 달러의 관세 수입을 창출하여 연방 정부가 엄격한 차입 한도 하에서 운영되고 재정 건전성을 유지하기 위해 임시 회계 조치에 의존하는 상황에서 재무부의 cash 보유고를 늘리는 데 사용되었습니다.
하지만 최근 미국 국제무역법원은 트럼프 대통령이 부과한 일부 관세가dent권한을 넘어섰으며 유효한 법적 근거가 부족하다고 판결했습니다. 이에 따라 재무부는 특정 관세의 징수를 전면 중단해야 할 수도 있습니다. 또한, 정부는 이미 징수한 관세에 대해 환급해야 할 가능성도 있습니다.
이러한 법원 판결은 정부의 cash 보유 상황과 내부적인 편법을 이용해 부채 한도 위반을 지연시킬 수 있는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다. 그 ripple 효과는 세수 감소와 자금 유출로 이어질 수 있으며, 이는 모든 재정이 절실한 시기에 심각한 문제로 작용할 수 있습니다.
법원 명령에 따른 변경으로 인해 이러한 수익이 갑자기 감소하면 X 날짜가 몇 주 앞당겨져 의회가 조치를 취할 시간이 현재 예상보다 훨씬 줄어들 수 있습니다.
미국 재무부는 글로벌 조세 협상이 진전됨에 따라 보복세 폐지를 시사했습니다
한편, 미국 재무부는 OECD 주도의 국제 조세 협상이 마침내 실질적인 진전을 보이는 가운데, 논란이 되고 있는 ‘보복세’를 조만간 폐지할 수도 있음을 시사했습니다. 마이클 폴켄더 재무부 차관은 국제적인 합의가 이루어지면 디지털세를 부과하는 국가에 대한 ‘제899조’가
"우리는 OECD 파트너들과 계속해서 협상을 진행하고 있으며, 조만간 899 조항에 대한 논의가 무의미해질 만한 돌파구가 마련되기를 희망합니다."라고 폴켄더는 인터뷰에서 밝혔습니다. 이 발언은 트럼프 행정부 내에서 지속적인 국제 협상이 과거의 교착 상태를 타개
899조는 트럼프 행정부에서 추가된 조항으로, 보복성 조치로 널리 해석되고 있습니다. 이 조항은 미국이 구글, 애플, 아마존과 같은 미국 기술 대기업에 대해 디지털 서비스세를 부과하여 차별한다고 판단하는 국가의 기업과 투자자에게 세금 불이익을 주는 내용을 담고 있습니다. 캐나다, 프랑스, 영국 등 미국의 여러 동맹국들이 이미 이러한 세금 제도를 도입한 바 있습니다.
OECD 협상이 진행되는 가운데, 공화당 의원들은 '하나의 크고 아름다운 법안(One Big Beautiful Bill Act)'으로 알려진 포괄적인 세제 개혁안에서 899조를 삭제할지 여부를 논의하고 있습니다. 일각에서는 이러한 위협만으로도 다른 국가들이 협상 테이블에 앉게 되었다고 주장합니다.
도널드 트럼프 행정부 시절 최고 경제 고문이자 전 국가경제위원회 위원장이었던 케빈 해셋은 폭스 비즈니스 방송에서 국제 파트너들이 신속하게 정책적 양보를 한다면 해당 조치가 완전히 철회될 수 있다고 말했다.
이는 미국 협상단이 해당 조항을 협상 카드로 활용했던 이전 입장과는 크게 달라진 것입니다. 이제 협상의 목표는 해외에서 상충되는 세금 절차로 인해 미국에 본사를 둔 다국적 기업이 불이익을 받지 않도록 보장하는 글로벌 최저세율 협정을 도출하는 것입니다.
OECD는 수년간 전 세계 기업 소득에 대한 보편적인 과세 체계를 구축하기 위해 노력해 왔습니다. 이 체계에는 최대 다국적 기업에 대한 최저세율 도입과 디지털 기업이 본사 소재지가 아닌 수익 창출 지역을 기준으로 세금을 납부하도록 하는 방안이 포함됩니다.
국제적인 합의가 성공적으로 이루어진다면, 미국은 899조와 같은 보복 조치를 통과시킬 명분이 없어지고, 보다 조화로운 국제 조세 환경이 조성될 것입니다.
