Das US-Finanzministerium wird die Notfallmaßnahmen zur Buchführung bis zum 24. Juli 2025 fortsetzen, um ein Überschreiten der Schuldenobergrenze zu verhindern.
Dies verschafft den Abgeordneten mehr Zeit, das Problem zu lösen, bevor die Mittel ausgehen. Finanzminister Scott Bessent drängte den Kongress, noch vor der Augustpause , und warnte, dass Gerichtsentscheidungen zu den unter Trump eingeführten Zöllen den prognostizierten Stichtag beschleunigen könnten.
Das Finanzministerium verlängert die Notfallmaßnahmen, um ein Erreichen der Schuldenobergrenze zu vermeiden
Bessent verlängerte den Zeitraum, in dem die Regierung „besondere Buchhaltungsmaßnahmen“ anwenden kann, um die gesetzliche Schuldenobergrenze einzuhalten. Diese Maßnahme erlaubt es dem Finanzministerium, Gelder vorübergehend zwischen Bundeskonten umzuschichten und Investitionen in bestimmte Regierungsprogramme auszusetzen.
Darüber hinaus ermöglicht es die Verzögerung der Ausgabe neuer Schulden, indem es die sogenannte „Aussetzungsperiode für die Ausgabe von Schulden“ bis zum 24. Juli 2025 verlängert.
Bessent sandte vor Ablauf der vorherigen Aussetzungsfrist am 27. Juni ein formelles Schreiben an den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und andere wichtige Kongressabgeordnete. Dies wird der Regierung helfen, weiterhin Zahlungen zu leisten, ohne ihre Kreditaufnahmebefugnis .
Bessent wiederholte seine Warnung vom Mai und forderte den Kongress dringend auf, rasch zu handeln und die Schuldenobergrenze anzuheben oder auszusetzen, bevor die Abgeordneten in die planmäßige Augustpause gehen. Er sagte, diese Sondermaßnahmen lösten das zugrundeliegende Problem nicht, auch wenn sie vorübergehende Entlastung böten.
Er sagte auch, dass das Finanzministerium das Vertrauen der Anleger erschüttern und die Kreditwürdigkeit der US-Regierung schädigen würde, wenn es schließlich seine Fähigkeit ausschöpfen würde, die Rechnungen der Regierung pünktlich zu begleichen.
Bessents Brief erhöht nun den Druck auf die republikanischen Führungsspitzen im Repräsentantenhaus und im Senat, die versucht haben, ein umfangreiches Steuer- und Ausgabenpaket zu verabschieden, aber aufgrund interner Meinungsverschiedenheiten über die Finanzierungsprioritäten gescheitert sind.
Dem Finanzministerium könnten bald die Instrumente zur Steuerung der staatlichen Zahlungen fehlen. Sollten die Abgeordneten das Hilfspaket nicht verabschieden oder die Anhebung der Schuldenobergrenze verzögern, könnte dies die USA in eine Finanzkrise stürzen.
Je länger die Gesetzgeber zögern, desto höher ist das Risiko, dass die Märkte mit Volatilität reagieren, und desto schwieriger wird es, die Ängste der Öffentlichkeit und der Anleger zu beschwichtigen.
Gerichtsstreitigkeiten um Zölle könnten die Frist für die Schuldenobergrenze verändern
Bessent erklärte gegenüber Reportern, dass der Ausgang der Rechtsstreitigkeiten um die unter der Trump-Regierung eingeführten Zölle den Stichtag beeinflussen könnte. Denn diese Zölle haben sich zu einer bedeutenden kurzfristigen Einnahmequelle des Bundes entwickelt. Sie generiertendent23 Milliarden Dollar an Zolleinnahmen, um die cash des Finanzministeriums zu stärken, während die Bundesregierung strengen Kreditbeschränkungen unterliegt und auf temporäre Bilanzierungsmaßnahmen angewiesen ist, um zahlungsfähig zu bleiben.
Ein Urteil des US-Gerichts für Internationalen Handel hat jedoch kürzlich festgestellt, dass einige der von Trump verhängten ZölledentBefugnisse überschritten und keine gültige Rechtsgrundlage hatten. Das Finanzministerium könnte gezwungen sein, die Erhebung bestimmter Zölle vollständig einzustellen. Daher könnte die Regierung auch verpflichtet sein, bereits erhobene Zölle zurückzuerstatten.
Diese Gerichtsentscheidungen können die cash der Regierung und ihre Fähigkeit, einen Schuldenlimitüberschreitungsversuch durch interne Umgehungslösungen hinauszuzögern, beeinträchtigen. Die ripple könnten ein Rückgang der Einnahmen und ein tatsächlicher Mittelabfluss in einer Zeit sein, in der jeder Dollar zählt.
Ein plötzlicher Rückgang dieser Einnahmen aufgrund gerichtlich angeordneter Änderungen könnte den Stichtag um Wochen näher rücken lassen und dem Kongress weit weniger Zeit zum Handeln lassen, als derzeitige Prognosen vermuten lassen.
Das Finanzministerium signalisiert, dass es die Vergeltungssteuer abschaffen wird, während die globalen Steuergespräche Fortschritte machen
Das US-Finanzministerium deutet unterdessen an, dass es die umstrittene „Rachesteuer“ bald abschaffen könnte, da die von der OECD geführten internationalen Steuergespräche endlich Fortschritte zu machen scheinen. Michael Faulkender, stellvertretender Finanzminister, erklärte, ein globales Abkommen könnte den US-Vorschlag namens Abschnitt 899 , die Bestimmung gegen Länder mit einer Digitalsteuer, überflüssig machen.
„Wir führen weiterhin Verhandlungen mit unseren OECD-Partnern und hoffen nach wie vor, dass wir in Kürze einen Durchbruch erzielen, der die Gespräche über Artikel 899 überflüssig machen würde“, sagte Faulkender in einem Interview. Diese Aussage signalisiert wachsendes Vertrauen innerhalb der Trump-Administration, dass die fortgesetzten globalen Gespräche zum Erfolg führen , wo frühere Bemühungen festgefahren waren.
Abschnitt 899 wurde von der Trump-Regierung eingeführt und wird weithin als Vergeltungsmaßnahme betrachtet. Er sieht Steuerstrafen für Unternehmen und Investoren in Ländern vor, die nach Ansicht der USA amerikanische Technologiekonzerne wie Google, Apple und Amazon durch Steuern auf digitale Dienstleistungen benachteiligen. Mehrere Verbündete der USA, darunter Kanada, Frankreich und Großbritannien, haben ähnliche Steuern eingeführt.
Während die OECD-Verhandlungen voranschreiten, debattieren republikanische Abgeordnete darüber, ob Paragraph 899 aus dem umfassenderen Steuerreformvorschlag, dem sogenannten „One Big Beautiful Bill Act“, gestrichen werden soll. Einige argumentieren, allein die Drohung damit habe andere Länder effektiv an den Verhandlungstisch gebracht.
Kevin Hassett, ein führender Wirtschaftsberater aus der Trump-Ära und ehemaliger des Nationalen Wirtschaftsrats , sagte auf Fox Business, dass die Maßnahme vollständig aufgehoben werden könnte, wenn internationale Partner rasch politische Zugeständnisse machen würden.
Dies stellt eine wesentliche Abkehr von früheren Positionen dar, in denen die amerikanischen Verhandlungsführer diese Bestimmung als Druckmittel eingesetzt hatten. Nun geht es darum, ein globales Mindeststeuerabkommen auszuhandeln, das sicherstellt, dass widersprüchliche Steuerverfahren im Ausland US-amerikanische multinationale Unternehmen nicht benachteiligen.
Die OECD arbeitet seit Jahren an einem einheitlichen Rahmen für die weltweite Besteuerung von Unternehmenseinkommen. Dieser Rahmen würde eine Mindeststeuer für die größten multinationalen Konzerne beinhalten und festlegen, dass digitale Unternehmen dort Steuern zahlen, wo sie ihre Gewinne erzielen, und nicht dort, wo sie ihren Hauptsitz haben.
Wenn das globale Abkommen funktioniert, hätten die USA keine Rechtfertigung mehr, Vergeltungsmaßnahmen wie Abschnitt 899 zu erlassen, wodurch ein harmonischeres internationales Steuerklima geschaffen würde.
