US-Finanzministerium schiebt Frist für die Schuldenobergrenze auf den 24. Juli, um einen Zahlungsausfall zu vermeiden

Das US-Finanzministerium wird weiterhin Notbuchhaltungsmaßnahmen nutzen, um einen Bruch der Schuldenobergrenze bis zum 24. Juli 2025 zu verhindern.

Dies wird Gesetzgebern mehr Zeit geben, das Problem zu lösen, bevor die Mittel zur Neige gehen. Finanzminister Scott Bessent drängte den Kongress, vor der August-Pause zu handeln, und warnte, dass Gerichtsentscheidungen zu Trump-Zöllen das projizierte X-Datum beschleunigen könnten.

Finanzministerium verlängert Notmaßnahmen, um Schuldenobergrenze zu vermeiden

Bessent hat den Zeitraum verlängert, in dem die Regierung „spezielle Buchhaltungsmaßnahmen“ nutzen kann, um unter der gesetzlichen Schuldenobergrenze zu bleiben. Der Schritt ermöglicht es der US-Finanzministerium , vorübergehend Mittel zwischen Bundeskonten zu verschieben und Investitionen in bestimmte Regierungsprogramme auszusetzen.

Darüber hinaus ermöglicht es die Ausgabe neuer Schuldtitel zu verzögern, indem es die sogenannte „Schuldtitel-Aussetzungssperre“ bis zum 24. Juli 2025 verlängert.

Bessent sandte einen formellen Brief an den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und andere wichtige Kongressführer, bevor die vorherige Aussetzungssperre am 27. Juni auslief. Dies wird der Regierung helfen, Zahlungen fortzusetzen, ohne ihre Kreditbefugnis zu überschreiten.

Bessent wiederholte auch seine Warnung im Mai und drängte den Kongress, schnell zu handeln, um die Schuldenobergrenze zu erhöhen oder auszusetzen, bevor die Gesetzgeber für ihre geplante August-Pause abreisen. Er sagte, diese speziellen Maßnahmen lösen das zugrunde liegende Problem nicht, obwohl sie vorübergehende Erleichterung bieten.

Er sagte auch, das Finanzministerium werde das Investorenvertrauen erschüttern und die Bonitätsbewertung der US-Regierung schädigen, wenn es schließlich seine Fähigkeit erschöpft, die Rechnungen der Regierung pünktlich zu begleichen.

Bessents Brief setzt nun die republikanischen Führer im Repräsentantenhaus und im Senat unter Druck, die versuchen, ein massives Steuer- und Ausgabenpaket zu finalisieren, aber aufgrund interner Uneinigkeiten über Finanzierungsprioritäten gescheitert sind.

Das Finanzministerium könnte sich bald ohne die Werkzeuge zur Verwaltung von Regierungszahlungen wiederfinden. Dies könnte die USA näher an eine Finanzkrise bringen, wenn diese Gesetzgeber das Paket nicht verabschieden oder die Aktion auf die Schuldenobergrenze hinauszögern.

Je länger die Gesetzgeber zögern, desto höher ist das Risiko, dass die Märkte mit Volatilität reagieren und es schwieriger werden kann, die Ängste der Öffentlichkeit und der Investoren zu besänftigen.

Zoll-Gerichtsschlachten könnten die Frist der Schuldenobergrenze verändern

Bessent sagte Reportern, dass das Ergebnis der rechtlichen Kämpfe um Zölle, die während der Trump-Administration verhängt wurden, das „X-Datum“ beeinflussen könnte. Dies liegt daran, dass diese Zölle zu einer bedeutenden Quelle kurzfristiger Bundeserträge geworden sind. Sie generierten beispiellose 23 Milliarden US-Dollar an Zollgebühren, um die Bargeldreserven des Finanzministeriums zu stärken, wenn die Bundesregierung unter strengen Kreditbeschränkungen operiert und auf vorübergehende Buchhaltungsmaßnahmen zurückgreift, um solvent zu bleiben.

Ein kürzlich ergangenes Urteil des US Court of International Trade stellte jedoch fest, dass einige von Trumps Zölle die präsidiale Autorität überschritten und keine gültige rechtliche Grundlage hatten. Das Finanzministerium könnte gezwungen sein, die Erhebung bestimmter Zölle ganz einzustellen. Somit könnte die Regierung auch verpflichtet sein, Erstattungen für bereits erhobene Gebühren vorzunehmen.

Diese Gerichtsentscheidungen können die Bargeldposition der Regierung und ihre Fähigkeit, einen Bruch der Schuldenobergrenze mit internen Umgehungslösungen zu verzögern, beeinflussen. Die Kaskadeneffekte könnten ein Verlust an eingehenden Einnahmen und ein tatsächlicher Abfluss von Mitteln zu einer Zeit sein, in der jeder Dollar zählt.

Ein plötzlicher Rückgang dieser Einnahmen aufgrund gerichtlich angeordneter Änderungen könnte das X-Datum um Wochen näher bringen und dem Kongress weit weniger Zeit zum Handeln lassen, als die aktuellen Projektionen nahelegen.

Finanzministerium signalisiert Abschaffung der Rache-Steuer, während globale Steuergespräche voranschreiten

Unterdessen deutet das US-Finanzministerium an, dass es die umstrittene „Rache-Steuer“ bald abschaffen könnte, da die internationalen Steuergespräche unter Führung der OECD endlich echte Fortschritte zu verzeichnen scheinen. Michael Faulkender, stellvertretender Finanzminister, sagte, dass eine globale Vereinbarung einen US-Vorschlag namens Section 899, der als Vorschrift gegen Länder mit einer Digitalsteuer dient, überflüssig machen könnte.

„Wir führen weiterhin Verhandlungen mit unseren OECD-Partnern und hoffen weiterhin, dass wir in sehr naher Zukunft einen Durchbruch erzielen, der Gespräche über 899 irrelevant macht“, sagte Faulkender in einem Interview. Die Bemerkung signalisiert wachsendes Vertrauen innerhalb der Trump-Administration, dass die Fortsetzung der globalen Gespräche durchbrechen wo frühere Bemühungen steckengeblieben waren.

Abschnitt 899 ist eine Ergänzung der Trump-Administration und wird weithin als Vergeltungsmaßnahme angesehen. Er würde Steuerstrafen für Unternehmen und Investoren in Ländern verhängen, von denen die USA glauben, dass sie gegen amerikanische Technologieriesen wie Google, Apple und Amazon diskriminierende Steuern auf digitale Dienstleistungen erheben. Mehrere US-Verbündete, darunter Kanada, Frankreich und das Vereinigte Königreich, haben einige dieser Steuern übernommen.

Während die OECD-Verhandlungen fortschreiten, debattieren republikanische Gesetzgeber darüber, ob Abschnitt 899 aus dem umfassenderen Steuerreformvorschlag, bekannt als dem One Big Beautiful Bill Act, gestrichen werden soll. Einige argumentieren, dass die Drohung allein andere Länder bereits effektiv an den Verhandlungstisch gebracht hat.

Kevin Hassett, ein führender Wirtschaftsberater der Trump-Ära und ehemaliger Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats , sagte im Fox Business, dass die Maßnahme vollständig aufgehoben werden könnte, wenn internationale Partner schnell politische Zugeständnisse machen.

Das ist eine große Abweichung von früheren Positionen, in denen amerikanische Verhandlungsführer sich auf diese Bestimmung als Hebel stützten. Jetzt ist das Ziel, ein globales Mindeststeuereinigung auszuhandeln, die sicherstellt, dass widersprüchliche Steuerverfahren im Ausland US-basierte multinationale Unternehmen nicht benachteiligen.

Die OECD hat jahrelang daran gearbeitet, einen universellen Rahmen zur Besteuerung von Unternehmensgewinnen weltweit zu schaffen. Dies würde eine Mindeststeuer für die größten multinationale Unternehmen und eine Regelung beinhalten, die besagt, dass digitale Unternehmen dort Steuern zahlen, wo sie ihr Geld verdienen, und nicht dort, wo sie ihren Hauptsitz haben.

Wenn die globale Vereinbarung funktioniert, hätte die USA keine Rechtfertigung mehr, vergeltungsmaßnahmen wie Abschnitt 899 zu erlassen, was zu einer harmonischeren internationalen Steuersituation führen würde.