Tesouro dos EUA adia prazo do limite da dívida para 24 de julho para evitar calote

O Tesouro dos EUA continuará usando medidas contábeis de emergência para evitar ultrapassar o limite da dívida até 24 de julho de 2025.

Isso permitirá que os legisladores tenham mais tempo para resolver o problema antes que os fundos se esgotem. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, instou o Congresso a agir antes do recesso de agosto, alertando que decisões judiciais sobre tarifas da era Trump podem acelerar a data-X projetada.

Tesouro estende ações de emergência para evitar atingir o limite da dívida

Bessent estendeu o período em que o governo pode usar “medidas contábeis especiais” para permanecer abaixo do limite legal da dívida. O movimento permite que o Departamento do Tesouro transfira temporariamente fundos entre contas federais e pause investimentos em certos programas governamentais.

Além disso, permite o adiamento da emissão de nova dívida, pois estende o chamado “período de suspensão de emissão de dívida” até 24 de julho de 2025.

Bessent enviou uma carta formal endereçada ao presidente da Câmara, Mike Johnson, e a outros líderes congressistas-chave antes da expiração do período de suspensão anterior em 27 de junho. Isso ajudará o governo a continuar fazendo pagamentos sem exceder sua autoridade de empréstimo.

Bessent também repetiu seu aviso em maio e instou o Congresso a agir rapidamente para aumentar ou suspender o limite da dívida antes que os legisladores deixem Washington para seu recesso de agosto agendado. Ele disse que essas medidas especiais não resolvem o problema subjacente, apesar de fornecerem alívio temporário.

Ele também disse que o Tesorro abalará a confiança dos investidores e prejudicará a classificação de crédito do governo dos EUA se eventualmente esgotar sua capacidade de pagar as contas do governo em dia.

A carta de Bessent agora coloca mais pressão sobre os líderes republicanos tanto na Câmara quanto no Senado, que têm tentado finalizar um pacote massivo de impostos e gastos, mas falharam devido a desacordos internos sobre prioridades de financiamento.

O Tesouro pode logo se encontrar sem as ferramentas para gerenciar os pagamentos do governo. Isso poderia empurrar os EUA mais perto de uma crise financeira se esses legisladores não aprovarem o pacote ou adiarem a ação sobre o limite da dívida.

Quanto mais os legisladores adiarem, maior será o risco de que os mercados reajam com volatilidade e mais difícil pode se tornar acalmar os temores do público e dos investidores.

Batalhas judiciais sobre tarifas podem alterar o prazo do limite da dívida

Bessent disse aos repórteres que o resultado das batalhas judiciais em torno das tarifas impostas durante a administração Trump pode afetar a “data-X”. Isso ocorre porque essas tarifas se tornaram uma fonte significativa de receita federal de curto prazo. Elas geraram um recorde de US$ 23 bilhões em direitos aduaneiros para aumentar as reservas de caixa do Tesouro quando o governo federal opera sob limites rígidos de empréstimo e depende de medidas contábeis temporárias para permanecer solvente.

No entanto, uma decisão recente do Tribunal Internacional de Comércio dos EUA determinou que algumas das tarifas de Trump excederam a autoridade presidencial e careciam de base legal válida. O Tesouro pode ser forçado a interromper a cobrança de certas tarifas. Assim, o governo também pode ser obrigado a emitir reembolsos para os direitos que já foram cobrados.

Essas decisões judiciais podem afetar a posição de caixa do governo e a capacidade de adiar uma violação do limite da dívida usando soluções internas. Os efeitos em cascata podem ser uma perda de receita entrante e uma saída real de fundos em um momento em que cada dólar conta.

Uma queda repentina nessa receita devido a mudanças ordenadas judicialmente pode aproximar a data-X por semanas e deixar o Congresso com muito menos tempo para agir do que as projeções atuais sugerem.

Tesouro sinaliza que eliminará imposto de retaliação à medida que avançam as negociações fiscais globais

Enquanto isso, o Departamento do Tesouro dos EUA insinua que pode abolir em breve a controversa “imposição de retaliação”, já que as negociações fiscais internacionais lideradas pela OCDE finalmente parecem estar fazendo progressos reais. Michael Faulkender, secretário-adjunto do Tesouro, disse que um acordo global poderia tornar desnecessária uma proposta dos EUA chamada Seção 899, que é sua disposição contra países com imposto digital.

“Continuamos a ter negociações com nossos parceiros da OCDE e continuamos a esperar que, no curto prazo, tenhamos um avanço que tornaria as conversas sobre a Seção 899 irrelevantes”, disse Faulkender em uma entrevista. O comentário sinaliza uma crescente confiança dentro da administração Trump de que a continuação das negociações globais irá quebrar o impasse onde esforços anteriores haviam ficado paralisados.

A Seção 899 é uma adição da administração Trump e é amplamente vista como retaliatória. Ela aplicaria penalidades fiscais em empresas e investidores em países que os EUA acreditam discriminarem gigantes da tecnologia americanos, como Google, Apple e Amazon, com impostos sobre serviços digitais. Vários aliados dos EUA, como Canadá, França e Reino Unido, adotaram alguns desses impostos.

À medida que as negociações da OCDE avançam, legisladores republicanos debatem se devem remover a Seção 899 da proposta mais ampla de reforma tributária, conhecida como One Big Beautiful Bill Act. Alguns argumentam que a própria ameaça trouxe efetivamente outros países à mesa de negociações.

Kevin Hassett, um alto conselheiro econômico da era Trump e ex- Conselho Econômico Nacional presidente, disse na Fox Business que a medida poderia ser removida inteiramente se os parceiros internacionais fizerem concessões políticas rapidamente.

Essa é uma mudança significativa em relação a posições anteriores, nas quais negociadores americanos haviam dependido da disposição como alavanca. Agora, o esforço é elaborar um acordo global de imposto mínimo que garanta que procedimentos fiscais conflitantes em solo estrangeiro não desvantajem empresas multinacionais sediadas nos EUA.

A OCDE tem passado anos tentando criar um framework universal para a tributação da renda corporativa em todo o mundo. Isso envolveria um imposto mínimo sobre as maiores multinacionais e uma maneira de dizer que as empresas digitais pagam impostos onde fazem seu dinheiro, em vez de onde têm sua sede.

Se o acordo global funcionar, os EUA não teriam justificativa para passar medidas retaliatórias como a Seção 899, criando um ambiente fiscal internacional mais harmonioso.