O Tesouro dos EUA continuará utilizando medidas contábeis de emergência para evitar o rompimento do teto da dívida até 24 de julho de 2025.
Isso dará aos legisladores mais tempo para resolver o problema antes que os fundos se esgotem. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, instou o Congresso a agir antes do recesso de agosto , alertando que as decisões judiciais sobre as tarifas da era Trump poderiam acelerar a data prevista para o fim do programa.
O Tesouro prorroga as medidas de emergência para evitar atingir o limite da dívida
Bessent prorrogou o período em que o governo pode usar "medidas contábeis especiais" para se manter abaixo do limite legal da dívida. A medida permite que o Departamento do Tesouro transfira fundos temporariamente entre contas federais e suspenda investimentos em certos programas governamentais.
Além disso, permite o adiamento da emissão de novas dívidas, uma vez que estende o chamado "período de suspensão da emissão de dívida" até 24 de julho de 2025.
Antes do término do período de suspensão anterior, em 27 de junho, Bessent enviou uma carta formal ao presidente da Câmara, Mike Johnson, e a outros líderes importantes do Congresso. Isso ajudará o governo a continuar fazendo pagamentos sem exceder sua autorização de empréstimo .
Bessent também reiterou seu alerta de maio e instou o Congresso a agir rapidamente para elevar ou suspender o teto da dívida antes do recesso parlamentar de agosto. Ele afirmou que essas medidas especiais não resolvem o problema subjacente, apesar de proporcionarem alívio temporário.
Ele também afirmou que o Tesouro abalará a confiança dos investidores e prejudicará a classificação de crédito do governo dos EUA se, eventualmente, esgotar sua capacidade de pagar as contas do governo em dia.
A carta de Bessent aumenta a pressão sobre os líderes republicanos tanto na Câmara quanto no Senado, que vêm tentando finalizar um pacote massivo de impostos e gastos, mas não conseguiram devido a divergências internas sobre as prioridades de financiamento.
O Tesouro pode em breve se ver sem as ferramentas necessárias para gerenciar os pagamentos do governo. Isso poderia aproximar os EUA de uma crise financeira se esses legisladores não aprovarem o pacote ou adiarem a decisão sobre o teto da dívida.
Quanto mais os legisladores demorarem, maior será o risco de os mercados reagirem com volatilidade e mais difícil será acalmar os receios do público e dos investidores.
Batalhas judiciais sobre tarifas podem alterar o prazo para o teto da dívida
Bessent disse a repórteres que o resultado das batalhas judiciais em torno das tarifas impostas durante o governo Trump poderia afetar a "data X". Isso porque essas tarifas se tornaram uma fonte significativa de receita federal de curto prazo. Elas geraram umdentsem precedentes de US$ 23 bilhões em direitos aduaneiros para reforçar as reservas cash do Tesouro, em um momento em que o governo federal opera sob limites rígidos de empréstimo e depende de medidas contábeis temporárias para se manter solvente.
No entanto, uma decisão recente do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA determinou que algumas das tarifas de Trump excederam a autoridadedente careciam de uma base legal válida. O Tesouro pode ser forçado a suspender completamente a cobrança de certas tarifas. Assim, o governo também poderá ser obrigado a reembolsar os impostos já arrecadados.
Essas decisões judiciais podem afetar a situação cash do governo e sua capacidade de adiar o descumprimento do limite da dívida por meio de soluções internas. Os efeitos ripple podem incluir a perda de receita e uma saída efetiva de recursos em um momento em que cada dólar é crucial.
Uma queda repentina nessa receita devido a mudanças determinadas pela justiça poderia antecipar a data limite em semanas e deixar o Congresso com muito menos tempo para agir do que as projeções atuais sugerem.
O Departamento do Tesouro sinaliza que irá abolir o imposto de vingança à medida que as negociações tributárias globais avançam
Entretanto, o Departamento do Tesouro dos EUA indica que poderá em breve abolir o controverso "imposto de vingança", uma vez que as negociações fiscais internacionais lideradas pela OCDE parecem finalmente estar a avançar de facto. Michael Faulkender, subsecretário do Tesouro, afirmou que um acordo global poderia tornar desnecessária a proposta dos EUA, denominada Secção 899 , que prevê sanções contra países com impostos digitais.
“Continuamos negociando com nossos parceiros da OCDE e mantemos a esperança de que, em breve, tenhamos um avanço que torne irrelevantes as discussões sobre a Resolução 899”, disse Faulkender em entrevista. O comentário demonstra uma crescente confiança dentro do governo Trump de que as negociações globais em andamento finalmente alcançarão o ponto em que os esforços anteriores haviam estagnado.
A Seção 899 é uma medida adicionada pelo governo Trump e é amplamente vista como retaliatória. Ela imporia penalidades fiscais a empresas e investidores em países que os EUA consideram discriminatórios contra gigantes da tecnologia americanas, como Google, Apple e Amazon, por meio de impostos sobre serviços digitais. Diversos aliados dos EUA, como Canadá, França e Reino Unido, já adotaram alguns desses impostos.
À medida que as negociações da OCDE avançam, os legisladores republicanos debatem se devem remover a Seção 899 da proposta mais ampla de reforma tributária, conhecida como Lei de Reforma Tributária Abrangente (One Big Beautiful Bill Act). Alguns argumentam que a mera ameaça já foi suficiente para levar outros países à mesa de negociações.
Kevin Hassett, um dos principais assessores econômicos da era Trump e ex- do Conselho Econômico Nacional , afirmou à Fox Business que a medida poderia ser totalmente revogada se os parceiros internacionais fizerem concessões políticas rapidamente.
Essa é uma mudança significativa em relação às posições anteriores, nas quais os negociadores americanos se baseavam nessa disposição como forma de pressão. Agora, o objetivo é chegar a um acordo sobre um imposto mínimo global que garanta que procedimentos tributários conflitantes em território estrangeiro não prejudiquem as empresas multinacionais sediadas nos EUA.
A OCDE passou anos tentando criar uma estrutura universal para a tributação da renda corporativa em todo o mundo. Isso envolveria um imposto mínimo sobre as maiores multinacionais e uma forma de garantir que as empresas digitais paguem impostos sobre onde geram receita, e não onde está localizada sua sede.
Se o acordo global funcionar, os EUA não terão justificativa para aprovar medidas retaliatórias como a Seção 899, criando um ambiente tributário internacional mais harmonioso.
