El candidato a la FSC de Corea del Sur echa a las criptomonedas 'volátiles' bajo el autobús
- Lee Eok-won, el candidato a la presidencia de la Comisión de Servicios Financieros, ha declarado su primera postura pública sobre los activos virtuales.
- Lee cree que el grupo demográfico joven está cada vez más atraído por las inversiones en criptomonedas, lo que podría provocar importantes pérdidas financieras debido a su naturaleza volátil.
- La industria ha respondido a su postura con indignación, ya que muchos creen que esto augura un futuro desastroso para las criptomonedas en el país.
Lee Eok-won, el candidato principal para la Comisión de Servicios Financieros (FSC) de Corea del Sur, aún no ha sido confirmado, pero ya tiene a la industria de las criptomonedas del país preocupada.
En lo que respecta a Lee, las criptomonedas son demasiado volátiles y carecen de valor intrínseco, incluso aunque sigan atrayendo a la juventud del país. El creciente movimiento tiene al candidato preocupado de que no sepan en qué están metiéndose.
El candidato a la FSC es escéptico con las criptomonedas
La declaración oficial de Lee sobre los activos virtuales ha preocupado a muchos en la industria, ya que temen que esto signifique que la posición actual del gobierno sobre las criptomonedas, que carecen de valor intrínseco, persistirá, lo que llevará a políticas regulatorias continuas.
La acción regulatoria continua no fomenta la innovación, y algunos están preocupados de que esto afecte la posición de Corea a nivel mundial.
«Tienen características diferentes de los productos financieros tradicionales como los depósitos y los valores porque no tienen valor intrínseco», declaró Lee en una respuesta escrita al Comité de Asuntos Políticos de la Asamblea Nacional con respecto a los activos virtuales.
«Dado que los activos virtuales están sujetos a una alta volatilidad de precios, es difícil verlos como el cumplimiento de las funciones esenciales de la moneda, como almacenar valor y servir como medio de intercambio», añadió, manteniendo efectivamente la posición actual del gobierno sobre los activos virtuales.
Más adelante en sus declaraciones, también dejó claro que ha adoptado una postura algo negativa sobre políticas específicas relacionadas con los activos virtuales. Por ejemplo, destacó las preocupaciones respecto a la inversión en activos virtuales en cuentas de pensiones y jubilación.
Con respecto a la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, dijo: «Entiendo que hay diversas expectativas y preocupaciones sobre el impacto de introducir un ETF de Bitcoin al contado», y «Consideraremos integralmente las tendencias regulatorias globales para establecer el método de introducción, el cronograma, etc., y lo discutiremos con la Asamblea Nacional».
En cuanto a la regulación de las stablecoins, prometió crear oportunidades para la innovación, pero también proporcionaría medidas complementarias suficientes.
Respuesta a la posición crítica de Lee
La opinión de Lee está siendo criticada en la industria de activos virtuales por ser excesivamente cautelosa y ir detrás de la tendencia global.
Su declaración sobre que los activos virtuales no tienen valor intrínseco ha enfadado especialmente a muchos y ha sido evaluada como inapropiada ahora que el mundo ha despertado a los casos de uso de los activos virtuales.
Los informes locales citaron a un funcionario no identificado de una empresa de tecnología blockchain: "El argumento de que no hay valor intrínseco es inapropiado en un momento en que grandes corporaciones de EE. UU. y globales están utilizando activos virtuales como reservas estratégicas".
Añadió: "Los activos virtuales como Bitcoin poseen utilidad digital, como seguridad y transferibilidad, construida sobre redes blockchain".
El funcionario también criticó fuertemente la posición de Lee de que "Bitcoin no tiene valor intrínseco incluso si alcanza 1 billón de wones", preguntando: "¿Quién asumirá la responsabilidad por los costes de oportunidad de los inversores nacionales y del ecosistema industrial que está saliendo del país?"
Se ha vuelto evidente para los líderes de la industria en el país que necesitan ser agresivos en la dirección de la regulación, como es el caso en Estados Unidos.
"Si vemos los activos virtuales como un tipo de acción, el cálculo lleva a la conclusión de que no tienen valor intrínseco. Debemos descartar este prejuicio y comenzar a fomentar la industria con una nueva perspectiva", dijo otro funcionario.
Algunos incluso han argumentado que se necesita establecer una organización separada para los activos virtuales, citando cómo la Comisión de Servicios Financieros, con su responsabilidad en la política de activos virtuales, se ha centrado excesivamente en la regulación en lugar de fomentar la innovación dentro de la industria.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
