Südkoreas FSC-Kandidat lässt die „volatile“ Kryptowährung im Stich

Lee Eok-won, der Kandidat für den Vorsitz der südkoreanischen Finanzdienstleistungskommission (FSC), ist noch nicht bestätigt, aber er bereitet der Kryptowährungsbranche des Landes bereits jetzt Sorgen. 

Lee ist der Ansicht, dass Kryptowährungen zu volatil sind und keinen inneren Wert besitzen, obwohl sie weiterhin die Jugend des Landestrac. Die wachsende Bewegung beunruhigt den Kandidaten, da er befürchtet, die damit verbundenen Risiken nicht zu kennen.

Der FSC-Kandidat steht Kryptowährungen skeptisch gegenüber

Lees offizielle Stellungnahme zu virtuellen Vermögenswerten hat viele in der Branche beunruhigt, da sie befürchten, dass die derzeitige Position der Regierung, Kryptowährungen hätten keinen intrinsischen Wert, bestehen bleiben und zu fortgesetzten Regulierungsmaßnahmen führen wird.

Fortgesetzte Regulierungsmaßnahmen fördern keine Innovationen, und manche befürchten, dass dies Koreas Stellung in der Welt beeinträchtigen wird.

„Sie unterscheiden sich von traditionellen Finanzprodukten wie Einlagen und Wertpapieren dadurch, dass sie keinen inneren Wert besitzen“, erklärte Lee in einer schriftlichen Antwort an den Politischen Ausschuss der Nationalversammlung in Bezug auf virtuelle Vermögenswerte.

„Da virtuelle Vermögenswerte einer hohen Preisvolatilität unterliegen, ist es schwierig, sie als solche zu betrachten, die die wesentlichen Funktionen einer Währung erfüllen, wie etwa die Wertspeicherung und die Funktion als Tauschmittel“, fügte er hinzu und bekräftigte damit die aktuelle Position der Regierung zu virtuellen Vermögenswerten.

Im weiteren Verlauf seiner Ausführungen machte er deutlich, dass er bestimmten politischen Maßnahmen im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten eher ablehnend gegenübersteht. So hob er beispielsweise Bedenken hinsichtlich der Investition virtueller Vermögenswerte in Renten- und Altersvorsorgekonten hervor.

Bezüglich der Zulassung eines Bitcoin -Spot-ETFs sagte er: „Ich verstehe, dass es verschiedene Erwartungen und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Einführung eines Bitcoin -Spot-ETFs gibt“, und „Wir werden die globalen regulatorischen Trends umfassend berücksichtigen, um die Einführungsmethode, den Zeitplan usw. festzulegen, und dies mit der Nationalversammlung besprechen.“

Was die Regulierung von Stablecoins angeht, versprach er, Möglichkeiten für Innovationen zu schaffen, aber auch ausreichende ergänzende Maßnahmen bereitzustellen.

Reaktion auf Lees kritische Position

Lees Meinung wird in der Branche der virtuellen Vermögenswerte als übervorsichtig und dem globalen Trend hinterherhinkend kritisiert.

Seine Aussage, dass virtuelle Güter keinen inneren Wert hätten, hat viele verärgert und wird nun, da die Welt die Anwendungsfälle virtueller Güter erkannt hat, als unangemessen bewertet.

Lokale Medien zitierten einen nicht näher genannten Vertreter eines Blockchain-Technologieunternehmens: „Das Argument, dass es keinen inneren Wert gäbe, ist unangebracht zu einer Zeit, in der große US-amerikanische und globale Konzerne virtuelle Vermögenswerte als strategische Reserven nutzen.“

Er fügte hinzu: „Virtuelle Vermögenswerte wie Bitcoin besitzen digitale Vorteile wie Sicherheit und Übertragbarkeit, die auf Blockchain-Netzwerken basieren.“

Der Beamtetronaußerdem Lees Aussage, dass „Bitcoin keinen inneren Wert hat, selbst wenn er 1 Milliarde Won erreicht“, scharf und fragte: „Wer übernimmt die Verantwortung für die Opportunitätskosten der inländischen Investoren und des industriellen Ökosystems, die aus dem Land abfließen?“

Den führenden Köpfen der Branche im Land ist klar geworden, dass sie, wie in Amerika, bei der Steuerung der Regulierung energischer vorgehen müssen.

„Wenn wir virtuelle Vermögenswerte als eine Art Aktien betrachten, führt die Berechnung zu dem Schluss, dass sie keinen inneren Wert besitzen. Wir müssen dieses Vorurteil ablegen und die Branche mit einer neuen Perspektive fördern“, sagte ein weiterer Beamter.

Manche argumentieren sogar, dass eine separate Organisation für virtuelle Vermögenswerte gegründet werden müsse, und verweisen darauf, dass sich die Finanzdienstleistungskommissionmit ihrer Zuständigkeit für die Politik im Bereich virtueller Vermögenswerte zu sehr auf die Regulierung konzentriert habe, anstatt Innovationen innerhalb der Branche zu fördern.