- Lee Eok-won, der Nominierung für den Vorsitzenden der Financial Services Commission, hat seine erste öffentliche Position zu virtuellen Vermögenswerten dargelegt.
- Lee ist der Ansicht, dass die Jugend zunehmend von Krypto-Investitionen angezogen wird, was aufgrund ihrer Volatilität zu erheblichen finanziellen Verlusten führen könnte.
- Die Branche hat auf seine Haltung mit Empörung reagiert, da viele darin das Aus für die Zukunft des Kryptowährungssektors im Land sehen.
Lee Eok-won, Südkoreas Chief-Nominierter der Financial Services Commission (FSC), wurde noch nicht bestätigt, aber er hat die Kryptowährungsbranche im Land bereits verunsichert.
Soweit Lee betroffen ist, sind Kryptowährungen zu volatil und haben keinen inneren Wert, auch wenn sie weiterhin die Jugend des Landes anziehen. Die wachsende Bewegung macht den Nominierungsanwärter besorgt, dass sie nicht wissen, worauf sie sich einlassen.
FSC-Nominierter ist skeptisch gegenüber Krypto
Lees offizielle Erklärung zu virtuellen Vermögenswerten hat viele in der Branche besorgt, da sie befürchten, dass die aktuelle Position der Regierung, dass Krypto keinen inneren Wert hat, bestehen bleibt, was zu anhaltenden Regulierungsmaßnahmen führt.
Anhaltende regulatorische Maßnahmen fördern keine Innovation, und einige befürchten, dass dies Südkoreas globales Ansehen beeinträchtigen wird.
„Sie haben andere Eigenschaften als traditionelle Finanzprodukte wie Einlagen und Wertpapiere, da sie keinen inneren Wert haben“, sagte Lee in einer schriftlichen Antwort an das Politische Ausschuss des Nationalversammlungs über virtuelle Vermögenswerte.
„Da virtuelle Vermögenswerte hoher Preisschwankungen unterliegen, ist es schwierig, sie als Erfüllung der wesentlichen Funktionen von Währung zu betrachten, wie zum Beispiel Wertspeicherung und Dienst als Tauschmittel“, fügte er hinzu und hob damit effektiv die aktuelle Position der Regierung zu virtuellen Vermögenswerten auf.
Weiter in seinen Aussagen machte er auch klar, dass er eine eher negative Haltung zu bestimmten Politiken im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten eingenommen hat. Zum Beispiel hob er Bedenken hinsichtlich der Investition in virtuelle Vermögenswerte in Renten- und Pensionskonten hervor.
Bezüglich der Genehmigung eines Bitcoin-Spot-Exchange-Traded-Fund (ETF) sagte er: „Ich verstehe, dass es verschiedene Erwartungen und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Einführung eines Bitcoin-Spot-ETF gibt“, und „Wir werden die globalen regulatorischen Trends umfassend berücksichtigen, um die Methode der Einführung, den Zeitplan usw. zu etablieren, und dies mit der Nationalversammlung diskutieren.“
Was die Stablecoin-Regulierung betrifft, versprach er, Chancen für Innovationen zu schaffen, aber er würde auch ausreichende ergänzende Maßnahmen bereitstellen.
Antwort auf Lees kritische Position
Lees Meinung wird in der virtuellen Asset-Branke als übermäßig vorsichtig und hinter dem globalen Trend liegend kritisiert.
Seine Aussage, dass virtuelle Vermögenswerte keinen inneren Wert haben, hat insbesondere viele aufgebracht und wird nun als unangemessen bewertet, da die Welt die Anwendungsfälle virtueller Vermögenswerte erkannt hat.
Lokale Berichte zitierten einen nicht näher bezeichneten Beamten eines Blockchain-Technologieunternehmens: „Die Argumentation, dass es keinen inneren Wert gibt, ist zu einer Zeit unangemessen, in der große US-amerikanische und globale Unternehmen virtuelle Vermögenswerte als strategische Reserven nutzen.“
Er fügte hinzu: „Virtuelle Vermögenswerte wie Bitcoin besitzen digitale Nutzbarkeit, wie Sicherheit und Übertragbarkeit, die auf Blockchain-Netzwerken aufgebaut sind.“
Der Beamte kritisierte Lees Position, dass „Bitcoin keinen inneren Wert hat, selbst wenn er 1 Milliarde Won erreicht“, stark und fragte: „Wer wird die Verantwortung für die Opportunitätskosten inländischer Anleger und des industriellen Ökosystems übernehmen, das aus dem Land abfließt?“
Es ist für Branchenführer im Land offensichtlich geworden, dass sie aggressiver in die Steuerung der Regulierung eingreifen müssen, wie es in Amerika der Fall ist.
„Wenn wir virtuelle Vermögenswerte als eine Art Aktie betrachten, führt die Berechnung zu dem Schluss, dass sie keinen inneren Wert haben. Wir müssen diese Voreingenommenheit verwerfen und die Branche mit einer neuen Perspektive fördern“, sagte ein weiterer Beamter.
Einige haben sogar argumentiert, dass eine separate Organisation für virtuelle Vermögenswerte eingerichtet werden muss, da die Financial Services Commission, die für die Politik zu virtuellen Vermögenswerten zuständig ist, sich zu sehr auf Regulierung konzentriert hat, anstatt Innovation innerhalb der Branche zu fördern.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
