Le candidat de la FSC en Corée du Sud jette les cryptos « volatiles » sous le bus
- Lee Eok-won, le candidat au poste de président de la Commission des services financiers, a pris sa première position publique sur les actifs virtuels.
- Lee estime que la jeunesse est de plus en plus attirée par les investissements dans les crypto-monnaies, ce qui pourrait entraîner d'importantes pertes financières en raison de leur nature volatile.
- L'industrie a réagi avec colère à cette prise de position, car beaucoup y voient un signe avant-coureur de la fin des crypto-monnaies dans le pays.
Lee Eok-won, le candidat au poste de chef de la Financial Services Commission (FSC) en Corée du Sud, n'a pas encore été confirmé, mais il inquiète déjà l'industrie des cryptomonnaies du pays.
Pour Lee, les cryptomonnaies sont trop volatiles et manquent de valeur intrinsèque, même si elles continuent d'attirer la jeunesse du pays. Ce mouvement croissant inquiète le candidat, qui craint qu'ils ne sachent pas vraiment dans quoi ils s'engagent.
Le candidat de la FSC est sceptique envers la crypto
La déclaration officielle de Lee concernant les actifs virtuels a inquiété de nombreux acteurs de l'industrie, car ils craignent que cela signifie que la position actuelle du gouvernement selon laquelle la crypto n'a pas de valeur intrinsèque persistera, entraînant des politiques réglementaires continues.
La poursuite des actions réglementaires n'encourage pas l'innovation, et certains craignent que cela n'affecte le rang de la Corée sur la scène mondiale.
« Ils ont des caractéristiques différentes des produits financiers traditionnels tels que les dépôts et les titres, car ils n'ont aucune valeur intrinsèque », a déclaré Lee dans une réponse écrite au Comité des affaires politiques de l'Assemblée nationale concernant les actifs virtuels.
« Étant donné que les actifs virtuels sont soumis à une forte volatilité des prix, il est difficile de les considérer comme remplissant les fonctions essentielles de la monnaie, telles que le stockage de valeur et le service comme moyen d'échange », a-t-il ajouté, soutenant ainsi efficacement la position actuelle du gouvernement sur les actifs virtuels.
Plus loin dans ses déclarations, il a également clarifié qu'il adoptait une position quelque peu négative sur certaines politiques liées aux actifs virtuels. Par exemple, il a souligné ses préoccupations concernant l'investissement dans les actifs virtuels dans les comptes de pension et de retraite.
Concernant l'approbation d'un fonds négocié en bourse (ETF) sur le spot Bitcoin, il a déclaré : « Je comprends qu'il existe diverses attentes et inquiétudes quant à l'impact de l'introduction d'un ETF spot sur le Bitcoin », et « Nous examinerons de manière globale les tendances réglementaires mondiales pour établir la méthode d'introduction, le calendrier, etc., et en discuterons avec l'Assemblée nationale. »
En ce qui concerne la réglementation des stablecoins, il a promis de créer des opportunités d'innovation, mais il fournirait également des mesures complémentaires suffisantes.
Réponse à la position critique de Lee
L'opinion de Lee est critiquée dans l'industrie des actifs virtuels pour être jugée trop prudente et en retard par rapport à la tendance mondiale.
Sa déclaration selon laquelle les actifs virtuels n'ont aucune valeur intrinsèque a particulièrement froissé de nombreuses personnes et est désormais considérée comme inappropriée, alors que le monde prend conscience des cas d'utilisation des actifs virtuels.
La presse locale a cité un responsable d'une entreprise de technologie blockchain non identifié : « L'argument selon lequel il n'y a aucune valeur intrinsèque est inapproprié à une époque où de grandes entreprises américaines et mondiales utilisent les actifs virtuels comme réserves stratégiques. »
Il a ajouté : « Les actifs virtuels comme le Bitcoin possèdent une utilité numérique, telle que la sécurité et la transférabilité, intégrées aux réseaux blockchain. »
Le responsable a également vivement critiqué la position de Lee selon laquelle « le Bitcoin n'a aucune valeur intrinsèque même s'il atteint 1 milliard de wons », demandant : « Qui assumera la responsabilité des coûts d'opportunité des investisseurs nationaux et de l'écosystème industriel qui quitte le pays ? »
Il est devenu évident pour les dirigeants de l'industrie dans le pays qu'ils doivent adopter une approche plus agressive dans l'orientation de la réglementation, comme c'est le cas aux États-Unis.
« Si nous considérons les actifs virtuels comme un type d'action, le calcul conduit à la conclusion qu'ils n'ont aucune valeur intrinsèque. Nous devons rejeter ce préjugé et commencer à développer l'industrie avec une nouvelle perspective », a déclaré un autre responsable.
Certains ont même soutenu qu'une organisation distincte pour les actifs virtuels doit être créée, citant le fait que la Financial Services Commission, avec sa responsabilité en matière de politique sur les actifs virtuels, s'est trop concentrée sur la réglementation plutôt que sur la promotion de l'innovation au sein de l'industrie.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
