Samsung está desafiando una demanda fiscal de $ 520 millones por parte de las autoridades indias. El fallo fiscal se emitió en enero de 2025 para presuntamente clasificar mal las importaciones de un componente clave de telecomunicaciones.
Según los informes, la clasificación errónea de las importaciones ayudó a la compañía a evadir los aranceles. Sin embargo, Samsung argumenta que los funcionarios eran conscientes de la práctica, ya que la confianza de la India importaba el mismo componente de manera similar durante años, según los documentos disponibles.
Samsung concursos las demandas fiscales de la India en la corte
Según un informe , las autoridades fiscales indias en enero exigieron que Samsung pague $ 520 millones por evadir las tarifas del 10-20% al clasificar erróneamente las importaciones de equipos clave de la torre móvil, conocido como el "cabezal de radio remoto", un componente crítico utilizado en sistemas 4G.
Vendió este componente al gigante de telecomunicaciones del multimillonario Mukesh Ambani, Reliance Jio, de 2018 a 2021, una compañía que utilizó un modelo de negocio similar sin ninguna consecuencia, a pesar de que no se pagaron aranceles.
Samsung alega que las autoridades indias estaban "plenamente conscientes" de la "práctica de larga data" de Reliance de importar el mismo equipo durante tres años hasta 2017.
Mientras tanto, la Unidad de la India de Samsung afirma que una investigación fiscal india reveló que se había advertido la confianza sobre la práctica en 2017. Sin embargo, la empresa mantuvo la precaución para sí misma, y los funcionarios fiscales nunca hablaron con Samsung.
"Los funcionarios de Reliance Jio no informaron" Samsung sobre la advertencia de impuestos de 2017, dijo. Más detalles de la advertencia de Reliance de 2017 de las autoridades fiscales no son públicos y no se revelaron en la presentación de Samsung.
Además de los $ 520 millones que tiene que pagar, Samsung también enfrenta una multa de $ 81 millones dirigida a siete de sus empleados, lo que hace que la demanda fiscal total sea $ 601 millones. Actualmente se desconoce si los empleados afectados están desafiando por separado las multas.
Samsung desafía la demanda por injusticia ya que las autoridades estaban al tanto del modelo de negocio. Si la firma de tecnología de Corea del Sur tuviera que pagar la multa, traería una parte sustancial de su ganancia neta del año pasado, que fue de $ 955 millones para su unidad de India.
Mientras defendía sus declaraciones arancelarias, Samsung también argumentó en su presentación que la autoridad fiscal aprobó apresuradamente la orden en enero sin proporcionar "una oportunidad justa" para presentar su caso, a pesar de las "grandes apuestas" involucradas.
Samsung es la segunda compañía extranjera importante en desafiar una demanda fiscal india
Samsung es la última gran empresa extranjera que opera en India para desafiar una demanda fiscal de sus autoridades.
Volkswagen también ha demandado al gobierno del primer ministro Narendra Modi en la corte por una demanda récord de $ 1.4 mil millones por clasificar erróneamente sus importaciones de componentes.
El caso sigue activo, y Volkswagen argumentando que la demanda fiscal contradice las reglas de impuestos de importación de la India y amenaza su inversión de $ 1.5 mil millones en el país.
El aviso fiscal se emitió en septiembre de 2024, y según las autoridades, Volkswagen clasificó erróneamente las importaciones de VW, Skoda y Audi Car Parts como componentes individuales en lugar de las unidades completamente derribadas, evadiendo así $ 1.4 mil millones en aranceles.
Con sanciones, la compañía podría pagar hasta $ 2.8 mil millones, una suma que el abogado de Volkswagen ha implicado afectaría en gran medida sus operaciones de la India, que informó una ganancia neta de solo $ 11 millones entre 2023 y 2024.
El gobierno indio se hatrona la súplica de Volkswagen, argumentando en una presentación de marzo de 2025 que desestimar la demanda desencadenaría "consecuencias catastróficas", ya que establece unadent y alienta a otras compañías, como Samsung, a retener información y retrasar las investigaciones.
Las audiencias judiciales comenzaron el 5 de febrero de 2025, y se espera que el Tribunal Superior de Mumbai decida el asunto pronto.
No se ha informado un fallo final a partir del momento de este escrito.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
