サムスンは、インド当局による5億2000万ドルの納税要求に異議を申し立てている。この納税決定は、主要な通信部品の輸入を誤分類したとして、2025年1月に下された。.
輸入品の誤分類が、サムスンによる関税逃れの一因となったと報じられている。しかし、入手可能な文書によると、インドのリライアンス社が長年にわたり同様の方法で同じ部品を輸入していたため、サムスンは当局がこの慣行を認識していたと主張している。.
サムスン、インドの税金要求を法廷で争う
報道によると、インドの税務当局は1月、4Gシステムに使われる重要な部品である「リモート・ラジオ・ヘッド」と呼ばれる主要な携帯電話基地局装置の輸入を誤分類して10～20％の関税を逃れたとしてサムスンに対し5億2000万ドルの支払いを要求した。
同社は2018年から2021年にかけて、この部品を億万長者のムケシュ・アンバニ氏の通信大手リライアンス・ジオに販売していたが、同社は関税が支払われなかったにもかかわらず、何の罰則も受けずに同様のビジネスモデルを採用していた。.
サムスンは、インド当局がリライアンスが2017年まで3年間にわたり同じ機器を輸入するという「長年の慣行」を「十分に認識していた」と主張している。.
一方、サムスンのインド法人は、インドの税務調査で、リライアンスが2017年にこの慣行について警告を受けていたことが明らかになったと主張している。しかし、同社はその警告を秘密にし、税務当局がサムスンと話をすることはなかった。.
リライアンス・ジオの役員は、2017年の税務警告についてサムスンに「通知しなかった」とサムスンは述べている。税務当局からリライアンスが2017年に受けた警告の詳細は公表されておらず、サムスンへの提出書類にも記載されていない。.
サムスンは、5億2000万ドルの支払い義務に加え、従業員7名に対して8100万ドルの罰金を科せられる可能性があり、合計納税額は6億100万ドルとなる。対象となる従業員が罰金に対して個別に異議を申し立てているかどうかは、現時点では不明である。.
サムスンは、当局が事業モデルを把握していたため、この要求は不当であるとして異議を唱えている。もしこの韓国のテクノロジー企業が罰金を支払わなければならなくなった場合、インド事業の昨年の純利益9億5500万ドルの相当額を失うことになる。
サムスンは、関税申告を擁護する一方で、提出書類の中で、税務当局が「莫大な利害関係」が絡んでいるにもかかわらず、自社の主張を述べる「公正な機会」を与えることなく、1月にこの命令を性急に可決したと主張した。.
サムスンはインドの税金要求に異議を唱える2番目の大手外国企業である。
インド中で、同国当局からの税金要求に異議を唱えた最新の企業である
フォルクスワーゲンはまた、部品輸入の分類ミスを理由にナレンドラ・モディ首相率いる政府を相手取り、記録的な14億ドルの賠償金を求めて訴訟を起こした。.
この訴訟は依然係争中であり、フォルクスワーゲンは、税金要求はインドの輸入税規定に反し、同国への15億ドルの投資を脅かすものだと主張している。.
納税通知は2024年9月に発行され、当局によると、フォルクスワーゲンはVW、シュコダ、アウディの自動車部品の輸入を、完全にノックダウンされたユニットではなく個別のコンポーネントとして誤分類し、14億ドルの関税を逃れたという。.
罰金が課せられると、同社は最大28億ドルの支払いを強いられる可能性があり、フォルクスワーゲンの弁護士は、2023年から2024年の間に純利益がわずか1100万ドルと報告されているインド事業にこの金額が大きな影響を与えることを示唆している。.
インド政府はフォルクスワーゲンの請願にtron反対しており、2025年3月の提出書類では、要求を却下すればdent となり、サムスンなど他社が情報を隠蔽し捜査を遅らせることを助長することになり、「壊滅的な結果」を招くと主張した。.
裁判は2025年2月5日に始まり、ムンバイ高等裁判所が間もなく判決を下すと予想されている。.
本稿執筆時点では最終判決はまだ発表されていない。.
