India presentó el martes una demanda fiscal por 601 millones de dólares contra Samsung, acusando a la empresa surcoreana de clasificar erróneamente importaciones de equipos de telecomunicaciones clave para evadir aranceles aduaneros. El caso se deriva de una investigación sobre la división de redes de Samsung y su suministro de componentes de telecomunicaciones a Reliance Jio, propiedad del multimillonario Mukesh Ambani.
La Dirección de Inteligencia Tributaria (DRI) afirmó que Samsung clasificó deliberadamente los equipos de red llamados Cabezales de Radio Remotos en una categoría que no pagaba impuestos de importación. De esta forma, evitaron pagar aranceles del 10% o 20%.
El componente, que forma parte de la infraestructura de telecomunicaciones 4G, fue importado de Corea y Vietnam entre 2018 y 2021. Durante ese período, los funcionarios afirmaron que Samsung no pagó aranceles sobre importaciones por valor de 784 millones de dólares.
Las autoridades aduaneras indias han refutado los argumentos de Samsung de que el componente estaba libre de impuestos, afirmando que cumple la función de un transceptor, sujeto a impuestos de importación. La disputa se intensificó tras una ordendentdel 8 de enero emitida por el comisionado de aduanas Sonal Bajaj, quien inculpó a Samsung de presentar documentos falsos a sabiendas.
La orden de Bajaj afirmó que Samsung “transgredió toda la ética empresarial y los estándares de la industria” en su búsqueda de ganancias mientras defraudaba al gobierno.
Un informe de Reuters indica que la investigación comenzó en 2021. Las autoridades fiscales indias registraron las oficinas de Samsung en Bombay y Gurugram y confiscaron documentos, correos electrónicos y dispositivos electrónicos tron Posteriormente, varios altos ejecutivos fueron interrogados, entre ellos el vicepresidente dent la División de Redes, Sung Beam Hong, y el director financiero, Dong Won Chu.
Samsung deberá pagar multas
El departamento de aduanas ha informado a Samsung que debe pagar 520 millones de rupias en impuestos no pagados y una multa por la misma cantidad. Además, siete funcionarios deberán pagar multas por un total de 81 millones de dólares.
Según Samsung, el desacuerdo se debe a la interpretación de la clasificación de mercancías por parte de la aduana. Por lo tanto, han negadotronhaber actuado mal. Se afirmó nuevamente que la empresa había cumplido con la legislación india y que recurriría a los tribunales para impugnar la orden.
La empresa fundamentó su alegato, alegando que las autoridades indias habían aceptado su práctica de clasificación durante años. Presentó cuatro dictámenes periciales para respaldar su postura de que los cabezales de radio remotos no eran transceptores y, por lo tanto, no estaban sujetos a derechos de importación.
Sin embargo, los funcionarios fiscales indios contrarrestaron esto revelando documentos de 2020 de la Samsung , en los que la compañía describía el componente como un transceptor.
PwC en problemas por clasificar a los proponentes
La disputa fiscal también ha implicado a PricewaterhouseCoopers (PwC), empresa contratada por Samsung para clasificar los equipos de red. Según informes de medios locales, PwC recibió una notificación de causa del DRI junto con Samsung India, aunque los detalles de la función de la consultora siguen sin estar claros.
Samsung tiene la opción de impugnar la demanda fiscal ante un tribunal o en los tribunales, un proceso que podría tardar años en resolverse. Dado que la reclamación representa más del 60 % del beneficio neto de Samsung India en 2023, de 955 millones de dólares, el resultado de la disputa conlleva importantes consecuencias financieras para las operaciones de la compañía en el país.
El sector tecnológico de la India crecerá un 20% en 2025, según un informe
Mientras tanto, se proyecta que el mercado laboral tecnológico de la India aumentará un 20% en empleo, impulsado en gran medida por un aumento del 75% en la demanda de profesionales en inteligencia artificial (IA), ciberseguridad y computación en la nube, según un nuevo informe de Instahyre.
El Índice Salarial Tecnológico de Instahyre 2025 analizó las tendencias de contratación, las fluctuaciones salariales y la creciente necesidad de habilidades especializadas en el sector. El informe reveló que casi el 40 % de la fuerza laboral necesitará mejorar sus competencias para mantenerse competitiva.
Bengaluru sigue liderando como el principal epicentro tecnológico de la India, empleando al 35% de la fuerza laboral del sector, seguida de Delhi-NCR e Hyderabad con el 20%. Sin embargo, el informe señaló que los trabajadores provienen de ciudades de segundo nivel como Chandigarh, Jaipur e Indore.
