Sudáfrica busca enmiendas al reglamento 28 para prohibir las inversiones en criptomonedas en los fondos de pensiones

TL; Desglose de DR

• Sudáfrica (SA) está en proceso de modificar la regulación 28 de su legislación financiera. Una vez ratificadas, las enmiendas prohibirán a los Fondos de Pensiones (FP) invertir en criptomonedas.

• Los fondos de pensiones (PF) habían aprovechado una laguna en la normativa para invertir más del 2,5 % de sus activos en criptomonedas. Las leyes propuestas han defilos criptoactivos de forma amplia, incluyendo los tokens no fungibles (NFT). 

Sudáfrica (SA) está impulsando modificaciones a una regulación que afectará la interacción de los Fondos de Pensiones (FP) con las criptomonedas. De aprobarse, las leyes prohibirán que los FP inviertan en criptomonedas.

Estas enmiendas se refieren al reglamento 28 de la Ley de Fondos de Pensiones del país. Estos cambios orientarán a los fondos de pensiones en la inversión de los fondos de sus pensionados. Su objetivo es reducir los riesgos para los fondos de sus afiliados al controlar dónde pueden invertir los fondos.

El ministro de finanzas de Sudáfrica, Enoch Godongwana, fijó el 12 de noviembre como fecha límite para la presentación pública de las enmiendas propuestas. Este plazo significa que el país podría aprobar las leyes este año.

Anteriormente, los fondos de inversión habían explotado un vacío legal para realizar inversiones en criptomonedas. Para ello, se amparaban en las normas relativas a "otros activos". Los fondos de inversión interpretaban estas normas en el sentido de que podían invertir un máximo del 2,5 % de sus activos en monedas digitales.

deficompleta de criptografía

Según las leyes propuestas, eso será cosa del pasado. El borrador de las leyes de Godongwana prohíbe explícitamente que los fondos de pensiones inviertan en criptoactivos. Una parte de la ley establece: «Un fondo de pensiones no podrá invertir en criptoactivos, ni directa ni indirectamente».

Este proyecto de ley está disponible en el Boletín Oficial del Estado y aclara la cláusula de “otros activos”.

Además, las leyes ofrecen una deficompleta de criptomonedas. Además de los criptoactivos de emisión privada, la descripción también incluye los NFT. Asimismo, la ley contempla los avances futuros en el ámbito de los activos digitales.

Este borrador explica los criptoactivos como valor presentado en formato digital. Cabe mencionar que este tipo de activo no es un producto del Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB). Sin embargo, las personas y las entidades jurídicas pueden intercambiarlo, transferirlo y almacenarlo en formato digital.

Además, ese activo utiliza criptografía y tecnología DLT. Y aparte de los pagos, es un medio de inversión que permite enjde diferentes tipos de utilidad.

Sin embargo, el borrador excluye los criptoactivos emitidos por el estado o el Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB). Esta exclusión quizás se deba a la previsión de que Sudáfrica implemente una moneda digital del banco central ( CBDC).

Los reguladores sudafricanos están impulsando controles sobre las criptomonedas

El borrador de Godongwana responde a la presión de los reguladores del país para establecer un marco sólido que rija las industrias DLT. Por ejemplo, el Grupo de Trabajo Intergubernamental de Fintech (IFWG) del país ha solicitado el control del sector de criptomonedas.

En un documento reciente, el IFWG propone la gestión estatal de los Proveedores de Servicios de Criptoactivos (CASP). El organismo recomienda abordar el proceso por fases.

IFGW ha presentado sus propuestas en tres categorías. En primer lugar, exige que los CASP cumplan con las leyes contra el lavado de dinero (ALD) y la financiación del terrorismo (CFT). Deben reportar las transacciones superiores a $1817.

La segunda propuesta se refiere al control de las transacciones transfronterizas de criptomonedas. El documento de IGWF recomienda que el SARB supervise y regule estos pagos. 

Finalmente, el IFWG aboga por el reconocimiento de los criptoactivos como productos financieros y, para ello, solicita la concesión de licencias a los CASP. Estas licencias permitirían su supervisión y la protección del consumidor.

El grupo insiste en que no respalda ningún criptoactivo y sostiene que su postura se basa en varios factores, entre ellos la necesidad de promover la innovación responsable y evitar las estafas que prevalecen en el sector.