Kraken dice que el tribunal rechazó la afirmación de la SEC de que los tokens son valores

El juez William H. Orrick, un juez federal en EE. UU., rechazó recientemente el intento de Kraken de desestimar las acusaciones de la SEC. La SEC había estado intentando argumentar que algunas de las transacciones de criptomonedas en Kraken eran contratos de inversión, lo que las convertiría en valores. 

Y si son valores, caerían bajo las normas y regulaciones de la SEC. Pero el juez no se creyó completamente lo que la SEC estaba vendiendo. En cambio, decidió que el argumento de la SEC tenía cierto mérito, suficiente para mantener el caso con vida, al menos por ahora.

Pero el director legal de Kraken, Marco Santori, no ve esto como una derrota. Todo lo contrario. Según él, la decisión del tribunal es más bien una victoria parcial para Kraken y la comunidad cripto. 

Marco dice que el tribunal básicamente dio una bofetada en la muñeca a la SEC por su argumento de que “los tokens son valores”. “Ninguno de los tokens que se negocian en Kraken son valores”, declaró. 

Marco añadió que el tribunal reconoció que, aunque un token en sí mismo no es un valor, la forma en que se utiliza ese token o los acuerdos realizados a su alrededor podrían serlo.

Dijo que la sentencia respalda la posición de Kraken de que la teoría de la SEC sobre los “valores de activos cripto” es, en sus palabras, “poco clara en el mejor de los casos y confusa en el peor”. 

Y parece que el juez estuvo de acuerdo en cierta medida. El tribunal señaló las tácticas de la SEC, diciendo que a menudo distorsionaban las palabras de Kraken para hacer parecer que creían que se requería un “contrato escrito” para que algo fuera un valor. 

Pero esa no es la postura de Kraken, y el juez no permitió que la SEC se saliera con la suya. Sin embargo, el juez permitió que el caso continuara hacia la fase de descubrimiento de pruebas. ¿Qué significa eso? Bueno, significa que la SEC no puede simplemente afirmar que cada token en Kraken es un valor. 

Tendrán que profundizar y demostrarlo, transacción por transacción. Y eso va a ser un proceso largo y desordenado.

La decisión del tribunal obliga a la SEC a demostrar que cada transacción en Kraken cumple con los criterios de la Prueba de Howey, un estándar utilizado para definir lo que cuenta como un contrato de inversión. 

Marco está seguro de que la SEC no podrá probar su caso. Dijo: 

“Esperamos demostrar esto en la fase de descubrimiento. Kraken luchará y Kraken ganará.”

Si la SEC quiere mantener su enfoque actual de regular mediante la aplicación de la ley, se enfrenta a una montaña masiva de trabajo. Piénsalo: millones, quizás miles de millones de transacciones podrían ser examinadas bajo esta sentencia. 

Ese es un escenario pesadilla tanto para la SEC como para cualquier empresa de criptomonedas en su punto de mira. Marco aprovechó la oportunidad para lanzar más críticas contra toda la estrategia de la SEC, calificándola de ineficaz y excesivamente agresiva. Él argumentó que: 

“Para brindar claridad a la industria, proteger a los consumidores y fomentar el crecimiento de la tecnología blockchain, el Congreso debe aprobar un marco integral de estructura de mercado.”

Mientras tanto, el juez Orrick, en su opinión, sí señaló que Kraken ha obtenido una buena suma de sus actividades de negociación, más de 43 millones de dólares entre 2020 y 2021.

La SEC aprovechó este punto, sugiriendo que la forma en que Kraken gana dinero, cobrando tarifas y teniendo pocas restricciones en las operaciones, podría indicar que algunas de estas transacciones son realmente valores.

Pero el tribunal no se creyó completamente ese argumento sin más pruebas.