Kraken affirme que le tribunal a rejeté l'argument de la SEC selon lequel les jetons sont des titres financiers

Le juge William H. Orrick, juge fédéral américain, a récemment rejeté la tentative de Kraken de faire invalider les accusations de la SEC. La SEC cherchait à faire valoir que certaines transactions en cryptomonnaies sur Kraken étaient destracd'investissement, et donc des valeurs mobilières. 

Et s'il s'agit de valeurs mobilières, elles seraient soumises à la réglementation de la SEC. Mais le juge n'était pas entièrement convaincu par les arguments de la SEC. Il a néanmoins estimé que ces arguments avaient un certain fondement, suffisant pour maintenir l'affaire en vie.

Mais pour Marco Santori, directeur juridique de Kraken, il ne s'agit pas d'une défaite. Bien au contraire. Selon lui, la décision du tribunal représente plutôt une victoire partielle pour Kraken et la communauté crypto. 

Selon Marco, le tribunal a en quelque sorte réprimandé la SEC pour son argument selon lequel « les tokens sont des valeurs mobilières ». « Aucun des tokens négociés sur Kraken n'est une valeur mobilière », a-t-il déclaré. 

Marco a ajouté que le tribunal a reconnu que si un jeton en soi n'est pas un titre financier, la manière dont ce jeton est utilisé ou les accords conclus à son sujet peuvent l'être.

Il a déclaré que cette décision conforte la position de Kraken selon laquelle la théorie de la SEC sur la « sécurité des actifs cryptographiques » est, selon ses propres termes, « au mieux floue, au pire confuse » 

Et il semble que le juge ait partagé cet avis dans une certaine mesure. Le tribunal a dénoncé les tactiques de la SEC, affirmant qu'elle déformait souvent les propos de Kraken pour laisser croire qu'un «tracécrit » était nécessaire pour qu'un produit soit considéré comme une valeur mobilière. 

Mais ce n'est pas la position de Kraken, et le juge n'a pas laissé la SEC s'en tirer à si bon compte. Il a toutefois autorisé la poursuite de l'instruction. Qu'est-ce que cela signifie ? Eh bien, cela signifie que la SEC ne peut pas simplement affirmer que chaque jeton sur Kraken est un titre financier. 

Ils devront mener une enquête approfondie et le prouver, transaction par transaction. Et ce sera un processus long et complexe.

La décision du tribunal oblige la SEC à prouver que chaque transaction sur Kraken répond aux critères du test Howey, une norme utilisée pour defice qui constitue untracd'investissement. 

Marco est convaincudent la SEC ne parviendra pas à prouver ses allégations. Il a déclaré : 

« Nous avons hâte de le prouver par la découverte. Kraken se battra et Kraken gagnera. »

Si la SEC souhaite maintenir son approche actuelle de régulation par la répression, elle va devoir faire face à une charge de travail colossale. Imaginez : des millions, voire des milliards de transactions pourraient être examinées de près en vertu de cette décision. 

C'est un véritable cauchemar pour la SEC et pour toute entreprise de cryptomonnaies dans son collimateur. Marco en a profité pour critiquer plus en détail la stratégie de la SEC, la qualifiant d'inefficace et d'excessivement agressive. Il a notamment avancé les arguments suivants : 

« Afin d’apporter de la clarté au secteur, de protéger les consommateurs et de favoriser la croissance de la technologie blockchain, le Congrès doit adopter un cadre global de structure de marché. »

Par ailleurs, le juge Orrick a noté dans son opinion que Kraken avait engrangé une somme rondelette grâce à ses activités de trading – plus de 43 millions de dollars entre 2020 et 2021.

La SEC a immédiatement exploité ce point, suggérant que la façon dont Kraken gagne de l'argent — en facturant des frais et en imposant peu de restrictions sur les transactions — pourrait indiquer que certaines de ces transactions sont en réalité des valeurs mobilières.

Mais le tribunal n'a pas pleinement adhéré à cet argument faute de preuves supplémentaires.