Kraken zufolge wies das Gericht die Behauptung der SEC zurück, dass Token Wertpapiere seien

Der US-Bundesrichter William H. Orrick wies kürzlich Krakens Antrag auf Abweisung der SEC-Klagen zurück. Die SEC hatte argumentiert, dass einige Krypto-Transaktionen auf Kraken alstracund somit als Wertpapiere einzustufen seien. 

Und wenn es sich um Wertpapiere handelte, würden sie den Regeln und Vorschriften der SEC unterliegen. Der Richter war jedoch nicht gänzlich von der Argumentation der SEC überzeugt. Er entschied aber, dass die Argumentation der SEC zumindest einen gewissen Kern hatte – genug, um den Fall weiterzuführen.

Doch Marco Santori, der Chefjustiziar von Kraken, sieht das nicht als Niederlage. Ganz im Gegenteil. Seiner Meinung nach ist die Gerichtsentscheidung eher ein Teilerfolg für Kraken und die Krypto-Community. 

Marco zufolge hat das Gericht die SEC für ihre Argumentation, „Token seien Wertpapiere“, im Grunde nur milde bestraft. „Keiner der auf Kraken gehandelten Token ist ein Wertpapier“, erklärte er. 

Marco fügte hinzu, dass das Gericht anerkannt habe, dass ein Token an sich zwar kein Wertpapier sei, die Art und Weise, wie dieser Token verwendet werde oder welche Vereinbarungen darüber getroffen würden, aber durchaus eines sein könne.

Er sagte, das Urteil untermauere Krakens Position, dass die Theorie der SEC zur „Sicherheit von Krypto-Assets“ in seinen Worten „im besten Fall unklar und im schlimmsten Fall verwirrend“ sei 

Und offenbar stimmte der Richter dem teilweise zu. Das Gericht kritisierte die Taktik der SEC und erklärte, diese habe Krakens Aussagen oft verdreht, um den Eindruck zu erwecken, ein „schriftlichertrac“ sei erforderlich, damit etwas als Wertpapier gelte. 

Das ist jedoch nicht Krakens Position, und der Richter ließ die SEC damit nicht durchkommen. Er ordnete aber an, dass der Fall zur Beweisaufnahme zugelassen wird. Was bedeutet das? Nun, es bedeutet, dass die SEC nicht einfach behaupten kann, jeder Token auf Kraken sei ein Wertpapier. 

Sie werden gründlich recherchieren und jede einzelne Transaktion beweisen müssen. Und das wird ein langer und komplizierter Prozess werden.

Die Entscheidung des Gerichts zwingt die SEC, nachzuweisen, dass jede Transaktion auf Kraken die Kriterien des Howey-Tests erfüllt – ein Standard, der zur defidessen verwendet wird, was alstracgilt. 

Marco ist zuversichtlichdent die SEC ihren Fall nicht beweisen kann. Er sagte: 

„Wir freuen uns darauf, dies in der Beweisaufnahme zu beweisen. Kraken wird kämpfen und Kraken wird gewinnen.“

Wenn die SEC an ihrem bisherigen Ansatz der Regulierung durch Durchsetzung festhalten will, steht ihr ein enormer Arbeitsaufwand bevor. Man stelle sich vor: Millionen, vielleicht sogar Milliarden von Transaktionen könnten im Rahmen dieser Entscheidung überprüft werden. 

Das ist ein Albtraumszenario sowohl für die SEC als auch für jedes Krypto-Unternehmen, das ins Visier der Behörden gerät. Marco nutzte die Gelegenheit, die gesamte Strategie der SEC weiter zu kritisieren und bezeichnete sie als ineffektiv und übermäßig aggressiv. Er argumentierte wie folgt: 

„Um der Branche Klarheit zu verschaffen, die Verbraucher zu schützen und das Wachstum der Blockchain-Technologie zu fördern, muss der Kongress einen umfassenden Rahmen für die Marktstruktur verabschieden.“

Richter Orrick merkte in seiner Stellungnahme jedoch an, dass Kraken mit seinen Handelsaktivitäten eine ansehnliche Summe erwirtschaftet habe – über 43 Millionen Dollar zwischen 2020 und 2021.

Die SEC griff diesen Punkt sofort auf und deutete an, dass die Art und Weise, wie Kraken sein Geld verdient – ​​durch das Erheben von Gebühren und das Fehlen von Handelsbeschränkungen – darauf hindeuten könnte, dass es sich bei einigen dieser Transaktionen tatsächlich um Wertpapiere handelt.

Das Gericht ließ sich jedoch ohne weitere Beweise nicht vollständig von diesem Argument überzeugen.