크라켄은 법원이 토큰이 증권이라는 SEC의 주장을 기각했다고 밝혔습니다

미국 연방 법원의 윌리엄 H. 오릭 판사는 최근 크라켄이 증권거래위원회(SEC)의 주장을 기각해 달라는 요청을 기각했습니다. SEC는 크라켄에서 이루어진 일부 암호화폐 거래가 투자trac에 해당하므로 증권으로 간주되어야 한다고 주장해 왔습니다. 

그리고 만약 그것들이 증권이라면, SEC의 규칙과 규정을 따라야 할 것입니다. 하지만 판사는 SEC의 주장을 완전히 받아들이지는 않았습니다. 오히려 그는 SEC의 주장에 어느 정도 일리가 있다고 판단했고, 적어도 소송을 계속 진행할 만큼은 충분하다고 결론지었습니다.

하지만 크라켄의 최고 법률 책임자인 마르코 산토리는 이를 패배로 보지 않습니다. 오히려 정반대입니다. 그의 말에 따르면, 이번 법원의 결정은 크라켄과 암호화폐 커뮤니티에게 부분적인 승리에 가깝다고 합니다. 

마르코는 법원이 SEC의 "토큰은 증권이다"라는 주장에 대해 사실상 가벼운 질책을 했다고 말했습니다. 그는 "크라켄에서 거래되는 토큰은 그 어떤 것도 증권이 아니다"라고 단언했습니다. 

마르코는 법원이 토큰 자체는 증권이 아니지만, 해당 토큰의 사용 방식이나 토큰을 둘러싼 계약은 증권으로 간주될 수 있다는 점을 인정했다고 덧붙였습니다.

그는 이번 판결이 SEC의 "암호화 자산 보안" 이론이 "기껏해야 불분명하고 최악의 경우 혼란스럽다"는 크라켄의 입장을 뒷받침한다고 말했다 

판사도 어느 정도는 동의한 것으로 보입니다. 법원은 SEC의 전술을 지적하며, SEC가 크라켄의 말을 왜곡하여 마치 어떤 것이 증권으로 인정받으려면 "서면trac"이 필요한 것처럼 보이게 만들었다고 비판했습니다. 

하지만 크라켄의 입장은 그렇지 않았고, 판사는 SEC의 주장을 그대로 받아들이지 않았습니다. 다만, 판사는 증거개시 절차는 진행하도록 했습니다. 이는 무엇을 의미할까요? 바로 SEC가 크라켄의 모든 토큰을 증권이라고 주장할 수 없다는 뜻입니다. 

그들은 거래 하나하나를 꼼꼼히 조사하고 증명해야 할 겁니다. 그리고 그건 길고 복잡한 과정이 될 거예요.

법원의 결정으로 SEC는 크라켄에서 이루어진 각 거래가 투자trac으로 간주되는 기준을 정의하는 데 사용되는 Howey 테스트의 요건을 defi한다는 것을 입증해야 합니다. 

마르코는 SEC가 자신들의 주장을 입증하지 못할 것이라고dent 한다. 그는 이렇게 말했다 

"우리는 수사를 통해 이를 증명할 수 있기를 기대합니다. 크라켄은 싸울 것이고, 크라켄은 승리할 것입니다."

SEC가 현재의 집행 중심 규제 방식을 유지하려면 엄청난 업무량에 직면하게 될 것입니다. 생각해 보세요. 이번 판결에 따라 수백만, 어쩌면 수십억 건의 거래가 조사 대상이 될 수 있습니다. 

이는 SEC와 그들의 표적이 된 모든 암호화폐 기업 모두에게 악몽 같은 시나리오입니다. 마르코는 이 기회를 틈타 SEC의 전략 전체를 더욱 신랄하게 비판하며, 비효율적이고 지나치게 공격적이라고 지적했습니다. 그는 다음과 같이 주장했습니다. 

"업계에 명확성을 제공하고, 소비자를 보호하며, 블록체인 기술의 성장을 촉진하기 위해 의회는 포괄적인 시장 구조 프레임워크를 통과시켜야 합니다."

한편, 오릭 판사는 판결문에서 크라켄이 2020년과 2021년 사이에 거래 활동을 통해 4,300만 달러가 넘는 상당한 금액을 벌어들였다는 점을 지적했습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 이 점을 집중적으로 지적하며, 크라켄이 수수료를 부과하고 거래에 대한 제한이 거의 없다는 점을 들어 일부 거래가 사실상 증권 거래일 가능성이 있다고 주장했습니다.

하지만 법원은 추가 증거 없이는 그 주장을 완전히 받아들이지 않았습니다.