Kraken公司称，法院驳回了美国证券交易委员会（SEC）关于代币属于证券的说法。

美国联邦法院法官威廉·H·奥里克近日驳回了Kraken公司试图推翻美国证券交易委员会（SEC）指控的请求。SEC此前一直试图辩称，Kraken平台上的部分加密货币交易属于投资trac，因此应归类为证券。. 

如果它们属于证券，就必须遵守美国证券交易委员会（SEC）的规章制度。但法官并未完全采纳SEC的说法。相反，他认为SEC的论点有一定道理——至少足以让此案继续审理下去。.

但 Kraken 的首席法务官 Marco Santori 并不认为这是一场失败。恰恰相反，他认为法院的裁决对 Kraken 和加密货币社区来说更像是一次部分胜利。. 

马可表示，法院基本上只是对美国证券交易委员会“代币属于证券”的论点进行了轻微的警告。“在Kraken交易平台上交易的代币都不是证券，”他宣称。. 

马可补充说，法院承认，虽然代币本身不是证券，但代币的使用方式或围绕代币达成的协议可能构成证券。.

他表示，该裁决支持了 Kraken 的立场，即美国证券交易委员会的“加密资产安全”理论，用他的话说，“往好了说是含糊不清，往坏了说是令人困惑”。 

看来法官在某种程度上也认同了这一观点。法院批评了美国证券交易委员会（SEC）的策略，称他们经常曲解Kraken的说法，让人觉得他们认为证券的认定必须有“书面trac”。. 

但Kraken的立场并非如此，法官也没有让美国证券交易委员会（SEC）得逞。不过，法官允许此案进入证据开示阶段。这意味着什么呢？这意味着SEC不能简单地声称Kraken上的每个代币都是证券。. 

他们需要深入调查，逐笔交易地证明这一点。这将是一个漫长而繁琐的过程。.

法院的裁决迫使美国证券交易委员会证明 Kraken 上的每一笔交易都符合 Howey 测试的标准——该标准用于 defi什么是投资trac。. 

马可dent 美国证券交易委员会无法证明他们的指控。他说： 

“我们期待在勘探中证明这一点。克拉肯会战斗，而且克拉肯会赢。”

如果美国证券交易委员会（SEC）想继续沿用目前以执法为主导的监管方式，他们将面临一项极其繁重的工作。想想看：根据这项裁决，数百万甚至数十亿笔交易都可能受到审查。. 

对于美国证券交易委员会（SEC）和任何被其盯上的加密货币公司来说，这都是一场噩梦。马可借此机会进一步抨击了SEC的整个策略，称其无效且过于激进。 他 认为： 

“为了给行业带来清晰的指导，保护消费者，并促进区块链技术的发展，国会必须通过一项全面的市场结构框架。”

与此同时，奥里克法官在他的意见书中指出，Kraken 从其交易活动中赚取了一笔可观的利润——在 2020 年至 2021 年间超过 4300 万美元。.

美国证券交易委员会抓住这一点，指出 Kraken 的盈利方式——收取费用且对交易限制很少——可能表明其中一些交易实际上是证券交易。.

但法院在没有更多证据的情况下并未完全采纳这一论点。.