- 一名法官驳回了Kraken终止SEC指控的尝试，但表示SEC不能将所有代币广泛地标记为证券。
- 该交易所的法律团队将此视为一场胜利，并表示法院同意虽然代币不是证券，但围绕它们的一些协议可能是。
美国联邦法院法官 William H. Orrick 最近驳回了 Kraken 试图驳回 SEC 指控的尝试。SEC 一直试图争辩称，Kraken 上的一些加密交易是投资合同，这将使它们成为证券。
如果它们是证券，它们将受 SEC 的规则和法规约束。但法官并不完全相信 SEC 的说法。相反，他决定 SEC 的论点有一定道理——足以让案件继续存在，至少目前如此。
但 Kraken 的首席法务官 Marco Santori 并不将此视为失败。恰恰相反。据他称，法院的判决对 Kraken 和加密社区来说更像是一场部分胜利。
Marco 表示，法院基本上对 SEC 的“代币是证券”论点进行了警告。他宣称：“在 Kraken 上交易的所有代币都不是证券。”
Marco 补充说，法院承认，虽然代币本身不是证券，但代币的使用方式或围绕它达成的协议可能是。
他说，裁决支持了 Kraken 的立场，即 SEC 的“加密资产证券”理论，用他的话来说，“充其量不清楚，最糟糕的是令人困惑”。
法官在某种程度上同意。法院指出了 SEC 的策略，称他们经常扭曲 Kraken 的话，使其听起来像 Kraken 相信“书面合同”是证券的必要条件。
但这不是 Kraken 的立场，法官也没有让 SEC 逃脱。然而，法官确实允许案件进入取证阶段。这意味着什么？这意味着 SEC 不能仅仅声称 Kraken 上的每个代币都是证券。
他们需要深入挖掘，逐笔交易进行证明。这将是一个漫长而混乱的过程。
法院的判决迫使 SEC 证明 Kraken 上的每笔交易都符合 Howey Test 的标准——这是用于定义什么是投资合同的标准。
Marco 确信 SEC 无法证明他们的案件。他说：
“我们期待在取证中证明这一点。Kraken 将战斗，Kraken 将获胜。”
如果 SEC 想继续其目前的监管执法方法，他们面临着巨大的工作量。想想看：数百万，甚至数十亿笔交易都可能根据这项裁决受到审查。
这对 SEC 和任何在其视线范围内的加密公司来说都是噩梦场景。Marco 趁机对 SEC 的整个策略大加抨击，称其无效且过于激进。 他在 辩称：
“为了向行业提供清晰度，保护消费者并促进区块链技术的增长，国会必须通过全面的市场监管框架。”
与此同时，Orrick 法官在意见中指出，Kraken 从其交易活动中赚取了可观的收入——2020 年至 2021 年间超过 4300 万美元。
SEC 抓住了这一点， suggesting Kraken 赚钱的方式——收取费用且对交易限制很少——可能表明其中一些交易实际上是证券。
但法院在没有更多证据的情况下并未完全接受这一论点。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
