クラーケンは、トークンは証券であるというSECの主張を裁判所が却下したと述べている

米国の連邦裁判所判事ウィリアム・H・オリック氏は最近、SECの主張を却下しようとするクラーケンの試みを却下した。SECは、クラーケンにおける一部の暗号資産取引は投資tracに該当し、証券に該当すると主張していた。. 

もしそれらが証券であれば、SECの規則と規制の対象となる。しかし、判事はSECの主張を完全に受け入れたわけではなく、SECの主張には一定の根拠があると判断した。少なくとも、訴訟を継続させるには十分だった。.

しかし、Krakenの最高法務責任者であるマルコ・サントリ氏は、これを損失とは考えていない。むしろ、それどころか、今回の判決はKrakenと仮想通貨コミュニティにとって部分的な勝利と言えるだろう。. 

マルコ氏は、SECの「トークンは証券である」という主張に対し、裁判所は実質的に軽い処罰を与えただけだと述べている。「クラーケンで取引されているトークンはどれも証券ではありません」と彼は断言した。. 

マルコ氏は、トークン自体は証券ではないが、そのトークンがどのように使用されるか、またはそれに関してどのような契約が締結されるかは証券になる可能性があると裁判所が認めたと付け加えた。.

同氏は、今回の判決は、SECの「暗号資産セキュリティ」理論は「良く言っても不明瞭で、最悪の場合混乱を招く」というクラーケンの立場を裏付けるものだと述べた。 

そして、判事もある程度同意したようだ。裁判所はSECの戦術を批判し、SECはKrakenの文言を曲解し、証券となるには「書面によるtrac」が必要だと信じているかのように装うことがしばしばあったと述べた。. 

しかし、これはKrakenの立場とは異なり、裁判官はSECの言い逃れを許しませんでした。しかし、裁判官は事件を証拠開示手続きに進めることを認めました。これは何を意味するのでしょうか？つまり、SECはKraken上のすべてのトークンが証券であると主張できないということです。. 

彼らは取引一つ一つを徹底的に調べ、証明する必要がある。そしてそれは長く、面倒なプロセスになるだろう。.

この裁判所の決定により、SECはクラーケンでの各取引がハウイーテスト（投資tracとみなされるものを defiするのに使用される基準）の基準を満たしていることを証明することが義務付けられる。. 

マルコ氏は、SECが彼らの主張を立証できないdent している。彼はこう言った。 

「発見を通してこれを証明できることを楽しみにしています。クラーケンは戦い、そしてクラーケンは勝利するでしょう。」

SECが現行の執行による規制アプローチを維持しようとするなら、膨大な作業量に直面することになるでしょう。考えてみてください。この判決により、数百万件、あるいは数十億件もの取引が精査される可能性があります。. 

それはSECにとっても、彼らの標的になっている仮想通貨企業にとっても悪夢のようなシナリオだ。マルコはこの機会にSECの戦略全体をさらに批判し、非効率的で過度に攻撃的だと非難した。 彼は 次のように主張した。 

「業界に透明性をもたらし、消費者を保護し、ブロックチェーン技術の成長を促進するために、議会は包括的な市場構造の枠組みを可決する必要がある。」

一方、オーリック判事は意見の中で、クラーケンが2020年から2021年の間に取引活動で4,300万ドルを超えるかなりの金額を稼いだと指摘した。.

SECはこの点に飛びつき、クラーケンが手数料を徴収し、取引にほとんど制限を設けずに収益を上げていることから、これらの取引の一部は実際には証券である可能性があると示唆した。.

しかし、裁判所はさらなる証拠がなければその主張を完全には受け入れなかった。.