Prohibir el escaneo: ¿el reconocimiento facial es una amenaza para las libertades civiles?

Diversas voces a nivel mundial se oponen al despliegue de la tecnología de reconocimiento facial. Muchos consideran que el reconocimiento facial representa una grave amenaza para la privacidad individual, la libertad de expresión, la desigualdad racial y la seguridad de los datos. Quienes se oponen tienen sus propias razones válidas y se oponen a su uso en todas sus formas, alegando su altísima tasa de falsos positivos y sus consecuencias para las libertades civiles y personales, especialmente la privacidad individual.

Las personas de color se encuentran entre los principales afectados

Los críticos afirman que el reconocimiento facial está sesgado hacia las personas de color, las mujeres y también los niños. Y lo que agrava la situación es que las cámaras de vigilancia están más extendidas en zonas donde viven inmigrantes. La razón es la mayor tasa de criminalidad en esos barrios. La tecnología facial no ha madurado lo suficiente y su uso en estas condiciones complica aún más la situación ya existente. Las deficiencias en el sistema judicial aumentarán debido a la incompetencia de la tecnología, lo que contribuirá a sentencias más estrictas y fianzas más elevadas para las personas afectadas.

¿Estamos retrocediendo al siglo XVIII? Cuando a los esclavos negros se les exigía llevar una linterna al anochecer. A muchos nos puede parecer ridículo, pero en Nueva York existían "leyes de linternas" en aquella época. Es sorprendente, ¿verdad? Pero es un hecho que las leyes de linternas exigían que las personas de raza mixta, negras e indígenas (pregúntenles a los mohicanos) llevaran linternas encendidas con velas al anochecer. La única excepción era si acompañaban a una persona blanca. ¡Menuda igualdad! La pregunta es: ¿estamos volviendo a la amarga historia de nuestros aparatos modernos? 

Implementación forzada del reconocimiento facial

La policía y otras fuerzas del orden utilizan sistemas de reconocimiento facial en todo el mundo, a pesar de sus deficiencias. La vigilancia es el sector donde más se utiliza. También se utiliza ampliamente en aeropuertos para el control de pasajeros y para la toma de decisiones en materia de vivienda y empleo. En 2020, San Francisco, Boston y otras ciudades prohibieron el uso del reconocimiento facial. Según un artículo de Alex Najibi en el blog de Harvard:

“La policía utiliza el reconocimiento facial para comparar las fotos de los sospechosos con fotos policiales e imágenes de licencias de conducir; se estima que casi la mitad de los adultos estadounidenses (más de 117 millones de personas en 2016) tienen fotos dentro de una red de reconocimiento facial utilizada por las fuerzas del orden”

El autor también insiste en que,

“Esta participación ocurre sin consentimiento, o incluso sin conciencia, y se ve reforzada por una falta de supervisión legislativa”

Fuente: blog de Harvard.

Las empresas privadas también intentan aprovechar el escaneo biométrico de diferentes maneras y recopilan datos de los usuarios por diversas razones. Culpar a Google y Meta por recopilar datos de usuarios hasta el extremo es un viejo problema. La queja más reciente se escuchó cuando el proyecto World Coin, ideado por Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, anunció el escaneo de iris para la posesión de una moneda. Estas iniciativas del sector privado son realmente preocupantes. 

En comparación con otros sistemas biométricos, incluidas las huellas dactilares, el escaneo del iris y el reconocimiento de voz, el reconocimiento facial es el que tiene la tasa de error más alta y el factor que más contribuye a las preocupaciones sobre la privacidad y al sesgo hacia las comunidades marginadas y los niños.

¡PARAD, EFF y PROHIBID el Movimiento del Escáner!

La Fundación Fronteratron(EFF) y el Proyecto de Supervisión de la Tecnología de Vigilancia (STOP) se oponen a la idea de implementar el reconocimiento facial en cualquier forma. STOP tiene su sede en Nueva York y su ámbito de trabajo se centra en los derechos civiles. También realiza investigación y abogacía sobre temas relacionados con el abuso de la tecnología de vigilancia. En referencia al movimiento que prohíbe el escaneo, STOP afirma:

Cuando hablamos de escanear, nos referimos al componente de escaneo facial de la tecnología de reconocimiento facial. Vigilancia, y más específicamente, reconocimiento facial 

Fuente: eff

También dicen,

Representa una amenaza a la libertad de expresión, la libertad de asociación y otras libertades civiles. Ban the Scan es una campaña y coalición que busca la aprobación de dos proyectos de ley que prohibirían el reconocimiento facial en diversos contextos en la ciudad y el estado de Nueva York

Fuente: eff

En cuanto a las legislaciones, STOP está intentando ampliar la coalición para avanzar a nivel estatal. También está a la espera de una audiencia sobre un proyecto de ley para la prohibicióndent, y también está trabajando para obtener un proyecto de ley que prohíba el uso de esta tecnología por parte del gobierno para todos los fines a nivel municipal.

Para ayudar a que más y más personas se sumen a los esfuerzos para frenar el uso público y gubernamental del reconocimiento facial, STOP ha creado un sitio web con el nombre de banthescan.org donde losdentde Nueva York pueden encontrar a sus legisladores y también pueden buscar su apoyo para los proyectos de ley.