スキャンを禁止する – 顔認識は市民の自由に対する脅威か?

による

読了時間3分 2024年4月13日

顔認識技術の導入はプライバシーに対する脅威だと考えられている。.
有色人種や社会的に疎外されたコミュニティでは、誤検出のリスクが高くなります。.
電子tron財団と監視技術監視プロジェクト（STOP）は、顔認識を導入しないことを強く主張している。.

顔認識技術の導入に反対する声が世界中で上がっています。顔認識は、個人のプライバシー、表現の自由、人種的不平等、そしてデータセキュリティに対する深刻な脅威であると多くの人が考えています。反対する人々はそれぞれ正当な理由を持っており、偽陽性率が極めて高いこと、そして市民の自由や個人の自由、特に個人のプライバシーへの影響を理由に、あらゆる形態の顔認識技術の利用に反対しています。.

最も影響を受けるのは有色人種である

批判者たちは、顔認識技術は有色人種、女性、そして子供に偏っていると指摘しています。さらに、移民が住む地域では監視カメラがより多く設置されていることが、事態を悪化させています。その理由は、こうした地域での犯罪率が高いためです。顔認識技術はまだ十分に成熟しておらず、そのような状況での使用は、既存の状況をさらに複雑化させるだけです。技術の未熟さによって司法制度の欠陥が拡大し、結果として、被害者に対する量刑の厳格化と保釈金の高額化につながるでしょう。.

私たちは18世紀に逆戻りしているのでしょうか？奴隷にされた黒人は、夜間にランタンを携帯することが義務付けられていました。多くの人にとっては馬鹿げているように思えるかもしれませんが、当時のニューヨークには「ランタン法」がありました。驚きですよね？しかし、このランタン法では、混血の人々、黒人、そして先住民（モヒカン族に聞いてみてください）が、夜間にろうそくで灯したランタンを携帯することが義務付けられていたのは事実です。唯一の例外は、白人と一緒にいる場合でした。まさに平等と言えるでしょう。問題は、現代のガジェットによって、私たちがあの苦い歴史に逆戻りしようとしているのかということです。

全てのツールは、女性よりも男性の方がパフォーマンスが優れています。出典： Gendershades。

顔認識の強制導入

警察やその他の法執行機関は、欠点があるにもかかわらず、世界中で顔認識システムを活用しています。最も多く導入されている分野は監視です。また、空港では乗客のスクリーニングや住宅・雇用の決定にも広く導入されています。2020年には、サンフランシスコ、ボストンなどの都市で顔認識の使用が禁止されました。ハーバード大学のアレックス・ナジビ氏のブログ記事によると、

警察は顔認識技術を用いて容疑者の顔写真をマグショットや運転免許証の画像と照合しています。2016年時点で、アメリカ人の成人のほぼ半数（1億1,700万人以上）が、法執行機関が使用する顔認識ネットワークに写真を登録していると推定されています。

著者はまた、

「こうした参加は同意なしに、あるいは認識さえなしに行われ、立法上の監督の欠如によって助長されている。」
出典: ハーバードブログ.

民間企業も様々な方法で生体認証スキャンを活用しようとしており、様々な理由でユーザーデータを収集しています。GoogleやMetaがユーザーデータを極端に収集していると非難するのは古くからある問題です。最近では、OpenAIのCEOサム・アルトマン氏が考案したWorld Coinプロジェクトが、虹彩認証によるコイン所有を発表した際に、批判の声が上がりました。民間セクターによるこうした取り組みは、確かに懸念すべきものです。.

指紋、虹彩スキャン、音声認識などの他の生体認証システムと比較すると、顔認識はエラー率が最も高く、プライバシーに関する懸念や社会的弱者や子供に対する偏見の最大の要因となっています。.

スキャン運動を止めろ、やめろ、禁止しろ

tronフロンティア財団（EFF）と監視技術監視プロジェクト（STOP）は、あらゆる形態の顔認識技術の導入に反対しています。STOPはニューヨークに拠点を置き、公民権問題を活動範囲としています。また、監視技術の濫用に関する問題についての調査とアドボカシー活動も行っています。スキャン運動の禁止について、STOPは次のように述べています。