Vietare la scansione: il riconoscimento facciale è una minaccia per le libertà civili?

In tutto il mondo si levano diverse voci contrarie all'impiego della tecnologia di riconoscimento facciale. Molti la considerano una seria minaccia alla privacy individuale, alla libertà di espressione, alla disuguaglianza razziale e anche alla sicurezza dei dati. Chi si oppone ha le sue valide ragioni e si oppone all'utilizzo di questa tecnologia in tutte le sue forme, citando il suo altissimo tasso di falsi positivi e le sue conseguenze sulle libertà civili e personali, in particolare sulla privacy individuale.

Le persone di colore sono tra i più colpiti

I critici sostengono che il riconoscimento facciale sia sbilanciato nei confronti delle persone di colore, delle donne e anche dei bambini. E il fatto che le telecamere di sorveglianza siano più diffuse nelle aree in cui vivono gli immigrati getta benzina sul fuoco è il fatto che le telecamere di sorveglianza siano più diffuse nelle aree in cui vivono gli immigrati. Il motivo è l'elevato tasso di criminalità in quei quartieri. La tecnologia facciale non è sufficientemente matura e il suo utilizzo in tali condizioni aggiunge un ulteriore livello di complicazione allo scenario già esistente. Le lacune nel sistema giudiziario aumenteranno a causa dell'incompetenza della tecnologia, il che contribuirà a pene severe e cauzioni più elevate per gli individui interessati.

Stiamo tornando al XVIII secolo? Quando gli schiavi neri erano tenuti a portare una lanterna dopo il tramonto. Per molti di noi potrebbe sembrare ridicolo, ma a New York a quei tempi c'erano le "leggi sulle lanterne". È sorprendente, vero? Ma è un dato di fatto che le leggi sulle lanterne imponessero alle persone di razza mista, ai neri e agli indigeni (chiedetelo ai Mohicani) di portare lanterne accese con candele dopo il tramonto. L'unica eccezione era se accompagnavano una persona bianca. Che uguaglianza! La domanda è: stiamo tornando a un passato così amaro con i nostri gadget moderni? 

Implementazione forzata del riconoscimento facciale

La polizia e le altre forze dell'ordine utilizzano sistemi di riconoscimento facciale in tutto il mondo, nonostante le carenze. La sorveglianza è il settore principale in cui viene maggiormente utilizzato. È ampiamente utilizzato anche negli aeroporti per lo screening dei passeggeri e per le decisioni in materia di alloggi e lavoro. Nel 2020, San Francisco, Boston e alcune altre città hanno vietato l'uso del riconoscimento facciale. Secondo un articolo di Alex Najibi sul blog di Harvard,

"La polizia utilizza il riconoscimento facciale per confrontare le foto dei sospettati con le foto segnaletiche e le immagini delle patenti di guida; si stima che quasi la metà degli adulti americani (oltre 117 milioni di persone, nel 2016) abbia foto all'interno di una rete di riconoscimento facciale utilizzata dalle forze dell'ordine."

L'autore insiste anche sul fatto che,

“Questa partecipazione avviene senza consenso, o addirittura senza consapevolezza, ed è rafforzata dalla mancanza di controllo legislativo”

Fonte: blog di Harvard.

Anche le aziende private stanno cercando di sfruttare la scansione biometrica in diversi modi e raccolgono dati degli utenti per vari motivi. Incolpare Google e Meta per la raccolta eccessiva di dati degli utenti è una vecchia questione. L'ultima protesta è stata lanciata quando il progetto World Coin, nato dall'idea del CEO di OpenAI, Sam Altman, ha annunciato la scansione dell'iride per possedere una moneta. Queste iniziative del settore privato sono davvero preoccupanti. 

Rispetto ad altri sistemi biometrici, tra cui impronte digitali, scansione dell'iride e riconoscimento vocale, il riconoscimento facciale è quello con il più alto tasso di errore e quello che maggiormente contribuisce alle preoccupazioni sulla privacy e ai pregiudizi nei confronti delle comunità emarginate e dei bambini.

STOP, EFF e Ban the Scan Movement

L'tronFrontier Foundation (EFF) e il Surveillance Technology Oversight Project (STOP) si oppongono all'idea di implementare il riconoscimento facciale in qualsiasi forma. STOP ha sede a New York e il suo ambito di attività riguarda i diritti civili. Svolge inoltre attività di ricerca e sensibilizzazione su questioni relative all'abuso delle tecnologie di sorveglianza. A proposito del divieto di movimento per la scansione, STOP afferma:

"Quando parliamo di scansione, ci riferiamo alla componente di scansione del volto della tecnologia di riconoscimento facciale. Sorveglianza, e più specificamente riconoscimento facciale", 

Fonte: eff

Dicono anche:

"È una minaccia alla libertà di parola, alla libertà di associazione e ad altre libertà civili. Ban the Scan è una campagna e una coalizione che si fondano sull'approvazione di due pacchetti di proposte di legge che vieterebbero il riconoscimento facciale in diversi contesti a New York City e nello Stato di New York."

Fonte: eff

Per quanto riguarda le normative, STOP sta cercando di ampliare la coalizione per il progresso a livello statale. È anche in attesa che si tenga un'udienza su un disegno di legge per il divietodente sta lavorando per ottenere un disegno di legge che vieti l'uso di questa tecnologia da parte del governo a tutti gli effetti a livello cittadino.

Per aiutare sempre più persone a partecipare agli sforzi per limitare l'uso pubblico e governativo del riconoscimento facciale, STOP ha creato un sito web chiamato banthescan.org, dove identdi New York possono trovare i loro legislatori e possono anche chiedere il loro sostegno per le proposte di legge.