Ban the Scan – Il Riconoscimento Facciale è una Minaccia alle Libertà Civili?

Ci sono varie voci in tutto il mondo contro il dispiegamento della tecnologia di riconoscimento facciale. Il riconoscimento facciale è considerato una seria minaccia da molti per la privacy individuale, la libertà di espressione, la disuguaglianza razziale e anche la sicurezza dei dati. Le persone che si oppongono hanno le loro valide ragioni per la causa e si oppongono all'utilizzo di questa tecnologia in tutte le sue forme, citando il suo tasso estremamente elevato di falsi positivi e le sue conseguenze per le libertà civili e personali, in particolare la privacy individuale.

Le persone di colore sono tra i principali interessati

I critici affermano che il riconoscimento facciale è distorto verso le persone di colore, le donne e anche i bambini. E il fatto che alimenta il fuoco è che le telecamere di sorveglianza sono più diffuse nelle aree in cui vivono gli immigrati. La ragione è il tasso di criminalità più alto in quei quartieri. La tecnologia facciale non è ancora abbastanza matura e il suo utilizzo in tali condizioni aggiunge un livello di complicazione allo scenario già esistente. Le lacune nel sistema di giustizia aumenteranno a causa dell'incompetenza della tecnologia, il che contribuirà a sentenze più severe e cauzioni più elevate per gli individui interessati.

Stiamo tornando indietro al XVIII secolo? Quando le persone nere schiavizzate erano tenute a portare una lanterna dopo il buio. Per molti di noi, potrebbe sembrare ridicolo, ma c'erano le "leggi della lanterna" a New York ai vecchi tempi. È sorprendente, vero? Ma è un fatto che le leggi della lanterna richiedevano alle persone di razza mista, agli individui neri e alle persone indigene (chiedete ai Mohicani) di portare lanterne accese con candele dopo il buio. L'unica eccezione era se accompagnavano una persona bianca. Parliamo di uguaglianza. La domanda è: stiamo tornando alla amara storia con i nostri gadget moderni? 

Dispiegamento forzato del riconoscimento facciale

La polizia e altre agenzie di applicazione della legge stanno utilizzando sistemi di riconoscimento facciale in tutto il mondo, nonostante le sue carenze. La sorveglianza è il settore principale in cui viene dispiegata maggiormente. Viene anche ampiamente dispiegata negli aeroporti per lo screening dei passeggeri e anche per le decisioni abitative e di impiego. Nel 2020, San Francisco, Boston e alcune altre città hanno vietato l'uso del riconoscimento facciale. Secondo un articolo sul blog di Harvard di Alex Najibi,

"La polizia usa il riconoscimento facciale per confrontare le foto dei sospettati con le foto dei mugshot e delle patenti di guida; si stima che quasi la metà degli adulti americani – oltre 117 milioni di persone, nel 2016 – abbiano foto all'interno di una rete di riconoscimento facciale utilizzata dalle forze dell'ordine."

L'autore insiste anche sul fatto che,

"Questa partecipazione avviene senza consenso, o anche consapevolezza, ed è rafforzata da una mancanza di supervisione legislativa."

Fonte: Blog di Harvard.

Le aziende private stanno anche cercando di sfruttare lo scanning biometrico in modi diversi e stanno raccogliendo dati degli utenti per vari motivi. Colpevolizzare Google e Meta per la raccolta di dati utente agli estremi è un problema vecchio. L'ultimo grido si è sentito quando il progetto World Coin, che è il cervello del CEO di OpenAI, Sam Altman, ha annunciato lo scanning dell'iride per possedere una moneta. Queste iniziative del settore privato sono davvero preoccupanti. 

Rispetto ad altri sistemi biometrici, tra cui impronte digitali, scanning dell'iride e riconoscimento vocale, il riconoscimento facciale è quello con il tasso di errore più alto e il fattore che contribuisce maggiormente alle preoccupazioni sulla privacy e alla distorsione verso le comunità emarginate e i bambini.

S.T.O.P., EFF e Movimento Ban the Scan

La Electronic Frontier Foundation (EFF) e il Surveillance Technology Oversight Project (S.T.O.P.) si oppongono all'idea di dispiegamento del riconoscimento facciale in qualsiasi forma. S.T.O.P. è con sede a New York e il suo ambito di lavoro riguarda i diritti civili. Esegue anche ricerca e advocacy per questioni relative all'abuso della tecnologia di sorveglianza. Parlando del movimento per il divieto di scansione, S.T.O.P. dice,

"Quando diciamo scansione, ci riferiamo al componente di scansione del volto della tecnologia di riconoscimento facciale. Sorveglianza, e più specificamente riconoscimento facciale," 

Fonte: eff

Dicono anche,

"È una minaccia alla libertà di espressione, alla libertà di associazione e ad altre libertà civili. Ban the Scan è una campagna e una coalizione costruita attorno all'approvazione di due pacchetti di leggi che vieterebbero il riconoscimento facciale in una varietà di contesti a New York City e nello Stato di New York."

Fonte: eff

Per quanto riguarda le legislazioni, S.T.O.P. sta cercando di espandere la coalizione per il progresso a livello statale. Sta anche attendendo che venga condotta un'audizione su una legge per il divieto residenziale, e stanno anche lavorando per ottenere una legge per vietare l'uso governativo di questa tecnologia per tutti gli scopi a livello cittadino.

Per aiutare sempre più persone a unirsi agli sforzi per limitare l'uso governativo e pubblico del riconoscimento facciale, S.T.O.P. ha creato un sito web chiamato banthescan.org dove i residenti di New York possono trovare i loro legislatori e possono anche cercare il loro supporto per le leggi.