حظر المسح – هل يُعد التعرف على الوجه تهديدًا للحريات المدنية؟

هناك أصوات مختلفة حول العالم ضد نشر تقنية التعرف على الوجه. يُعتبر التعرف على الوجه تهديداً خطيراً للعديد من الخصوصية الفردية، والتعبير الحر، وعدم المساواة العرقية، وأمان البيانات أيضاً. لدى الأشخاص المعارضين له أسبابهم الخاصة المشروعة للقضية، وهم يعارضون استخدام هذه التكنولوجيا بجميع أشكالها، مستشهدين بمعدل الإيجابيات الكاذبة المرتفع جداً وعواقبها على الحريات المدنية والشخصية، خاصة الخصوصية الفردية.

الأشخاص من ذوي البشرة الملونة هم من بين أكثر المتأثرين

ينتقدون أن التعرف على الوجه متحيز تجاه الأشخاص من ذوي البشرة الملونة، والنساء، والأطفال أيضاً. والحقيقة التي تضيف وقوداً للنار هي أن كاميرات المراقبة أكثر انتشاراً في المناطق التي يعيش فيها المهاجرون. السبب هو معدل الجريمة الأعلى في تلك الأحياء. لم تكن التكنولوجيا الوجهية ناضجة بما يكفي، واستخدامها في مثل هذه الظروف يضيف طبقة من التعقيد إلى السيناريو الموجود بالفعل. ستزداد الفجوات في نظام العدالة بسبب عدم كفاءة التكنولوجيا، مما سيساهم في أحكام أقسى وكفالات أعلى للأفراد المتأثرين.

هل نتحرك مرة أخرى إلى القرن الثامن عشر؟ عندما كان يُطلب من الأشخاص السود المستعبدين حمل فانوس بعد الظلام. بالنسبة للكثيرين منا، قد يبدو هذا سخيفاً، ولكن كانت هناك "قوانين الفوانيس" في نيويورك في ذلك الوقت. إنه أمر مدهش، أليس كذلك؟ لكنه حقيقة أن قوانين الفوانيس تتطلب من الأشخاص من أعراق مختلطة، والأفراد السود، والشعوب الأصلية (اسأل الموهيكانز) حمل فوانيس مضاءة بالشموع بعد الظلام. الاستثناء الوحيد كان إذا كانوا يرافقون شخصاً أبيض. تحدث عن المساواة. السؤال هو، هل نحن نتجه نحو التاريخ المرير بأجهزتنا الحديثة؟ 

النشر القسري للتعرف على الوجه

تستخدم الشرطة ووكالات إنفاذ القانون الأخرى أنظمة التعرف على الوجه في جميع أنحاء العالم، على الرغم من عيوبها. المراقبة هي القطاع الأساسي حيث يتم نشرها بشكل أكبر. كما يتم نشرها على نطاق واسع في المطارات لفحص الركاب وكذلك لقرارات الإسكان والتوظيف. في عام 2020، حظرت سان فرانسيسكو وبوسطن وبعض المدن الأخرى استخدام التعرف على الوجه. وفقاً لمقال في مدونة هارفارد من قبل أليكس ناجيبي،

"تستخدم الشرطة التعرف على الوجه لمقارنة صور المشتبه بهم مع صور المجرمين وصور رخص القيادة؛ يُقدر أن ما يقرب من نصف البالغين الأمريكيين – أكثر من 117 مليون شخص، اعتباراً من عام 2016 – لديهم صور ضمن شبكة التعرف على الوجه المستخدمة من قبل إنفاذ القانون."

يصرح المؤلف أيضاً أن،

"يحدث هذا المشاركة دون موافقة، أو حتى وعي، ويتم تعزيزها من خلال نقص الإشراع التشريعي."

المصدر: مدونة هارفارد.

تحاول الشركات الخاصة أيضاً الاستفادة من المسح البيومتري بطرق مختلفة وتجمع بيانات المستخدم لأسباب متنوعة. إلقاء اللوم على جوجل وميتا لجمع بيانات المستخدم إلى الحدود القصوى هو قضية قديمة. كان آخر صرخة مسموعة عندما أعلن مشروع وورلد كوين، وهو من إبداع الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، سام ألتمان، عن مسح القزحية لامتلاك عملة. هذه المبادرات من القطاع الخاص مثيرة للقلق بالفعل. 

مقارنةً بأنظمة بيومترية أخرى، بما في ذلك بصمات الأصابع، ومسح القزحية، والتعرف على الصوت، فإن التعرف على الوجه هو النظام الذي يحتوي على أعلى معدل خطأ وأكثر العوامل المساهمة في مخاوف الخصوصية والتحيز تجاه المجتمعات المهمشة والأطفال.

حركة S.T.O.P. وEFF وحظر المسح

تعارض مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ومشروع مراقبة التكنولوجيا (S.T.O.P.) فكرة نشر التعرف على الوجه بأي شكل من الأشكال. S.T.O.P. مقرها نيويورك ومجال عملها يحيط بالحقوق المدنية. كما تقوم بأبحاث والدعوة للقضايا المتعلقة بسوء استخدام تكنولوجيا المراقبة. فيما يتعلق بحظر حركة المسح، تقول S.T.O.P.،

"عندما نقول مسح، فإننا نشير إلى مكون مسح الوجه من تقنية التعرف على الوجه. المراقبة، وتحديداً التعرف على الوجه،" 

المصدر: eff

يقولون أيضاً،

"إنه تهديد لحرية التعبير، وحرية الارتباط، والحريات المدنية الأخرى. حظر المسح هو حملة وتحالف مبني حول تمرير حزمتين من القوانين التي ستحظر التعرف على الوجه في مجموعة متنوعة من السياقات في مدينة نيويورك وولاية نيويورك."

المصدر: eff

بشأن التشريعات، تحاول S.T.O.P. توسيع التحالف من أجل التقدم على مستوى الولاية. كما تنتظر إجراء استماع لقانون للحظر السكني، وهم يعملون أيضاً للحصول على قانون لحظر استخدام الحكومة لهذه التكنولوجيا لجميع الأغراض على مستوى المدينة.

لمساعدة المزيد والمزيد من الناس على الانضمام إلى الجهود لكبح استخدام الحكومة والجمهور للتعرف على الوجه، أنشأت S.T.O.P. موقعاً على الإنترنت باسم banthescan.org حيث يمكن لسكان نيويورك العثور على المشرعين لديهم وطلب دعمهم للقوانين.