Scan verbieten – Ist Gesichtserkennung eine Bedrohung für die bürgerlichen Freiheitsrechte?

Es gibt weltweit verschiedene Stimmen gegen den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie. Gesichtserkennung wird von vielen als ernsthafte Bedrohung für die individuelle Privatsphäre, die freie Meinungsäußerung, rassistische Ungleichheit und auch die Datensicherheit angesehen. Menschen, die sich dagegen aussprechen, haben ihre eigenen gültigen Gründe für die Sache, und sie lehnen die Nutzung dieser Technologie in allen ihren Formen ab, wobei sie auf ihre extrem hohe falsch-positive Rate und ihre Konsequenzen für bürgerliche und persönliche Freiheiten, insbesondere die individuelle Privatsphäre, verweisen.

Menschen mit dunklerer Hautfarbe gehören zu den Hauptbetroffenen

Kritiker sagen, dass Gesichtserkennung gegenüber Menschen mit dunklerer Hautfarbe, Frauen und auch Kindern voreingenommen ist. Und die Tatsache, die das Feuer schürt, ist, dass Überwachungskameras in Gebieten, in denen Immigranten leben, weiter verbreitet sind. Der Grund ist die höhere Kriminalitätsrate in diesen Vierteln. Die Gesichtstechnologie ist noch nicht ausgereift genug, und ihre Verwendung unter solchen Bedingungen fügt der bereits bestehenden Situation eine weitere Komplikationsebene hinzu. Die Lücken im Justizsystem werden aufgrund der Inkompetenz der Technologie zunehmen, was zu strengeren Strafen und höheren Kautionen für die betroffenen Personen beitragen wird.

Bewegen wir uns zurück ins 18. Jahrhundert? In einer Zeit, in der versklavte schwarze Menschen verpflichtet waren, nach Einbruch der Dunkelheit eine Laterne zu tragen. Für viele von uns mag das lächerlich klingen, aber es gab in New York früher sogenannte „Laternengesetze“. Es ist überraschend, nicht wahr? Aber es ist eine Tatsache, dass diese Gesetze Menschen gemischter Herkunft, schwarze Personen und indigene Völker (fragen Sie die Mohicaner) verpflichteten, nach Einbruch der Dunkelheit brennende Kerzenlaternen zu tragen. Die einzige Ausnahme galt, wenn sie von einer weißen Person begleitet wurden. Was für eine Gleichberechtigung. Die Frage ist, steuern wir mit unseren modernen Geräten auf eine bittere Vergangenheit zu? 

Erzwungene Einführung der Gesichtserkennung

Polizeibehörden und andere Strafverfolgungsbehörden setzen weltweit Gesichtserkennungssysteme ein, trotz ihrer bekannten Mängel. Der Überwachungsbereich ist der Hauptanwendungsbereich. Sie wird auch weit verbreitet an Flughäfen zur Passagierkontrolle sowie bei Entscheidungen über Wohnraum und Beschäftigung eingesetzt. Im Jahr 2020 verboten San Francisco, Boston und einige andere Städte die Nutzung der Gesichtserkennung. Laut einem Artikel im Harvard-Blog von Alex Najibi,

„Die Polizei nutzt Gesichtserkennung, um Fotos von Verdächtigen mit Fahndungsfotos und Führerscheinbildern zu vergleichen; Schätzungen zufolge haben fast die Hälfte der amerikanischen Erwachsenen – über 117 Millionen Menschen, Stand 2016 – Fotos in einem von der Strafverfolgungsbehörde genutzten Gesichtserkennungsnetzwerk.“

Der Autor besteht auch darauf, dass,

„Diese Teilnahme erfolgt ohne Einwilligung oder sogar ohne Wissen und wird durch mangelnde gesetzgeberische Aufsicht gestützt.“

Quelle: Harvard-Blog.

Private Unternehmen versuchen ebenfalls, auf unterschiedliche Weise biometrische Scans zu nutzen und sammeln Nutzerdaten aus verschiedenen Gründen. Google und Meta die Schuld an der extremen Datensammlung zu geben, ist ein altes Thema. Der jüngste Aufschrei wurde laut, als das World-Coin-Projekt, das auf dem Konzept des OpenAI-CEO Sam Altman basiert, das Iris-Scannen zum Besitz einer Münze ankündigte. Diese Initiativen des Privatsektors sind tatsächlich besorgniserregend. 

Im Vergleich zu anderen biometrischen Systemen, einschließlich Fingerabdrücken, Iris-Scans und Stimmerkennung, weist die Gesichtserkennung die höchste Fehlerquote auf und ist der Hauptfaktor für Datenschutzbedenken sowie Verzerrungen gegenüber marginalisierten Gemeinschaften und Kindern.

Bewegung S.T.O.P., EFF und Ban the Scan

Die Electronic Frontier Foundation (EFF) und das Surveillance Technology Oversight Project (S.T.O.P.) lehnen die Einführung der Gesichtserkennung in jeglicher Form ab. S.T.O.P. hat seinen Sitz in New York, und sein Arbeitsumfeld umfasst die Bürgerrechte. Es führt auch Forschungen durch und setzt sich für Themen im Zusammenhang mit dem Missbrauch von Überwachungstechnologien ein. Was die Bewegung „Ban the Scan“ betrifft, sagt S.T.O.P.:

„Wenn wir von Scan sprechen, beziehen wir uns auf den Gesichtsscan-Bestandteil der Gesichtserkennungstechnologie. Überwachung, und genauer gesagt Gesichtserkennung,“ 

Quelle: eff

Sie sagen auch,

„Es ist eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit, die Vereinigungsfreiheit und andere bürgerliche Freiheitsrechte. Ban the Scan ist eine Kampagne und Koalition, die sich für die Verabschiedung zweier Gesetzentwurfspakete einsetzt, die die Gesichtserkennung in verschiedenen Kontexten in New York City und dem Bundesstaat New York verbieten würden.“

Quelle: eff

Was die Gesetzgebung betrifft, so versucht S.T.O.P., die Koalition für Fortschritte auf Staatsebene zu erweitern. Man wartet auch auf eine Anhörung zu einem Gesetzentwurf für ein Wohnungsverbot, und man arbeitet daran, einen Gesetzentwurf durchzusetzen, der die Nutzung dieser Technologie durch die Regierung auf städtischer Ebene für alle Zwecke verbietet.

Um immer mehr Menschen für die Bemühungen zur Eindämmung der staatlichen und öffentlichen Nutzung der Gesichtserkennung zu gewinnen, hat S.T.O.P. eine Website namens banthescan.org eingerichtet, auf der New Yorker Bewohner ihre Gesetzgeber finden und deren Unterstützung für die Gesetzentwürfe einfordern können.