Scannen verbieten – Ist Gesichtserkennung eine Bedrohung für die Bürgerrechte?

Weltweit gibt es zahlreiche Stimmen gegen den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie. Viele sehen in der Gesichtserkennung eine ernsthafte Bedrohung für die Privatsphäre, die freie Meinungsäußerung, die Bekämpfung rassistischer Ungleichheit und die Datensicherheit. Die Gegner haben triftige Gründe für ihre Ablehnung und lehnen die Technologie in all ihren Formen ab. Sie verweisen auf die extrem hohe Rate an Fehlalarmen und die Folgen für bürgerliche und persönliche Freiheiten, insbesondere die Privatsphäre.

Farbige Menschen gehören zu den am stärksten Betroffenen

Kritiker bemängeln, dass Gesichtserkennungstechnologie People of Color, Frauen und Kinder benachteiligt. Verschärft wird die Situation dadurch, dass Überwachungskameras in Gegenden mit hohem Migrantenanteil weit verbreitet sind. Grund dafür ist die höhere Kriminalitätsrate in diesen Vierteln. Die Gesichtserkennungstechnologie ist noch nicht ausgereift genug, und ihr Einsatz unter diesen Bedingungen verschärft die ohnehin schon bestehende Problematik. Die Lücken im Justizsystem werden sich aufgrund der Unzulänglichkeiten der Technologie vergrößern, was zu härteren Strafen und höheren Kautionen für die Betroffenen führen wird.

Bewegen wir uns zurück ins 18. Jahrhundert? Damals mussten versklavte Schwarze nach Einbruch der Dunkelheit Laternen tragen. Für viele von uns mag das absurd klingen, aber es gab in New York tatsächlich solche „Laternengesetze“. Unglaublich, nicht wahr? Fakt ist jedoch, dass diese Gesetze Menschen gemischter Herkunft, Schwarze und Indigene (fragen Sie mal die Mohikaner) verpflichteten, nach Einbruch der Dunkelheit Laternen mit Kerzen zu tragen. Die einzige Ausnahme galt für Personen in Begleitung von Weißen. Von Gleichberechtigung kann da keine Rede sein. Die Frage ist nun: Steuern wir mit unseren modernen Technologien auf diese bittere Vergangenheit zu? 

Erzwungener Einsatz von Gesichtserkennung

Polizei und andere Strafverfolgungsbehörden nutzen weltweit Gesichtserkennungssysteme, trotz ihrer Schwächen. Überwachung ist der Hauptanwendungsbereich. Auch an Flughäfen wird sie häufig zur Passagierkontrolle sowie bei Entscheidungen über Wohnraum und Beschäftigung eingesetzt. Im Jahr 2020 verboten San Francisco, Boston und einige andere Städte den Einsatz von Gesichtserkennung. Laut einem Artikel von Alex Najibi im Harvard-Blog…

„Die Polizei nutzt Gesichtserkennung, um Fotos von Verdächtigen mit Polizeifotos und Führerscheinbildern zu vergleichen; Schätzungen zufolge sind fast die Hälfte der erwachsenen Amerikaner – über 117 Millionen Menschen (Stand 2016) – mit Fotos in einem von den Strafverfolgungsbehörden genutzten Gesichtserkennungsnetzwerk erfasst.“

Der Autor besteht außerdem darauf, dass

„Diese Beteiligung erfolgt ohne Zustimmung oder gar Wissen der Betroffenen und wird durch mangelnde parlamentarische Kontrolle begünstigt.“

Quelle: Harvard-Blog.

Auch private Unternehmen versuchen, biometrische Scans auf unterschiedliche Weise zu nutzen und sammeln aus verschiedenen Gründen Nutzerdaten. Google und Meta für die exzessive Datensammlung verantwortlich zu machen, ist ein altbekanntes Problem. Jüngste Kritik wurde laut, als das World Coin-Projekt, eine Idee von Sam Altman, dem CEO von OpenAI, ankündigte, den Besitz einer Kryptowährung per Iris-Scan zu ermöglichen. Diese Initiativen des Privatsektors geben in der Tat Anlass zur Sorge. 

Im Vergleich zu anderen biometrischen Systemen wie Fingerabdrücken, Iris-Scanning und Stimmerkennung weist die Gesichtserkennung die höchste Fehlerrate auf und trägt am meisten zu Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und zu Vorurteilen gegenüber marginalisierten Bevölkerungsgruppen und Kindern bei.

STOP, EFF, und verbietet die Scan-Bewegung

DietronFrontier Foundation (EFF) und das Surveillance Technology Oversight Project (STOP) lehnen den Einsatz von Gesichtserkennung in jeglicher Form ab. STOP hat seinen Sitz in New York und engagiert sich für Bürgerrechte. Die Organisation forscht und setzt sich für die Rechte von Menschen ein, die Überwachungstechnologien missbrauchen. Zum Verbot der Gesichtserkennungstechnologie erklärt STOP:

„Wenn wir von Scannen sprechen, meinen wir die Gesichtsscan-Komponente der Gesichtserkennungstechnologie. Überwachung und insbesondere Gesichtserkennung.“ 

Quelle: eff

Sie sagen auch:

„Es stellt eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit, die Vereinigungsfreiheit und andere bürgerliche Freiheiten dar. ‚Ban the Scan‘ ist eine Kampagne und ein Bündnis, das sich für die Verabschiedung zweier Gesetzespakete einsetzt, die die Gesichtserkennung in verschiedenen Kontexten in New York City und im Bundesstaat New York verbieten würden.“

Quelle: eff

Was die Gesetzgebung betrifft, versucht STOP, die Koalition für Fortschritte auf Landesebene auszuweiten. Die Organisation wartet außerdem auf eine Anhörung zu einem Gesetzentwurf für eindentund arbeitet darüber hinaus an einem Gesetz, das die Nutzung dieser Technologie durch die Regierung auf Stadtebene für alle Zwecke verbietet.

Um immer mehr Menschen für die Bemühungen zur Einschränkung des staatlichen und öffentlichen Einsatzes von Gesichtserkennung zu gewinnen, hat STOP eine Website mit dem Namen banthescan.org eingerichtet, auf derdentvon New York ihre Abgeordneten finden und deren Unterstützung für die Gesetzesentwürfe einholen können.