禁止扫描——面部识别技术是否威胁公民自由？

全球范围内，反对部署人脸识别技术的声音不绝于耳。许多人认为，人脸识别技术严重威胁个人隐私、言论自由、种族不平等以及数据安全。反对者们各有其合理理由，他们反对以任何形式使用这项技术，理由是其极高的误报率以及对公民自由和个人自由（尤其是个人隐私）的危害。.

有色人种是受影响最严重的群体之一。

批评人士指出，面部识别技术存在对有色人种、女性和儿童的偏见。雪上加霜的是，监控摄像头在移民聚居区更为普遍，原因在于这些地区的犯罪率较高。面部识别技术尚未成熟，在这样的情况下使用只会使本已复杂的局面更加复杂。由于这项技术的不足，司法系统的漏洞将会进一步扩大，导致对涉案人员的量刑更加严厉，保释金也更高。.

我们这是要回到18世纪吗？那时候，被奴役的黑人被要求在天黑后提着灯笼。对我们很多人来说，这或许听起来很荒谬，但当时的纽约确实有所谓的“灯笼法”。是不是很令人惊讶？但事实是，这些灯笼法要求混血儿、黑人和原住民（去问问莫希干人就知道了）在天黑后提着点燃蜡烛的灯笼。唯一的例外是，如果他们是陪同白人出行。这算什么平等？问题是，我们难道要带着现代科技产品，重蹈覆辙，回到那段痛苦的历史吗？ 

强制部署面部识别技术

尽管存在诸多缺陷，全球各地的警察和其他执法机构仍在使用人脸识别系统。监控是其应用最广泛的领域。此外，机场也广泛使用人脸识别技术进行旅客安检，住房和就业决策也依赖于此。2020年，旧金山、波士顿和其他一些城市禁止使用人脸识别技术。哈佛大学博客作者亚历克斯·纳吉比（Alex Najibi）在一篇文章中指出：

“警方使用面部识别技术将嫌疑人的照片与嫌犯照片和驾驶执照图像进行比对；据估计，截至 2016 年，近一半的美国成年人（超过 1.17 亿人）的照片都已录入执法部门使用的面部识别网络。”

作者还坚持认为，

“这种参与是在未经同意甚至不知情的情况下发生的，并且由于缺乏立法监督而得到助长。”

来源： 哈佛博客。

私营公司也在尝试以各种方式利用生物识别技术，并出于各种原因收集用户数据。指责谷歌和Meta过度收集用户数据由来已久。最近，OpenAI首席执行官Sam Altman发起的World Coin项目宣布采用虹膜扫描作为持有代币的凭证，再次引发了公众的强烈抗议。这些来自私营领域的举措确实令人担忧。. 

与其他生物识别系统（包括指纹识别、虹膜扫描和语音识别）相比，面部识别的错误率最高，也是造成隐私问题和对边缘化群体及儿童偏见的最主要因素。.

停止、EFF 和禁止扫描运动

电子tron基金会 (EFF) 和监控技术监督项目 (STOP) 反对以任何形式部署人脸识别技术。STOP 总部位于纽约，其工作范围涵盖公民权利。它还针对监控技术滥用问题开展研究和倡导工作。谈到对扫描运动的禁令，STOP 表示：

“我们所说的扫描，指的是人脸识别技术中的人脸扫描部分。监控，更具体地说是人脸识别。” 

来源：eff

他们还说，

“这威胁到言论自由、结社自由和其他公民自由。‘禁止扫描’运动和联盟旨在推动两项法案的通过，这两项法案将在纽约市和纽约州的各种场合禁止使用面部识别技术。”

来源： eff

关于相关立法，STOP组织正努力扩大其在州一级的联盟，以推动相关进展。他们也在等待一项关于dent在居民区使用这项技术的法案举行听证会，并致力于推动一项禁止市级政府出于任何目的使用这项技术的法案。.

为了帮助越来越多的人加入到限制政府和公众使用面部识别技术的行列中来，STOP 建立了一个名为 banthescan.org 的网站，纽约dent可以在该网站上找到他们的立法者，并寻求他们对相关法案的支持。.