禁止扫描——面部识别是否威胁公民自由？

全球各地有多种声音反对部署面部识别技术。许多人认为面部识别是对个人隐私、自由表达、种族不平等和数据安全的严重威胁。反对者有自己合理的理由，他们反对以任何形式使用这项技术，指出其极高的假阳性率及其对公民和个人自由，特别是个人隐私的后果。

有色人种是主要受影响者

批评者说，面部识别对有色人种、女性和儿童有偏见。加剧这一情况的事实是，监控摄像头在移民居住的地区更为普遍。原因是这些社区的犯罪率较高。面部技术尚未成熟，在这样的条件下使用增加了现有情况的复杂性。司法系统的差距将因技术无能而扩大，这将导致对受影响个体的更严厉判决和更高的保释金。

我们是否回到了18世纪？当被奴役的黑人被迫在夜间携带灯笼时。对我们许多人来说，这似乎很荒谬，但纽约过去确实有“灯笼法”。令人惊讶，不是吗？但这是一个事实，灯笼法要求混血种族、黑人和原住民（去问莫希干人）在夜间携带点燃蜡烛的灯笼。唯一的例外是如果他们陪同白人。谈谈平等。问题是，我们是否正带着现代设备回到痛苦的历史中？ 

强制部署面部识别

尽管存在缺陷，警察和其他执法机构正在全球范围内使用面部识别系统。监控是其部署最多的主要领域。它也在机场用于乘客筛查，以及用于住房和就业决策。2020年，旧金山、波士顿和其他一些城市禁止使用面部识别。根据Alex Najibi在哈佛博客上的一篇文章，

“警察使用面部识别将嫌疑人的照片与头像和驾照图像进行比较；据估计，截至2016年，近一半的美国成年人——超过1.17亿人——的照片都在执法部门使用的面部识别网络中。”

作者还坚持认为，

“这种参与是在没有同意甚至不知情的情况下进行的，并且缺乏立法监督的支持。”

来源： 哈佛博客.

私营公司也在以不同方式尝试利用生物识别扫描，并出于各种原因收集用户数据。指责Google和Meta极端收集用户数据是一个老问题。最近的一次呼声是在World Coin项目宣布虹膜扫描以拥有硬币时，该项目是OpenAI首席执行官Sam Altman的创意。来自私营部门的这些倡议确实令人担忧。 

与其他生物识别系统（包括指纹、虹膜扫描和语音识别）相比，面部识别的错误率最高，并且是导致隐私担忧和对边缘化社区及儿童偏见的最大因素。

S.T.O.P.、EFF和Ban the Scan运动

电子前沿基金会（EFF）和监控技术监督项目（S.T.O.P.）反对以任何形式部署面部识别。S.T.O.P.位于纽约，其工作范围围绕公民权利。它还进行研究和倡导关于监控技术滥用的问题。谈到Ban the Scan运动，S.T.O.P.说，

“当我们说扫描时，我们指的是面部识别技术的面部扫描部分。监控，更具体地说是面部识别，” 

来源：eff

他们还表示，

“这是对言论自由、结社自由和其他公民自由的威胁。Ban the Scan是一个围绕通过两包法案的战役和联盟，这些法案将禁止在纽约市和纽约州的多种背景下使用面部识别。”

来源： eff

关于立法，S.T.O.P.正试图扩大州级进步的联盟。它也在等待对住宅禁令法案进行听证，并且他们也在努力获得一项禁止市政府在所有目的上使用此技术的法案。

为了帮助越来越多的人参与限制政府和公共使用面部识别的努力，S.T.O.P.建立了一个名为banthescan.org的网站，纽约居民可以在那里找到他们的立法者，并寻求他们对法案的支持。