Ban the Scan – La reconnaissance faciale est-elle une menace pour les libertés civiles ?

Il y a diverses voix à travers le monde contre le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale. La reconnaissance faciale est considérée comme une menace sérieuse pour beaucoup pour la vie privée individuelle, la liberté d’expression, l’inégalité raciale et aussi la sécurité des données. Les personnes qui s’y opposent ont leurs propres raisons valables pour la cause, et elles s’opposent à l’utilisation de cette technologie sous toutes ses formes, citant son taux extrêmement élevé de faux positifs et ses conséquences pour les libertés civiles et personnelles, en particulier la vie privée individuelle.

Les personnes de couleur sont parmi les principales victimes

Les critiques disent que la reconnaissance faciale est biaisée envers les personnes de couleur, les femmes et aussi les enfants. Et le fait qui ajoute du carburant au feu est que les caméras de surveillance sont plus répandues dans les zones où vivent les immigrants. La raison est le taux de criminalité plus élevé dans ces quartiers. La technologie faciale n’est pas assez mature et son utilisation dans de telles conditions ajoute une couche de complication au scénario déjà existant. Les lacunes dans le système de justice augmenteront en raison de l’incompétence de la technologie, ce qui contribuera à des peines plus strictes et à des cautions plus élevées pour les individus affectés.

Retournons-nous au 18ème siècle ? Lorsque les personnes noires esclaves étaient tenues de porter une lanterne après la tombée de la nuit. Pour beaucoup d’entre nous, cela peut sembler ridicule, mais il y avait des « lois sur les lanternes » à New York à l’époque. C’est surprenant, n’est-ce pas ? Mais c’est un fait que les lois sur les lanternes exigeaient que les personnes de races mixtes, les individus noirs et les peuples autochtones (allez demander aux Mohicans) portent des lanternes allumées aux bougies après la tombée de la nuit. La seule exception était s’ils accompagnaient une personne blanche. Parlez d’égalité. La question est : sommes-nous en train de retourner vers cette histoire amère avec nos gadgets modernes ? 

Déploiement forcé de la reconnaissance faciale

La police et d’autres agences d’application de la loi utilisent des systèmes de reconnaissance faciale à travers le monde, malgré les lacunes qu’ils présentent. La surveillance est le secteur principal où elle est déployée le plus. Elle est également largement déployée dans les aéroports pour le contrôle des passagers et aussi pour les décisions de logement et d’emploi. En 2020, San Francisco, Boston et certaines autres villes ont interdit l’utilisation de la reconnaissance faciale. Selon un article sur le blog Harvard par Alex Najibi,

« La police utilise la reconnaissance faciale pour comparer les photos des suspects aux photos d’identité judiciaire et aux images de permis de conduire ; on estime que près de la moitié des adultes américains – plus de 117 millions de personnes, en 2016 – ont des photos dans un réseau de reconnaissance faciale utilisé par les forces de l’ordre. »

L’auteur insiste également sur le fait que,

« Cette participation a lieu sans consentement, voire sans que les personnes en soient conscientes, et est renforcée par l’absence de contrôle législatif. »

Source : Blogue de Harvard.

Les entreprises privées tentent également d’exploiter la biométrie de différentes manières et recueillent des données utilisateur pour diverses raisons. Accuser Google et Meta de recueillir des données utilisateur à l’extrême est un vieux débat. La dernière alerte a été lancée lorsque le projet World Coin, conçu par le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a annoncé la numérisation de l’iris pour posséder une pièce. Ces initiatives du secteur privé sont effectivement préoccupantes. 

Par rapport aux autres systèmes biométriques, y compris les empreintes digitales, la numérisation de l’iris et la reconnaissance vocale, la reconnaissance faciale est celle qui présente le taux d’erreur le plus élevé et qui contribue le plus aux préoccupations en matière de vie privée et aux biais envers les communautés marginalisées et les enfants.

S.T.O.P., EFF et le Mouvement Ban the Scan

L’Electronic Frontier Foundation (EFF) et le Surveillance Technology Oversight Project (S.T.O.P.) s’opposent à toute forme de déploiement de la reconnaissance faciale. S.T.O.P. est basé à New York et son champ d’action concerne les droits civiques. Il mène également des recherches et des actions de plaidoyer sur les abus liés aux technologies de surveillance. En ce qui concerne le mouvement Ban the Scan, S.T.O.P. déclare :

« Lorsque nous disons “scan”, nous faisons référence à la composante de numérisation faciale de la technologie de reconnaissance faciale. La surveillance, et plus spécifiquement la reconnaissance faciale, » 

Source : eff

Ils ajoutent également :

« C’est une menace pour la liberté d’expression, la liberté d’association et d’autres libertés civiles. Ban the Scan est une campagne et une coalition visant à faire adopter deux paquets de lois qui interdiraient la reconnaissance faciale dans divers contextes à New York et dans l’État de New York. »

Source : eff

Concernant les législations, S.T.O.P. s’efforce d’élargir la coalition pour faire progresser les choses au niveau de l’État. Il attend également qu’une audition soit organisée sur un projet de loi visant à interdire cette technologie dans les résidences, et ils travaillent également à l’adoption d’un projet de loi interdisant l’utilisation gouvernementale de cette technologie à toutes fins au niveau municipal.

Pour aider un nombre croissant de personnes à rejoindre les efforts visant à limiter l’utilisation gouvernementale et publique de la reconnaissance faciale, S.T.O.P. a créé un site web nommé banthescan.org, où les résidents de New York peuvent trouver leurs législateurs et solliciter leur soutien pour ces projets de loi.