La directiva de datos energéticos de la EIA genera controversia mientras un minero Bitcoin denuncia juego sucio

En una declaración reciente, Brian Morgenstern, director de políticas públicas de Riot Platforms Inc., la segunda mayor BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcointronla nueva directiva de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA) para recopilar datos sobre el consumo de energía de las BitcoinBitcoin BitcoinBitcoin . Morgenstern alega que esta medida responde a motivos políticos y no a preocupaciones ambientales genuinas.

La directiva de datos energéticos de la EIA se sospecha que es un ataque político a Bitcoin.

de Morgenstern Los comentarios dan a entender que la directiva de la EIA no está dirigida principalmente a abordar cuestiones medioambientales, sino que parece ser un ataque con motivaciones políticas contra la Bitcoin y las criptomonedas. 

Él sugiere que la directiva está indirectamente influenciada por las recomendaciones de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca y un grupo de senadores, entre los que destaca la senadora Warren, quien ha expresado abiertamente sus críticas al sector de las criptomonedas.

El documento oficial que respalda este argumento afirma: “Con respecto a la EIA, tanto la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca como un grupo de senadores, liderado por la senadora Warren, han recomendado que la EIA recopile datos relevantes desde el punto de vista energético sobre la actividad de minería de criptomonedas en Estados Unidos”

Desmintiendo conceptos erróneos sobre el medio ambiente

Morgenstern también pretende corregir una idea errónea común sobre BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin no emiten carbono , sino que son consumidores de electricidad, al igual que los vehículos eléctricos. 

Esta distinción es crucial para separar el consumo de electricidad de las emisiones directas de carbono, que a menudo quedan desdibujadas en el discurso público.

Afirma: «No hay ninguna emergencia, y esto no tiene nada que ver con la transparencia. Los mineros Bitcoin son una de las industrias más transparentes del mundo. Los datos muestran que los mineros mejoran la estabilidad de la red y tienen una correlación negativa con la tensión de la red»

Transparencia en la industria minera

Morgenstern enfatiza la transparencia dentro de la industria minera Bitcoin , refutando la insinuación de opacidad de la EIA. Afirma que la industria no solo opera con transparencia, sino que también contribuye positivamente a la estabilidad de la red eléctrica, contradiciendo la afirmación de la EIA de que la minería de criptomonedas representa un riesgo para la estabilidad de la red.

Una parte importante de las críticas de Morgenstern gira en torno a la supuesta invasión de la privacidad y la divulgación de información empresarial sensible. Argumenta que la directiva expone datos empresariales privados a grupos con una agenda antiminería de criptomonedas, lo que podría facilitar ataques dirigidos.

Sesgo gubernamental y agenda regulatoria

Morgenstern extiende su crítica a las políticas generales de la administración Biden respecto Bitcoin. Sugiere que el gobierno muestra una tendencia a favor de una moneda digital emitida por un banco central (CBDC), lo que podría estar relacionado con el deseo de un mayor control sobre las transacciones financieras. Sostiene que esta tendencia indica una tendencia más amplia dentro del gobierno a regular y posiblemente reprimir el Bitcoin y las criptomonedas.

Cita una propuesta de la Casa Blanca de septiembre de 2022, que expresaba el deseo de “limitar o eliminar” la minería Bitcoin utilizando mecanismos de consenso de alta intensidad energética para la minería de criptoactivos.

Preocupaciones jurídicas y constitucionales

Morgenstern plantea inquietudes legales y constitucionales respecto a la directiva de la EIA, sugiriendo que podría violar varios principios legales. Destaca posibles violaciones del procedimiento administrativo, la Ley de Reducción de Trámites, la libertad de expresión (en violación de la Primera Enmienda), el debido proceso y la doctrina de las cuestiones mayores.

Además, Morgenstern vincula estas posibles violaciones con acciones más amplias de la administración Biden, incluido el enfoque de la SEC hacia la regulación de las criptomonedas, que él caracteriza como “regulación por aplicación”

Morgenstern concluye mencionando la propuesta de la Casa Blanca de imponer un impuesto del treinta por ciento sobre la electricidad utilizada por usuarios específicos, a la vez que aboga por un mayor acceso a la electricidad para todos los estadounidenses. Expresa su desconcierto ante esta aparente contradicción.