La directiva de datos energéticos de la EIA despierta controversia mientras los mineros de Bitcoin gritan juego sucio

En una declaración reciente, Brian Morgenstern, Director de Políticas Públicas de Riot Platforms Inc., el segundo mayor minero de Bitcoin en Estados Unidos, ha criticado firmemente la nueva directiva de la Administración de Información Energética de EE. UU. (EIA) para recopilar datos sobre el consumo de energía por parte de los mineros de Bitcoin. Morgenstern alega que este movimiento está impulsado por motivos políticos y no por preocupaciones ambientales genuinas.

Se sospecha que la directiva de datos energéticos de la EIA es un ataque político contra el Bitcoin.

Los comentarios de Morgenstern implican que la directiva de la EIA no está principalmente dirigida a abordar problemas ambientales, sino que parece ser un ataque motivado políticamente contra la industria del Bitcoin y las criptomonedas.

Sugiere que la directiva está influenciada indirectamente por recomendaciones de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca y un grupo de senadores, destacando la senadora Warren, quien ha sido vocal en su crítica al sector de las criptomonedas.

El documento oficial que respalda este argumento establece: «En lo que respecta a la EIA, tanto la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca como un grupo de senadores, liderados por la senadora Warren, han recomendado que la EIA recopile datos relevantes sobre energía sobre la actividad de minería de criptomonedas en EE. UU.»

Desmintiendo mitos ambientales

Morgenstern también tiene como objetivo corregir un malentendido común sobre la minería de Bitcoin, afirmando que los mineros de Bitcoin no emiten directamente carbono , sino que son consumidores de electricidad, al igual que los vehículos eléctricos.

Esta distinción es crucial para separar el consumo de electricidad de las emisiones directas de carbono, lo cual a menudo se difumina en el discurso público.

Afirma: «No hay emergencia, y esto no tiene nada que ver con la transparencia. Los mineros de Bitcoin son una de las industrias más transparentes del mundo. Los datos muestran que los minores mejoran la estabilidad de la red y tienen una correlación negativa con el estrés de la red.»

Transparencia en la industria minera

Morgenstern enfatiza la transparencia dentro de la industria de la minería de Bitcoin, refutando la implicación de opacidad de la EIA. Afirma que la industria no solo opera con transparencia, sino que también contribuye positivamente a la estabilidad de la red eléctrica, contrarrestando la afirmación de la EIA de que la minería de criptomonedas representa un riesgo para la estabilidad de la red.

Una parte significativa de la crítica de Morgenstern gira en torno a la supuesta invasión de la privacidad y la divulgación de información empresarial sensible. Argumenta que la directiva expone datos empresariales privados a grupos con una agenda anti-minería de criptomonedas, facilitando potencialmente ataques dirigidos.

Sesgo gubernamental y agenda regulatoria

Morgenstern extiende su crítica a las políticas más amplias de la administración de Biden respecto al Bitcoin. Sugiere que el gobierno muestra un sesgo que favorece a una Moneda Digital de Banco Central (CBDC), lo que podría estar vinculado a un deseo de mayor control sobre las transacciones financieras. Sostiene que este sesgo es indicativo de una inclinación más amplia dentro del gobierno para regular y posiblemente suprimir el sector del Bitcoin y las criptomonedas.

Cita una propuesta de la Casa Blanca de septiembre de 2022, que expresó el deseo de «limitar o eliminar» la minería de Bitcoin utilizando mecanismos de consenso de alta intensidad energética para la minería de activos criptográficos.

Preocupaciones legales y constitucionales

Morgenstern plantea preocupaciones legales y constitucionales respecto a la directiva de la EIA, sugiriendo que puede violar varios principios legales. Destaca posibles violaciones del procedimiento administrativo, la Ley de Reducción de la Carga de Trabajo, la expresión compelida (en violación de la 1ª Enmienda), el debido proceso y la doctrina de las grandes preguntas.

Además, Morgenstern conecta estas posibles violaciones con acciones más amplias de la administración de Biden, incluido el enfoque de la SEC hacia la regulación de las criptomonedas, que caracteriza como «regulación por aplicación de la ley».

Morgenstern concluye mencionando la propuesta de la Casa Blanca para un impuesto del treinta por ciento sobre la electricidad utilizada por usuarios específicos mientras aboga simultáneamente por un mayor acceso a la electricidad para todos los estadounidenses. Expresa su desconcierto ante esta aparente contradicción.