A diretiva de dados energéticos da EIA gera controvérsia com minerador Bitcoin denunciando irregularidades

Em uma declaração recente, Brian Morgenstern, chefe de Políticas Públicas da Riot Platforms Inc., a segunda maior Bitcoin dos Estados Unidos,trona nova diretriz da Administração de Informação Energética dos EUA (EIA) para coletar dados sobre o consumo de energia por Bitcoin . Morgenstern alega que essa medida é motivada por interesses políticos e não por genuínas preocupações ambientais.

A diretiva da EIA sobre dados energéticos é suspeita de ser um ataque político ao Bitcoin.

Os comentários de Morgenstern sugerem que a diretiva da EIA não visa primordialmente abordar questões ambientais, mas sim parece ser um ataque com motivação política contra o Bitcoin e a indústria de criptomoedas.

Ele sugere que a diretiva é influenciada indiretamente por recomendações do Gabinete de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca e por um grupo de senadores, incluindo notavelmente a senadora Warren, que tem sido vocal em suas críticas ao setor de criptomoedas.

O documento oficial que sustenta esse argumento afirma: “Em relação à EIA, tanto o Gabinete de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca quanto um grupo de senadores, liderado pela senadora Warren, recomendaram que a EIA colete dados relevantes para o setor energético sobre a atividade de mineração de criptomoedas nos EUA.”

Desmistificando equívocos ambientais

Morgenstern também pretende corrigir uma ideia errada comum sobre Bitcoin , afirmando que Bitcoin não emitem carbono , mas sim consomem eletricidade, tal como os veículos elétricos. 

Essa distinção é crucial para separar o consumo de eletricidade das emissões diretas de carbono, um conceito que muitas vezes é obscurecido no discurso público.

Ele afirma: “Não há nenhuma emergência, e isso não tem nada a ver com transparência. Os mineradores Bitcoin são um dos setores mais transparentes do mundo. Os dados mostram que os mineradores melhoram a estabilidade da rede e têm uma correlação negativa com o estresse da rede.”

Transparência na indústria de mineração

Morgenstern enfatiza a transparência dentro da indústria de mineração Bitcoin , refutando a implicação de opacidade feita pela EIA. Ele afirma que a indústria não só opera de forma transparente, como também contribui positivamente para a estabilidade da rede elétrica, contrariando a alegação da EIA de que a mineração de criptomoedas representa um risco para essa estabilidade.

Uma parte significativa das críticas de Morgenstern gira em torno da percepção de invasão de privacidade e da divulgação de informações comerciais sensíveis. Ele argumenta que a diretiva expõe dados comerciais privados a grupos com uma agenda anti-mineração de criptomoedas, potencialmente facilitando ataques direcionados.

Viés governamental e agenda regulatória

Morgenstern estende sua crítica às políticas mais amplas do governo Biden em relação ao Bitcoin. Ele sugere que o governo demonstra uma tendência a favorecer uma Moeda Digital do Banco Central (CBDC), o que poderia estar ligado a um desejo de maior controle sobre as transações financeiras. Ele argumenta que essa tendência é indicativa de uma inclinação mais ampla dentro do governo para regular e possivelmente suprimir o Bitcoin e criptomoedas.

Ele cita uma proposta da Casa Branca de setembro de 2022, que expressava o desejo de "limitar ou eliminar" a mineração Bitcoin usando mecanismos de consenso de alta intensidade energética para mineração de criptoativos.

Questões legais e constitucionais

Morgenstern levanta preocupações legais e constitucionais em relação à diretiva da EIA, sugerindo que ela pode violar diversos princípios jurídicos. Ele destaca potenciais violações do procedimento administrativo, da Lei de Redução de Burocracia, da liberdade de expressão (em violação à Primeira Emenda), do devido processo legal e da doutrina das questões principais.

Além disso, Morgenstern relaciona essas potenciais violações a ações mais amplas do governo Biden, incluindo a abordagem da SEC à regulamentação de criptomoedas, que ele caracteriza como "regulação por meio da aplicação da lei"

Morgenstern conclui mencionando a proposta da Casa Branca de um imposto de trinta por cento sobre a eletricidade consumida por usuários específicos, enquanto simultaneamente defende maior acesso à eletricidade para todos os americanos. Ele expressa perplexidade diante dessa aparente contradição.