Diretiva de dados energéticos da EIA desperta controvérsia enquanto minerador de Bitcoin denuncia má conduta

Numa declaração recente, Brian Morgenstern, Diretor de Políticas Públicas da Riot Platforms Inc., o segundo maior minerador de Bitcoin nos Estados Unidos, criticou fortemente a nova diretiva da Administração de Informação Energética dos EUA (EIA) para recolher dados sobre o consumo de energia pelos mineradores de Bitcoin. Morgenstern alega que este movimento é impulsionado por motivos políticos e não por preocupações ambientais genuínas.

A diretiva de dados energéticos da EIA é suspeita de ser um ataque político ao Bitcoin.

Os comentários de Morgenstern implicam que a diretiva da EIA não tem como objetivo principal abordar questões ambientais, mas sim parece ser um ataque motivado politicamente contra a indústria do Bitcoin e das criptomoedas.

Ele sugere que a diretiva é indiretamente influenciada por recomendações do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca e de um grupo de senadores, notavelmente incluindo a senadora Warren, que tem sido vocal em suas críticas ao setor de criptomoedas.

O documento oficial que sustenta esse argumento afirma: "Em relação à EIA, tanto o Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca quanto um grupo de senadores, liderados pela senadora Warren, recomendaram que a EIA coletasse dados relevantes para a energia sobre a atividade de mineração de criptomoedas nos EUA."

Desmascarando Mitos Ambientais

Morgenstern também visa corrigir um equívoco comum sobre a mineração de Bitcoin, afirmando que os mineradores de Bitcoin não emitem diretamente carbono, mas são antes consumidores de eletricidade, tal como os veículos elétricos.

Essa distinção é crucial para separar o consumo de eletricidade das emissões diretas de carbono, o que muitas vezes é confundido no discurso público.

Ele afirma: "Não há emergência, e isso não tem nada a ver com transparência. Os mineradores de Bitcoin são uma das indústrias mais transparentes do mundo. Os dados mostram que os mineradores melhoram a estabilidade da rede e têm uma correlação negativa com o estresse da rede."

Transparência na indústria de mineração

Morgenstern enfatiza a transparência dentro da indústria de mineração de Bitcoin, refutando a implicação da EIA de opacidade. Ele afirma que a indústria não apenas opera de forma transparente, mas também contribui positivamente para a estabilidade da rede elétrica, contrariando a afirmação da EIA de que a mineração de criptomoedas representa um risco para a estabilidade da rede.

Uma parte significativa da crítica de Morgenstern gira em torno da suposta invasão de privacidade e da divulgação de informações comerciais sensíveis. Ele argumenta que a diretiva expõe dados de negócios privados a grupos com uma agenda anti-mineração de criptomoedas, potencialmente facilitando ataques direcionados.

Viés governamental e agenda regulatória

Morgenstern estende a sua crítica às políticas mais amplas da administração Biden em relação ao Bitcoin. Ele sugere que o governo exibe um viés a favor de uma Moeda Digital do Banco Central (CBDC), o que poderia estar ligado a um desejo de maior controle sobre as transações financeiras. Ele sustenta que este viés é indicativo de uma inclinação mais ampla dentro do governo para regular e possivelmente suprimir o setor do Bitcoin e das criptomoedas.

Ele cita uma proposta da Casa Branca de setembro de 2022, que expressou o desejo de "limitar ou eliminar" a mineração de Bitcoin usando mecanismos de consenso de alta intensidade energética para mineração de ativos cripto.

Preocupações legais e constitucionais

Morgenstern levanta preocupações legais e constitucionais em relação à diretiva da EIA, sugerindo que ela pode violar vários princípios legais. Ele destaca possíveis violações do procedimento administrativo, da Lei de Redução de Burocracia, de discurso compelido (em violação da 1ª Emenda), do devido processo legal e da doutrina das grandes questões.

Além disso, Morgenstern conecta essas possíveis violações a ações mais amplas da administração Biden, incluindo a abordagem da SEC em relação à regulamentação de criptomoedas, que ele caracteriza como "regulamentação por aplicação da lei".

Morgenstern conclui mencionando a proposta da Casa Branca para um imposto de trinta por cento sobre a eletricidade usada por usuários específicos, enquanto simultaneamente defende o aumento do acesso à eletricidade para todos os americanos. Ele expressa perplexidade diante dessa aparente contradição.