La directive de l'EIA sur les données énergétiques suscite la controverse, un mineur Bitcoin criant à la malhonnêteté.

Dans une récente déclaration, Brian Morgenstern, responsable des politiques publiques chez Riot Platforms Inc., le deuxième plus important Bitcoin aux États-Unis, atroncritiqué la nouvelle directive de l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA) visant à collecter des données sur la consommation énergétique des Bitcoin . Morgenstern affirme que cette mesure est motivée par des considérations politiques et non par de véritables préoccupations environnementales.

La directive de l'EIA sur les données énergétiques est soupçonnée d'être une attaque politique contre Bitcoin.

Les propos de Morgenstern laissent entendre que la directive de l'EIA ne vise pas principalement à résoudre les problèmes environnementaux, mais semble plutôt constituer une attaque à motivation politique contre le Bitcoin et l'industrie des cryptomonnaies.

Il suggère que cette directive est indirectement influencée par les recommandations du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche et d'un groupe de sénateurs, notamment la sénatrice Warren, qui a exprimé ouvertement ses critiques à l'égard du secteur des cryptomonnaies.

Le document officiel appuyant cet argument stipule : « En ce qui concerne l'EIA, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche et un groupe de sénateurs, dirigé par la sénatrice Warren, ont recommandé que l'EIA collecte des données pertinentes sur l'énergie concernant l'activité de minage de cryptomonnaies aux États-Unis. »

Démystifier les idées reçues environnementales

Morgenstern vise également à corriger une idée fausse courante concernant Bitcoin , affirmant que Bitcoin n'émettent pas directement de carbone mais sont plutôt des consommateurs d'électricité, tout comme les véhicules électriques. 

Cette distinction est cruciale pour séparer la consommation d'électricité des émissions directes de carbone, une frontière souvent floue dans le discours public.

Il affirme : « Il n’y a pas d’urgence, et cela n’a rien à voir avec la transparence. Les mineurs Bitcoin sont parmi les plus transparents au monde. Les données montrent que les mineurs améliorent la stabilité du réseau et ont une corrélation négative avec la surcharge de ce dernier. »

Transparence dans l'industrie minière

Morgenstern souligne la transparence du secteur du minage Bitcoin , réfutant ainsi les allégations d'opacité formulées par l'EIA. Il affirme que ce secteur opère non seulement de manière transparente, mais contribue également positivement à la stabilité du réseau électrique, contredisant ainsi l'affirmation de l'EIA selon laquelle le minage de cryptomonnaies représente un risque pour cette stabilité.

Une part importante des critiques de Morgenstern porte sur l'atteinte perçue à la vie privée et la divulgation d'informations commerciales sensibles. Il soutient que la directive expose des données commerciales privées à des groupes opposés au minage de cryptomonnaies, ce qui pourrait faciliter des attaques ciblées.

Partialité du gouvernement et agenda réglementaire

Morgenstern étend sa critique aux politiques plus générales de l'administration Biden concernant Bitcoin. Il suggère que le gouvernement manifeste un parti pris en faveur d'une monnaie numérique de banque centrale (MNBC), ce qui pourrait être lié à une volonté de contrôler davantage les transactions financières. Il soutient que ce parti pris révèle une tendance plus générale du gouvernement à réglementer, voire à réprimer, le Bitcoin et des cryptomonnaies.

Il cite une proposition de la Maison Blanche datant de septembre 2022, qui exprimait le souhait de « limiter ou d’éliminer » le minage Bitcoin utilisant des mécanismes de consensus à haute intensité énergétique pour le minage de crypto-actifs.

préoccupations juridiques et constitutionnelles

Morgenstern soulève des questions juridiques et constitutionnelles concernant la directive de l'EIA, suggérant qu'elle pourrait enfreindre plusieurs principes juridiques. Il met en lumière des violations potentielles de la procédure administrative, de la loi sur la réduction des formalités administratives, de l'obligation de s'exprimer (en violation du Premier Amendement), du droit à une procédure régulière et de la doctrine des questions majeures.

De plus, Morgenstern relie ces violations potentielles à des actions plus larges de l'administration Biden, notamment l'approche de la SEC en matière de réglementation des cryptomonnaies, qu'il qualifie de « réglementation par la répression »

Morgenstern conclut en évoquant la proposition de la Maison-Blanche d'instaurer une taxe de 30 % sur l'électricité consommée par certains usagers, tout en plaidant pour un meilleur accès à l'électricité pour tous les Américains. Il se dit perplexe face à cette apparente contradiction.