La direttiva sui dati energetici dell'EIA scatena polemiche mentre il minatore Bitcoin denuncia un gioco scorretto

In una recente dichiarazione, Brian Morgenstern, responsabile delle politiche pubbliche di Riot Platforms Inc., il secondo maggiore BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcointronla nuova direttiva dell'Energy Information Administration (EIA) statunitense per la raccolta di dati sul consumo energetico dei BitcoinBitcoin BitcoinBitcoin . Morgenstern sostiene che tale iniziativa sia dettata da motivazioni politiche e non da autentiche preoccupazioni ambientali.

Si sospetta che la direttiva sui dati energetici dell'EIA sia un attacco politico a Bitcoin.

di Morgenstern Le dichiarazioni lasciano intendere che la direttiva dell'EIA non sia principalmente volta ad affrontare le problematiche ambientali, ma sembri piuttosto un attacco politicamente motivato contro il Bitcoin e il settore delle criptovalute. 

Egli sostiene che la direttiva sia indirettamente influenzata dalle raccomandazioni dell'Ufficio per la politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca e da un gruppo di senatori, tra cui in particolare la senatrice Warren, che ha espresso apertamente le sue critiche al settore delle criptovalute.

Il documento ufficiale a sostegno di questa argomentazione afferma: "Per quanto riguarda l'EIA, sia l'Ufficio per la politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca sia un gruppo di senatori, guidato dalla senatrice Warren, hanno raccomandato che l'EIA raccolga dati rilevanti per l'energia sulle attività di mining di criptovalute negli Stati Uniti"

Sfatare le idee sbagliate sull'ambiente

Morgenstern si propone inoltre di correggere un equivoco comune sul BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin non emettono direttamente carbonio , ma sono piuttosto consumatori di elettricità, proprio come i veicoli elettrici. 

Questa distinzione è fondamentale per separare il consumo di elettricità dalle emissioni dirette di carbonio, un aspetto spesso poco chiaro nel dibattito pubblico.

Afferma: "Non c'è alcuna emergenza, e questo non ha nulla a che fare con la trasparenza. I miner Bitcoin sono uno dei settori più trasparenti al mondo. I dati mostrano che i miner migliorano la stabilità della rete e hanno una correlazione negativa con lo stress della rete"

Trasparenza nel settore minerario

Morgenstern sottolinea la trasparenza all'interno del settore del mining Bitcoin , confutando l'implicazione di opacità dell'EIA. Sostiene che il settore non solo opera in modo trasparente, ma contribuisce anche positivamente alla stabilità della rete elettrica, contrastando l'affermazione dell'EIA secondo cui il mining di criptovalute rappresenti un rischio per la stabilità della rete.

Una parte significativa delle critiche di Morgenstern ruota attorno alla percepita violazione della privacy e alla divulgazione di informazioni aziendali sensibili. Sostiene che la direttiva espone dati aziendali privati ​​a gruppi con un'agenda anti-crypto mining, facilitando potenzialmente attacchi mirati.

Pregiudizio del governo e agenda normativa

Morgenstern estende la sua critica alle politiche più ampie dell'amministrazione Biden in merito Bitcoin. Egli suggerisce che il governo mostri una propensione a favore di una valuta digitale della banca centrale (CBDC), che potrebbe essere collegata al desiderio di un maggiore controllo sulle transazioni finanziarie. Sostiene che questa propensione sia indicativa di una più ampia inclinazione del governo a regolamentare e possibilmente reprimere il Bitcoin e delle criptovalute.

Cita una proposta della Casa Bianca del settembre 2022, che esprimeva il desiderio di "limitare o eliminare" il mining Bitcoin utilizzando meccanismi di consenso ad alta intensità energetica per il mining di criptovalute.

preoccupazioni legali e costituzionali

Morgenstern solleva preoccupazioni di natura legale e costituzionale in merito alla direttiva dell'EIA, suggerendo che potrebbe violare diversi principi giuridici. Evidenzia potenziali violazioni della procedura amministrativa, del Paperwork Reduction Act, dell'obbligo di parola (in violazione del Primo Emendamento), del giusto processo e della dottrina delle questioni principali.

Inoltre, Morgenstern collega queste potenziali violazioni ad azioni più ampie intraprese dall'amministrazione Biden, tra cui l'approccio della SEC alla regolamentazione delle criptovalute, che definisce "regolamentazione tramite applicazione delle norme"

Morgenstern conclude citando la proposta della Casa Bianca di una tassa del 30% sull'elettricità utilizzata da specifici utenti, sostenendo al contempo un maggiore accesso all'elettricità per tutti gli americani. Esprime sconcerto per questa apparente contraddizione.