Die Energiedatenrichtlinie der EIA löst Kontroverse aus, Bitcoin Miner erhebt Vorwürfe wegen unlauteren Verhaltens

In einer kürzlich veröffentlichten Stellungnahme hat Brian Morgenstern, Leiter der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten bei Riot Platforms Inc., dem zweitgrößten Bitcoin -Miner in den USA,trondie neue Richtlinie der US-Energieinformationsbehörde (EIA) zur Erfassung von Daten zum Energieverbrauch von Bitcoin . Morgenstern wirft der EIA vor, dass dieser Schritt politisch motiviert und nicht durch echte Umweltbedenken bedingt sei.

Die Energiedatenrichtlinie der EIA steht im Verdacht, ein politischer Angriff auf Bitcoinzu sein.

Morgensterns Kommentare lassen vermuten, dass die Richtlinie der EIA nicht in erster Linie auf die Lösung von Umweltproblemen abzielt, sondern vielmehr ein politisch motivierter Angriff auf die Bitcoin und Kryptowährungsindustrie zu sein scheint. 

Er deutet an, dass die Richtlinie indirekt von Empfehlungen des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses und einer Gruppe von Senatoren beeinflusst wird, insbesondere von Senatorin Warren, die sich wiederholt kritisch über den Kryptosektor geäußert hat.

In dem offiziellen Dokument, das diese Argumentation stützt, heißt es: „Bezüglich der EIA haben sowohl das Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses als auch eine Gruppe von Senatoren unter der Führung von Senatorin Warren empfohlen, dass die EIA energierelevante Daten über die Krypto-Mining-Aktivitäten in den USA erhebt.“

Aufklärung über Umweltirrtümer

ausräumen Bitcoin und behauptet, dass Bitcoin Miner nicht direkt Kohlenstoff , sondern vielmehr Stromverbraucher sind, ähnlich wie Elektrofahrzeuge. 

Diese Unterscheidung ist entscheidend, um den Stromverbrauch von den direkten Kohlenstoffemissionen zu trennen, die im öffentlichen Diskurs oft verschwimmen.

Er erklärt: „Es besteht kein Notfall, und das hat nichts mit Transparenz zu tun. Bitcoin -Miner gehören zu den transparentesten Branchen weltweit. Die Daten zeigen, dass Miner die Netzstabilität verbessern und eine negative Korrelation mit der Netzbelastung aufweisen.“

Transparenz in der Bergbauindustrie

Morgenstern betont die Transparenz der Bitcoin -Mining-Branche und widerlegt damit die Behauptung der EIA, diese sei intransparent. Er argumentiert, dass die Branche nicht nur transparent agiert, sondern auch positiv zur Stabilität des Stromnetzes beiträgt, und entkräftet damit die Aussage der EIA, Krypto-Mining stelle ein Risiko für die Netzstabilität dar.

Ein wesentlicher Teil von Morgensterns Kritik dreht sich um die wahrgenommene Verletzung der Privatsphäre und die Offenlegung sensibler Geschäftsinformationen. Er argumentiert, dass die Richtlinie private Geschäftsdaten Gruppen mit einer Anti-Krypto-Mining-Agenda zugänglich macht und dadurch gezielte Angriffe potenziell erleichtert.

Regierungsvoreingenommenheit und Regulierungsagenda

-Politik der Biden-Administration aus Bitcoin. Er vermutet, dass die Regierung eine Tendenz zur Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) zeigt, die mit dem Wunsch nach mehr Kontrolle über Finanztransaktionen zusammenhängen könnte. Er argumentiert, dass diese Tendenz auf ein generelles Bestreben der Regierung hindeutet, den Bitcoin und Kryptowährungssektor zu regulieren und möglicherweise zu unterdrücken.

Er verweist auf einen Vorschlag des Weißen Hauses vom September 2022, in dem der Wunsch geäußert wurde, Bitcoin -Mining mithilfe von Konsensmechanismen mit hohem Energieaufwand für das Krypto-Asset-Mining „einzuschränken oder zu eliminieren“.

Rechtliche und verfassungsrechtliche Bedenken

Morgenstern äußert rechtliche und verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Richtlinie der Umweltverträglichkeitsprüfung und deutet an, dass diese gegen mehrere Rechtsgrundsätze verstoßen könnte. Er hebt mögliche Verstöße gegen das Verwaltungsverfahrensrecht, das Gesetz zur Reduzierung des Verwaltungsaufwands, das Recht auf freie Meinungsäußerung (unter Verstoß gegen den 1. Verfassungszusatz), das Recht auf ein faires Verfahren und die Doktrin der wichtigsten Rechtsfragen hervor.

Darüber hinaus stellt Morgenstern einen Zusammenhang zwischen diesen potenziellen Verstößen und weitergehenden Maßnahmen der Biden-Administration her, darunter der Ansatz der SEC zur Krypto-Regulierung, den er als „Regulierung durch Durchsetzung“ charakterisiert

Morgenstern erwähnt abschließend den Vorschlag des Weißen Hauses, eine dreißigprozentige Stromsteuer für bestimmte Nutzergruppen einzuführen, während er sich gleichzeitig für einen besseren Zugang zu Elektrizität für alle Amerikaner einsetzt. Er zeigt sich verwundert über diesen scheinbaren Widerspruch.