Директива EIA по энергетическим данным вызвала споры, а майнер Bitcoin обвинил компанию в нечестной игре

В недавнем заявлении Брайан Моргенштерн, руководитель отдела по связям с общественностью компании Riot Platforms Inc., второго по величине Bitcoin в США,tronраскритиковал новую директиву Управления энергетической информации США (EIA) о сборе данных об энергопотреблении Bitcoin . Моргенштерн утверждает, что этот шаг продиктован политическими мотивами, а не подлинными экологическими соображениями.

Директива EIA по энергетическим данным подозревается в политической атаке на Bitcoin.

Комментарии Моргенштерна подразумевают, что директива EIA направлена ​​не столько на решение экологических проблем, сколько, по всей видимости, является политически мотивированной атакой на Bitcoin и криптовалютную индустрию.

Он предполагает, что на эту директиву косвенно повлияли рекомендации Управления по научно-технической политике Белого дома и группы сенаторов, в частности, сенатора Уоррен, которая открыто критиковала криптосектор.

В официальном документе, обосновывающем этот аргумент, говорится: «Что касается EIA, то как Управление по научно-технической политике Белого дома, так и группа сенаторов во главе с сенатором Уоррен рекомендовали EIA собирать данные, имеющие отношение к энергетике, о деятельности по добыче криптовалюты в США»

Развенчание экологических заблуждений

Моргенштерн также стремится исправить распространенное заблуждение о Bitcoin , утверждая, что Bitcoin не выбрасывают углерод , а являются потребителями электроэнергии, подобно электромобилям. 

Это различие имеет решающее значение для разграничения потребления электроэнергии и прямых выбросов углекислого газа, которые часто размываются в общественном дискурсе.

Он заявляет: «Никакой чрезвычайной ситуации нет, и это никак не связано с прозрачностью. Майнеры Bitcoin — одна из самых прозрачных отраслей в мире. Данные показывают, что майнеры повышают стабильность энергосистемы и имеют отрицательную корреляцию с нагрузкой на неё»

Прозрачность в горнодобывающей промышленности

Моргенштерн подчеркивает прозрачность в индустрии майнинга Bitcoin , опровергая утверждение EIA о непрозрачности. Он утверждает, что отрасль не только работает прозрачно, но и вносит позитивный вклад в стабильность энергосистемы, опровергая утверждение EIA о том, что майнинг криптовалют представляет риск для стабильности сети.

Значительная часть критики Моргенштерна связана с предполагаемым вторжением в частную жизнь и разглашением конфиденциальной деловой информации. Он утверждает, что директива раскрывает частные деловые данные группам, преследующим цели борьбы с майнингом криптовалют, что потенциально способствует целенаправленным атакам.

Предвзятость правительства и регуляторная повестка дня

Моргенштерн распространяет свою критику на более широкую политику администрации Байдена в отношении Bitcoin. Он предполагает, что правительство проявляет предвзятость в пользу цифровой валюты центрального банка (ЦБЦ), что может быть связано со стремлением к большему контролю над финансовыми транзакциями. Он утверждает, что эта предвзятость свидетельствует о более широкой склонности правительства регулировать и, возможно, подавлять Bitcoin и криптовалютный сектор.

Он ссылается на предложение Белого дома от сентября 2022 года, в котором выражалось желание «ограничить или полностью исключить» майнинг Bitcoin с использованием механизмов консенсуса с высокой энергетической интенсивностью для добычи криптоактивов.

Правовые и конституционные вопросы

Моргенштерн поднимает юридические и конституционные вопросы, касающиеся директивы об оценке воздействия на окружающую среду, предполагая, что она может нарушать ряд правовых принципов. Он указывает на потенциальные нарушения административной процедуры, Закона о сокращении бумажной работы, принудительного выражения мнений (в нарушение Первой поправки), надлежащей правовой процедуры и доктрины основных вопросов.

Кроме того, Моргенштерн связывает эти потенциальные нарушения с более широкими действиями администрации Байдена, включая подход SEC к регулированию криптовалют, который он характеризует как «регулирование посредством правоприменения»

В заключение Моргенштерн упоминает предложение Белого дома о введении тридцатипроцентного налога на электроэнергию, потребляемую определенными категориями потребителей, одновременно выступая за расширение доступа к электроэнергии для всех американцев. Он выражает недоумение по поводу этого кажущегося противоречия.